Thursday, December 13, 2012

What is S.O.P.A.?/Say no to sopa

The Stop Online Piracy Act (SOPA is a United States bill introduced by U.S. Representative Lamar S. Smith (R-TX) to expand the ability of U.S. law enforcement to fight online trafficking in copyrighted intellectual property andcounterfeit goods. Provisions include the requesting of court orders to bar advertising networks and payment facilities from conducting business with infringing websites, and search engines from linking to the websites, and court orders requiring Internet service providers to block access to the websites. The law would expand existing criminal laws to include unauthorized streaming of copyrighted content, imposing a maximum penalty of five years in prison.
Proponents of the legislation state it will protect the intellectual-property market and corresponding industry, jobs and revenue, and is necessary to bolster enforcement of copyright laws, especially against foreign-owned and operated websites. Claiming flaws in present laws that do not cover foreign-owned and operated websites, and citing examples of "active promotion of rogue websites" by U.S. search engines, proponents assert stronger enforcement tools are needed.
Opponents state the proposed legislation threatens free speech and innovation, and enables law enforcement to block access to entire internet domains due to infringing content posted on a single blog or webpage. They have raised concerns that SOPA would bypass the "safe harbor" protections from liability presently afforded to websites by the Digital Millennium Copyright Act. Library associations have expressed concerns that the legislation's emphasis on stronger copyright enforcement would expose libraries to prosecution. Other opponents state that requiring search engines to delete a domain name could begin a worldwide arms race of unprecedented censorship of the Web and violates the First Amendment.
On January 18, 2012, the English WikipediaReddit, and an estimated 7,000 other smaller websites coordinated a service blackout, to raise awareness. In excess of 160 million people viewed Wikipedia's banner. Other protests against SOPA and PIPA included petition drives, with Google stating it collected over 7 million signatures, boycotts of companies and organizations that support the legislation, and an opposition rally held in New York City.
In response to the protest actions, the Recording Industry Association of America (RIAA) stated, "It's a dangerous and troubling development when the platforms that serve as gateways to information intentionally skew the facts to incite their users and arm them with misinformation", and "it's very difficult to counter the misinformation when the disseminators also own the platform."
Access to websites of several pro-SOPA organizations and companies such as RIAA,, and others was impeded or blocked with denial of service attacks which started on January 19. Self-proclaimed members of the "hacktivist" group Anonymous claimed responsibility and stated the attacks were a protest of both SOPA and the United States Department of Justice's shutdown of Megaupload on that same day.[2]
Opponents of the bill have proposed the Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN) as an alternative.[3][4] On January 20, 2012, House Judiciary Committee Chairman Smith postponed plans to draft the bill: "The committee remains committed to finding a solution to the problem of online piracy that protects American intellectual property and innovation ... The House Judiciary Committee will postpone consideration of the legislation until there is wider agreement on a solution."

Bill 3261 or H.R. 3261, is a proposed law that was introduced in the United States House of Representatives on October 26, 2011, by House Judiciary Committee Chair Representative Lamar S. Smith (R-TX) and a bipartisan group of 12 initial co-sponsors.[5] Presented to the House Judiciary Committee, it builds on the similar PRO-IP Act of 2008 and the corresponding Senate bill, the PROTECT IP Act (PIPA).[6][7]
The originally proposed bill would allow the U.S. Department of Justice, as well as copyright holders, to seek court orders against websites outside U.S. jurisdiction accused of enabling or facilitating copyright infringement[clarification needed]. A court order requested by the DOJ could include barring online advertising networks and payment facilitators from conducting business with websites found to infringe on federal criminal intellectual-property laws, barring search engines from linking to such sites, and requiring Internet service providers to block access to such sites.[8][9]
The bill establishes a two-step process for intellectual property-rights holders to seek relief if they have been harmed by a site dedicated to infringement. The rights holder must first notify, in writing, related payment facilitators and ad networks of the identity of the website, who, in turn, must then forward that notification and suspend services to that identified website, unless that site provides a counter notification explaining how it is not in violation. The rights holder can then sue for limited injunctive relief against the site operator, if such a counter notification is provided, or if the payment or advertising services fail to suspend service in the absence of a counter notification.[9]
The second section covers penalties for streaming video and for selling counterfeit drugs, military materials, or consumer goods. The bill would increase penalties and expand copyright offenses to include unauthorized streaming of copyrighted content and other intellectual-property offenses. The bill would criminalize unauthorized streaming of copyrighted content, with a maximum penalty of five years in prison for ten such infringements within six months.[9]
The bill provides immunity from liability to the ad and payment networks that comply with this Act or that take voluntary action to sever ties to such sites. Any copyright holder who knowingly misrepresents that a website is involved in copyright infringement would be liable for damages.[8]
Supporters include the Motion Picture Association of America, pharmaceuticals makers, media businesses, and the United States Chamber of Commerce. They state it protects the intellectual-property market and corresponding industry, jobs and revenue, and is necessary to bolster enforcement of copyright laws, especially against foreign websites.[10] They cite examples such as Google's $500 million settlement with the Department of Justice for its role in a scheme to target U.S. consumers with ads to illegally import prescription drugs from Canadian pharmacies.[11]
Opponents state that it violates the First Amendment,[12] is Internet censorship,[13] will cripple the Internet,[14] and will threaten whistle-blowing and other free speech actions.[12][15]
In October, 2011, co-sponsor Representative Bob Goodlatte (R-VA), chairman of the House Judiciary Committee's Intellectual Property sub-panel, told The Hill that SOPA is a rewrite of the Senate's bill that addresses some tech-industry concerns, noting that under the House version of the legislation copyright holders won't be able to directly sue intermediaries such as search engines to block infringing websites and would instead need a court's approval before taking action against third parties.[16]


Manager's amendment

On December 12, 2011 a revised version of the bill was tabled. Titled the "Manager's Amendment", it contained a number of changes in response to criticism of the original.[17] As part of the revisions, the definition of sites that might be subject to enforcement was narrowed: the amendment limited such actions to sites that are designed or operated with the intent to promote copyright infringement, and it now only applies to non-US sites.[18][19][20]


[edit]Protecting intellectual property of content creators

According to Rep. Goodlatte, "Intellectual property is one of America's chief job creators and competitive advantages in the global marketplace, yet American inventors, authors, and entrepreneurs have been forced to stand by and watch as their works are stolen by foreign infringers beyond the reach of current U.S. laws. This legislation will update the laws to ensure that the economic incentives our Framers enshrined in the Constitution over 220 years ago—to encourage new writings, research, products and services— remain effective in the 21st century's global marketplace, which will create more American jobs."[21]
Rights holders see intermediaries—the companies who host, link to, and provide e-commerce around the content—as the only accessible defendants.[22]
Sponsor Rep. John Conyers (D-MI) said, "Millions of American jobs hang in the balance, and our efforts to protect America's intellectual property are critical to our economy's long-term success."[21] Smith added, "The Stop Online Piracy Act helps stop the flow of revenue to rogue websites and ensures that the profits from American innovations go to American innovators."[21]
The Motion Picture Association of America (MPAA) representative who testified before the committee said that the motion picture and film industry supported two million jobs and 95,000 small businesses.[23]

[edit]Protection against counterfeit drugs

Pfizer spokesman John Clark testified that patients could not always detect cleverly forged websites selling drugs that were either mis-branded or simply counterfeit.[24]
RxRights, a consumer-advocacy group, issued a statement saying that Clark failed "to acknowledge that there are Canadian and other international pharmacies that do disclose where they are located, require a valid doctor's prescription and sell safe, brand-name medications produced by the same leading manufacturers as prescription medications sold in the U.S."[25] They had earlier said that SOPA "fails to distinguish between counterfeit and genuine pharmacies" and would prevent American patients from ordering their medications from Canadian pharmacies online.[26]
Bill sponsor Smith accused Google of obstructing the bill, citing its $500 million settlement with the DOJ on charges that it allowed ads from Canadian pharmacies, leading to illegal imports of prescription drugs.[11] Shipment of prescription drugs from foreign pharmacies to customers in the US typically violates the Federal Food, Drug and Cosmetic Act and the Controlled Substances Act.[27]

[edit]Impact on online freedom of speech

Mentioned on the Texas Insider, President Obama "will not support legislation that reduces freedom of expression", said interviewer Jay Carney.[28]
On TIME'Techland blog, Jerry Brito wrote, "Imagine if the U.K. created a blacklist of American newspapers that its courts found violated celebrities' privacy? Or what if France blocked American sites it believed contained hate speech?"[29] Similarly, the Center for Democracy and Technology warned, "If SOPA and PIPA are enacted, the US government must be prepared for other governments to follow suit, in service to whatever social policies they believe are important—whether restricting hate speech, insults to public officials, or political dissent."[30]
Laurence H. Tribe, a Harvard University professor of constitutional law, released an open letter on the web stating that SOPA would "undermine the openness and free exchange of information at the heart of the Internet. And it would violate the First Amendment".[12][31]
The AFL-CIO's Paul Almeida, arguing in favor of SOPA, has stated that free speech was not a relevant consideration, because "Freedom of speech is not the same as lawlessness on the Internet. There is no inconsistency between protecting an open Internet and safeguarding intellectual property. Protecting intellectual property is not the same as censorship; the First Amendment does not protect stealing goods off trucks."[32]

[edit]Autocratic countries

According to the Electronic Frontier Foundation, proxy servers, such as those used during the Arab Spring, can also be used to thwart copyright enforcement and therefore may be regulated by the act.[33]
John Palfrey, co-director of the Berkman Center for Internet & Society, expressed disagreement with the use of his research findings to support SOPA. He wrote that "SOPA would make many [DNS] circumvention tools illegal", which could put "dissident communities" in autocratic countries "at much greater risk than they already are". He added, "The single biggest funder of circumvention tools has been and remains the U.S. government, precisely because of the role the tools play in online activism. It would be highly counter-productive for the U.S. government to both fund and outlaw the same set of tools."[34]
Marvin Ammori has stated the bill might make The Tor Project illegal. Originally sponsored by the US Naval Research Laboratory,[35] the Tor Project creates encryption technology used by dissidents in repressive regimes (that consequently outlaw it). Ammori says that the US Supreme Court case of Lamont v. Postmaster General 381 U.S. 301 (1965) makes it clear that Americans have the First Amendment right to read and listen to such foreign dissident free speech, even if those foreigners themselves lack an equivalent free speech right (for example under their constitution or through Optional Protocols under the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights).[36]

[edit]Impact on websites

[edit]Websites that host user content

Opponents have warned that SOPA would have a negative impact on online communities. Journalist Rebecca MacKinnon argued in an op-ed that making companies liable for users' actions could have a chilling effect on user-generated sites such as YouTube. "The intention is not the same as China's Great Firewall, a nationwide system of Web censorship, but the practical effect could be similar", Mackinnon stated. [37] The Electronic Frontier Foundation (EFF) warned that websites EtsyFlickr and Vimeo all seemed likely to shut down if the bill becomes law.[38] Policy analysts for New America Foundation say this legislation would enable law enforcement to take down an entire domain due to something posted on a single blog, arguing, "an entire largely innocent online community could be punished for the actions of a tiny minority".[39]
Additional concerns include the impact on common Internet functions such as links from one site to another or accessing data from the cloud. EFF claimed the bill would ban linking to sites deemed offending, even in search results[40] and on services such as Twitter.[41] Christian Dawson, Chief Operating Officer (COO) of Virginia-based hosting company ServInt, predicted that the legislation would lead to many cloud computing and Web hosting services moving out of the US to avoid lawsuits.[42] Even without SOPA, the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency (ICE) has already launched extradition proceedings against Richard O'Dwyer in the UK. O'Dwyer hosted the website which had links to material elsewhere and did not host any files. ICE has stated that it intends to pursue websites even if their only connection to the USA is a .com or .net web domain.[43]
The Electronic Frontier Foundation have stated that the requirement that any site must self-police user generated content would impose significant liability costs and explains "why venture capitalists have said en masse they won't invest in online startups if PIPA and SOPA pass".[44]
Proponents of the bill countered these claims, arguing that filtering is already common. Michael O'Leary of the MPAA testified on November 16 that the act's effect on business would be more minimal, noting that at least 16 countries already block websites, and that the Internet still functions in those countries.[45] MPAA Chairman Chris Dodd noted that Google figured out how to block sites when China requested it.[46] Some ISPs in Denmark, Finland, Ireland and Italy blocked The Pirate Bay after courts ruled in favor of music and film industry litigation, and a coalition of film and record companies has threatened to sue British Telecom if it does not follow suit.[47] Maria Pallante of the US Copyright Office said that Congress has updated the Copyright Act before and should again, or "the U.S. copyright system will ultimately fail". Asked for clarification, she said that the US currently lacks jurisdiction over websites in other countries.[45]`

[edit]Weakening of "safe harbor" protections

The 1998 Digital Millennium Copyright Act (DMCA) includes the Online Copyright Infringement Liability Limitation Act, that provides a "safe harbor" for websites that host content. Under that provision, copyright owners who felt that a site was hosting infringing content are required to request the site to remove the infringing material within a certain amount of time.[48][49][50] SOPA would bypass this "safe harbor" provision by placing the responsibility for detecting and policing infringement onto the site itself, and allowing judges to block access to websites "dedicated to theft of U.S. property".[51]
According to critics of the bill such as the Center for Democracy and Technology and the Electronic Frontier Foundation, the bill's wording is vague enough that a single complaint about a site could be enough to block it, with the burden of proof resting on the site. A provision in the bill states that any site would be blocked that "is taking, or has taken deliberate actions to avoid confirming a high probability of the use of the U.S.-directed site to carry out acts that constitute a violation". Critics have read this to mean that a site must actively monitor its content and identify violations to avoid blocking, rather than relying on others to notify it of such violations.[38][52]
Law professor Jason Mazzone wrote, "Damages are also not available to the site owner unless a claimant 'knowingly materially' misrepresented that the law covers the targeted site, a difficult legal test to meet. The owner of the site can issue a counter-notice to restore payment processing and advertising but services need not comply with the counter-notice."[53]
Goodlatte stated, "We're open to working with them on language to narrow [the bill's provisions], but I think it is unrealistic to think we're going to continue to rely on the DMCA notice-and-takedown provision. Anybody who is involved in providing services on the Internet would be expected to do some things. But we are very open to tweaking the language to ensure we don't impose extraordinary burdens on legitimate companies as long as they aren't the primary purveyors [of pirated content]."[54][55]
O'Leary submitted written testimony in favor of the bill that expressed guarded support of current DMCA provisions. "Where these sites are legitimate and make good faith efforts to respond to our requests, this model works with varying degrees of effectiveness", O'Leary wrote. "It does not, however, always work quickly, and it is not perfect, but it works."[23]

[edit]Web-related businesses

An analysis in the information technology magazine eWeek stated, "The language of SOPA is so broad, the rules so unconnected to the reality of Internet technology and the penalties so disconnected from the alleged crimes that this bill could effectively kill e-commerce or even normal Internet use. The bill also has grave implications for existing U.S., foreign and international laws and is sure to spend decades in court challenges."[56]
Art Bordsky of advocacy group Public Knowledge similarly stated, "The definitions written in the bill are so broad that any US consumer who uses a website overseas immediately gives the US jurisdiction the power to potentially take action against it."[57]
On October 28, 2011, the EFF called the bill a "massive piece of job-killing Internet regulation", and said, "This bill cannot be fixed; it must be killed."[58]
Gary Shapiro, CEO of the Consumer Electronics Association, spoke out strongly against the bill, stating, "The bill attempts a radical restructuring of the laws governing the Internet", and that "It would undo the legal safe harbors that have allowed a world-leading Internet industry to flourish over the last decade. It would expose legitimate American businesses and innovators to broad and open-ended liability. The result will be more lawsuits, decreased venture capital investment, and fewer new jobs."[59]
Lukas Biewald, founder of CrowdFlower, stated, "It'll have a stifling effect on venture capital... No one would invest because of the legal liability."[60]
Booz & Company on November 16 published a Google-funded study finding that almost all of the 200 venture capitalists and angel investors interviewed would stop funding digital media intermediaries if the bill became law. More than 80 percent said they would rather invest in a risky, weak economy with the current laws than a strong economy with the proposed law in effect. If legal ambiguities were removed and good faith provisions in place, investing would increase by nearly 115 percent.[61]
As reported by David Carr of The New York Times in an article critical of SOPA and PIPA, Google, Facebook, Twitter and other companies sent a joint letter to Congress, stating "We support the bills' stated goals – providing additional enforcement tools to combat foreign 'rogue' Web sites that are dedicated to copyright infringement or counterfeiting. However, the bills as drafted would expose law-abiding U.S. Internet and technology companies to new uncertain liabilities, private rights of action and technology mandates that would require monitoring of Web sites."[31][62] Smith responded, saying, the article "unfairly criticizes the Stop Online Piracy Act", and, "does not point to any language in the bill to back up the claims. SOPA targets only foreign Web sites that are primarily dedicated to illegal and infringing activity. Domestic Web sites, like blogs, are not covered by this legislation." Smith also said that Carr incorrectly framed the debate as between the entertainment industry and high-tech companies, noting support by more than "120 groups and associations across diverse industries, including the United States Chamber of Commerce".[63]

[edit]Users uploading illegal content

Lateef Mtima, director of the Institute for Intellectual Property and Social Justice at Howard University School of Law, expressed concern that users who upload copyrighted content to sites could potentially be held criminally liable themselves, saying, "Perhaps the most dangerous aspect of the bill is that the conduct it would criminalize is so poorly defined. While on its face the bill seems to attempt to distinguish between commercial and non-commercial conduct, purportedly criminalizing the former and permitting the latter, in actuality the bill not only fails to accomplish this but, because of its lack of concrete definitions, it potentially criminalizes conduct that is currently permitted under the law."[64]
An aide to Rep. Smith said, "This bill does not make it a felony for a person to post a video on YouTube of their children singing to a copyrighted song. The bill specifically targets websites dedicated to illegal or infringing activity. Sites that host user content—like YouTube, Facebook, and Twitter—have nothing to be concerned about under this legislation."[64]

[edit]Internal networks

A paper by the Center for Democracy and Technology claimed that the bill "targets an entire website even if only a small portion hosts or links to some infringing content".[49]
According to A. M. Reilly of Industry Leaders Magazine, under SOPA, culpability for distributing copyright material is extended to those who aid the initial poster of the material. For companies that use virtual private networks (VPN) to create a network that appears to be internal but is spread across various offices and employees' homes, any of these offsite locations that initiate sharing of copyright material could put the entire VPN and hosting company at risk of violation.[65]
Answering similar criticism in a CNET editorial, Recording Industry Association of America (RIAA) head Cary Sherman wrote, "Actually, it's quite the opposite. By focusing on specific sites rather than entire domains, action can be targeted against only the illegal subdomain or Internet protocol address rather than taking action against the entire domain."[66]

[edit]Impact on web-browsing software

The Electronic Frontier Foundation expressed concern that free and open source software (FLOSS) projects found to be aiding online piracy could experience serious problems under SOPA.[67] Of special concern was the web browser Firefox,[33] which has an optional extension, MAFIAAFire Redirector, that redirects users to a new location for domains that were seized by the U.S. government.[68] In May 2011, Mozilla refused a request by the Department of Homeland Security to remove MAFIAAFire from its website, questioning whether the software had ever been declared illegal.[69][70]

[edit]Potential effectiveness

Edward J. Black, president and CEO of the Computer & Communication Industry Association, wrote in the Huffington Post that "Ironically, it would do little to stop actual pirate websites, which could simply reappear hours later under a different name, if their numeric web addresses aren't public even sooner. Anyone who knows or has that web address would still be able to reach the offending website."[71]
An editorial in the San Jose Mercury-News stated, "Imagine the resources required to parse through the millions of Google and Facebook offerings every day looking for pirates who, if found, can just toss up another site in no time."[72]
John Palfrey of the Berkman Center for Internet & Society commented, "DNS filtering is by necessity either overbroad or underbroad; it either blocks too much or too little. Content on the Internet changes its place and nature rapidly, and DNS filtering is ineffective when it comes to keeping up with it."[34]
SOPA has largely and understandably been declared unconstitutional by the majority of Internet users. However, there are potential positive effects that could arise from passing the bill. A great number of jobs and industries are dependent on intellectual property and many people could benefit from better control and enforcement of their IP rights. The bill is supported by many media and film production companies, as well as renowned brand names like Nike who could see great financial benefits from having their copyrighted materials better protected. The implementation of SOPA or a similar policy could even potentially turn stock price declines of companies like Zynga and Netflix around.[73] Producers of Internet content would benefit from SOPA in that it makes targeting copyright violators easier and less costly. SOPA also encourages ISPs and website owners to be proactive and make sure that their sites, products and services are not engaging in or facilitating high levels of copyright infringement – i.e. that their success does not depend on violating the rights of those who hold copyrighted material. SOPA may also be beneficial for preventing abuse of safe harbors. Some provisions within the bill would allow the US Attorney General to completely prohibit US internet users and servers from conducting business with sites that infringe upon IP rights, incentivizing careful self-monitoring. It essentially aims to encourage safer transactions and fair returns to the creators and owners of valuable IP. Those who do comply to IP legislation are currently at a competitive disadvantage, but bills like SOPA can reduce this disadvantage particularly against foreign sites. [74] [75]

[edit]Technical issues

[edit]Deep-packet inspection and privacy

According to Markham Erickson, head of NetCoalition, which opposes SOPA, the section of the bill that would allow judges to order internet service providers to block access to infringing websites to customers located in the United States would also allow the checking of those customers'IP address, a method known as IP blocking. Erickson has expressed concerns that such an order might require those providers to engage in "deep packet inspection", which involves analyzing all of the content being transmitted to and from the user, raising new privacy concerns.[76][77]
Policy analysts for New America Foundation say this legislation would "instigate a data obfuscation arms race" whereby by increasingly invasive practices would be required to monitor users' web traffic resulting in a "counterproductive cat-and-mouse game of censorship and circumvention [that] would drive savvy scofflaws to darknets while increasing surveillance of less technically proficient Internet users".[39]

[edit]Domain Name System

The Domain Name System (DNS) servers, sometimes likened to a telephone directory, translate browser requests for domain names into the IP address assigned to that computer or network. The original bill requires these servers to stop referring requests for infringing domains to their assigned IP addresses. DNS is robust by design against failure and requires that a lack of response is met by inquiries to other DNS servers.[78]
Andrew Lee, CEO of ESET North America, objected that since the bill would require internet service providers to filter DNS queries for the sites, this would undermine the integrity of the Domain Name System.[79]
According to David Ulevitch, the San Francisco-based head of OpenDNS, the passage of SOPA could cause Americans to switch to DNS providers located in other countries who offer encrypted links, and may cause U.S. providers, such as OpenDNS itself, to move to other countries, such as the Cayman Islands.[80]
In November 2011, an anonymous top-level domain.bit, was launched outside of ICANN control, as a response to the perceived threat from SOPA, although its effectiveness (as well as the effectiveness of other alternative DNS roots) remains unknown.[81]
On January 12, 2012, House sponsor Lamar Smith announced that provisions related to DNS redirection would be pulled from the bill.[82][83][84]

[edit]Internet security

white paper by several internet security experts, including Steve Crocker and Dan Kaminsky, wrote, "From an operational standpoint, a resolution failure from a nameserver subject to a court order and from a hacked nameserver would be indistinguishable. Users running secure applications have a need to distinguish between policy-based failures and failures caused, for example, by the presence of an attack or a hostile network, or else downgrade attacks would likely be prolific."[85]

¿Qué es S.O.P.A. ? / Di no a la sopa

El Stop Online Piracy Act (SOPA ) es un proyecto de ley de Estados Unidos presentada por EE.UU. el representante Lamar S. Smith (R -TX ) para expandir la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. para combatir el tráfico de Internet en la propiedad intelectual andcounterfeit bienes con derechos de autor . Las provisiones incluyen el solicitante de las órdenes judiciales de prohibir que las redes de publicidad y facilidades de pago a partir de la realización de negocios con los sitios web infractores, y los motores de búsqueda de enlaces a los sitios web , y las órdenes judiciales que requieren los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a los sitios web. La ley ampliaría las leyes penales existentes para incluir la transmisión no autorizada de contenidos con derechos de autor , la imposición de una pena máxima de cinco años de prisión .
Los proponentes de la legislación estatal que proteja el mercado - la propiedad intelectual y la industria correspondiente , el empleo y los ingresos, y es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor , especialmente contra los sitios web de propiedad extranjera y operados . Reivindicación de las fallas en las leyes actuales que no cubren los sitios web de propiedad extranjera y operados , y citando ejemplos de " promoción activa de los sitios web sin escrúpulos " por los buscadores de Estados Unidos , los defensores afirman se necesitan herramientas de aplicación más fuertes.

Los opositores afirman que la legislación propuesta amenaza a la libertad de expresión y la innovación, y permite a la policía para bloquear el acceso a dominios de Internet debido al contenido infractor publicado en un solo blog o página web . Ellos han expresado su preocupación de que SOPA podría eludir las protecciones de "puerto seguro " de la responsabilidad actualmente ofrecidas a los sitios web por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. Las asociaciones de bibliotecas han expresado su preocupación de que el énfasis de la legislación en materia de una aplicación más estricta del derecho de autor pudiera exponer a las bibliotecas a enjuiciamiento . Otros opositores afirman que la exigencia de los motores de búsqueda para eliminar un nombre de dominio podría comenzar una carrera de armas en todo el mundo de la censura sin precedentes de la Web y viola la Primera Enmienda.

El 18 de enero de 2012, la Wikipedia en Inglés , Reddit , y se estima que 7000 otros sitios web más pequeños coordinaron un apagón de servicio, para crear conciencia. En más de 160 millones de personas vieron la bandera de Wikipedia . Otras protestas contra SOPA y PIPA incluyeron peticiones, con Google afirmando que recolectó más de 7 millones de firmas , el boicot de las empresas y organizaciones que apoyan la legislación , y una manifestación de la oposición celebrada en la ciudad de Nueva York.
En respuesta a las acciones de protesta , la Asociación de la Industria de Grabación de América ( RIAA ), declaró : "Es un hecho peligroso y preocupante cuando las plataformas que sirven como puertas de acceso a la información sesgan deliberadamente los hechos para incitar a sus usuarios y armarlos con la desinformación " , y "es muy difícil de contrarrestar la información errónea cuando los difusores también son propietarios de la plataforma. "

El acceso a los sitios web de varias organizaciones pro- SOPA y empresas como RIAA, , y otros se ve dificultado o bloqueado con ataques de denegación de servicio que se iniciaron el 19 de enero . Miembros autoproclamados de los " hacktivistas " grupo Anonymous se atribuyó la responsabilidad y afirmó que los ataques fueron una protesta tanto de SOPA y el Departamento de Justicia de la parada de Megaupload en ese mismo día Estados Unidos. [ 2 ]
Los opositores al proyecto han propuesto la Ley de Protección y Control de Comercio digital en línea (OPEN ) como una alternativa [ 3 ] [ 4 ] El 20 de enero de 2012, el presidente del Comité Judicial de Smith pospuso los planes para redactar el proyecto de ley : . " Seguirá siendo el comité su compromiso de encontrar una solución al problema de la piratería en Internet que proteja la propiedad intelectual estadounidense y la innovación ... el Comité Judicial de la Cámara se aplazara el examen de la legislación hasta que haya un acuerdo más amplio sobre una solución " .

visión de conjunto
Bill 3261 o HR 3261, es un proyecto de ley que fue presentado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el Comité Judicial de la Presidencia el representante Lamar S. Smith (R- TX) y un grupo bipartidista de 12 inicial co- patrocinadores . [ 5 ] presentado al Comité Judicial de la Cámara , se basa en la Ley de similares PRO- IP del año 2008 y el proyecto de ley del Senado correspondiente , la Ley PROTECT IP (PIPA ) . [ 6 ] [ 7 ]

El proyecto de ley propuesto en un principio iba a permitir que el Departamento de Justicia de EE.UU. , así como los titulares de derechos de autor , a buscar órdenes judiciales contra los sitios web fuera de la jurisdicción EE.UU. acusados ​​de permitir o facilitar la infracción de copyright [ aclaración necesaria] . Una orden judicial solicitada por el Departamento de Justicia podría incluir restricción de las redes de publicidad en línea y los facilitadores de pago de la realización de negocios con sitios web encontrados para infringir las leyes federales de propiedad intelectual penales , salvo los motores de búsqueda de enlaces a dichos sitios y exigir a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a tales sitios . [ 8 ] [ 9 ]
El proyecto de ley establece un proceso de dos pasos para los titulares de derechos de propiedad intelectual para buscar alivio si han sido perjudicados por un sitio dedicado a la infracción . El titular de los derechos de primera debe notificar , por escrito , los facilitadores de pago relacionados y las redes de anuncios de la identidad del sitio web , el cual, a su vez, debe luego hacia adelante que la notificación y la suspensión de los servicios a que el sitio web identificado , a menos que el sitio ofrece una contra-notificación que explica cómo no está en violación . El titular de los derechos a continuación, puede demandar por desagravio por mandato judicial limitada contra el operador del sitio , si no se proporciona dicha notificación de venta libre, o si los servicios de pago o de publicidad no pueden suspender el servicio en la ausencia de una oposición a la notificación . [ 9 ]
La segunda sección trata de las penas para el streaming de vídeo y para la venta de medicamentos falsificados , material militar , o bienes de consumo . El proyecto de ley aumentaría las penas y ampliar los delitos de derecho de autor para incluir la transmisión no autorizada de contenidos con derechos de autor y otros delitos de propiedad intelectual . El proyecto de ley criminalizar la transmisión no autorizada de contenidos con derechos de autor , con una pena máxima de cinco años de prisión por diez de tales infracciones dentro de los seis meses. [ 9 ]

El proyecto de ley prevé la inmunidad de la responsabilidad a las redes de anuncios y de pago que se ajusten a la presente Ley o que tome la acción voluntaria para cortar vínculos con tales sitios. Cualquier titular de derechos de autor que representa mal a sabiendas de que un sitio web está implicada en la infracción de copyright sería responsable de los daños . [ 8 ]
Los partidarios se encuentran la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos , los fabricantes de productos farmacéuticos , las empresas de medios de comunicación , y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y la industria correspondiente , el empleo y los ingresos, y es necesario reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor , especialmente contra los sitios web extranjeros . [ 10 ] Ellos citan ejemplos como $ 500.000.000 acuerdo de Google con el Departamento de Justicia para su papel en un ardid para dirigirse a los consumidores de Estados Unidos con los anuncios de importar ilegalmente medicamentos recetados en las farmacias canadienses. [ 11 ]
Los opositores dicen que viola la Primera Enmienda, [ 12 ] es la censura de Internet , [ 13 ] se paralizar la Internet , [ 14] y amenazará la denuncia de irregularidades y otras acciones de la libertad de expresión . [ 12 ] [ 15 ]

En octubre de 2011 , co- patrocinador del Representante Bob Goodlatte (R -VA ), presidente del Comité Judicial de la Cámara de la Propiedad Intelectual sub-panel , dijo a The Hill que SOPA es una reescritura del proyecto de ley del Senado que se ocupa de algunas de las preocupaciones de la industria tecnológica , teniendo en cuenta que bajo la versión de la Cámara de los titulares de derechos de autor la legislación no va a ser capaz de demandar directamente a los intermediarios, como los motores de búsqueda para bloquear sitios web infractores, y que, en cambio necesita la aprobación de un tribunal antes de tomar medidas frente a terceros. [ 16 ]
[ editar]
Enmienda del gerente
El 12 de diciembre de 2011 se presentó una versión revisada del proyecto de ley. Bajo el título de la " Enmienda de Manager" , que contenía una serie de cambios en respuesta a las críticas del original [ 17 ] En el marco de las revisiones , la definición de los sitios que podrían ser objeto de ejecución se redujo : . La enmienda limita este tipo de acciones a los sitios que se han diseñado u operado con la intención de promover la infracción de derechos de autor , y en la actualidad sólo se aplica a los sitios fuera de Estados Unidos . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
[ editar] Objetivos de

[ editar] La protección de la propiedad intelectual de los creadores de contenidos
De acuerdo con el representante Goodlatte , " La propiedad intelectual es uno de los principales creadores de empleo de Estados Unidos y las ventajas competitivas en el mercado global, sin embargo, los inventores estadounidenses , autores y empresarios se han visto obligados a mantenerse al margen y ver como sus obras son robados por los infractores extranjeros más allá de la el alcance de las actuales leyes de Estados Unidos. Esta legislación actualizará las leyes para asegurar que los incentivos económicos que nuestros redactores consagrados en la Constitución de más de 220 años atrás, para fomentar nuevos escritos, investigación , productos y servicios siguen siendo eficaces en el mercado global del siglo 21 , que creará más empleos en Estados Unidos " . [ 21 ]

Los titulares de derechos ven intermediarios - las empresas que anfitrión, enlazar, y proporcionan el comercio electrónico en todo el contenido - como los únicos acusados ​​accesibles. [ 22 ]
Patrocinador representante John Conyers (D -MI) dijo: "Hay millones de empleos en Estados Unidos están en la balanza , y nuestros esfuerzos para proteger la propiedad intelectual de los Estados Unidos son fundamentales para el éxito a largo plazo de nuestra economía". [ 21 ] Smith agregó: " La Parada Ley de la piratería en línea ayuda a detener el flujo de ingresos a sitios web sin escrúpulos y se asegura de que los beneficios de las innovaciones americanas vayan a los innovadores estadounidenses ". [ 21 ]
La Motion Picture Association of America (MPAA ) representante que testificó ante el comité , dijo que la industria del cine y el cine apoyó dos millones de empleos y 95.000 pequeñas empresas. [ 23 ]
[ editar] Protección contra los medicamentos falsificados

Portavoz de Pfizer John Clark declaró que los pacientes no siempre pueden detectar sitios web inteligentemente forjados venta de drogas que fueron ya sea errónea de marca o simplemente falso. [ 24 ]
RxRights , un grupo de defensa del consumidor , emitió un comunicado diciendo que Clark falló " a reconocer que hay farmacias internacionales de Canadá y otras que revelan dónde se encuentran , requieren una receta médica válida y venden seguros, los medicamentos de marca producidos por el mismos fabricantes líderes como los medicamentos de venta con receta que se venden en los EE.UU. " [ 25 ] habían anteriormente dicho que SOPA " no distingue entre los productos falsificados y farmacias genuinas ", y evitaría que los pacientes estadounidenses de ordenar sus medicamentos en las farmacias canadienses en línea. [ 26 ]
Bill patrocinador Smith acusó a Google de obstruir el proyecto de ley , citando su liquidación $ 500 millones con el Departamento de Justicia bajo cargos que permitían los anuncios de farmacias canadienses , lo que lleva a la importación ilegal de medicamentos recetados. [ 11 ] El envío de medicamentos con receta en las farmacias extranjeras a clientes en el EE.UU. viola típicamente la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos y Sustancias Controladas . [ 27 ]
[ editar] Impacto en la libertad de expresión en línea

Ver también: La libertad de expresión y libertad de información
Mencionado en Texas Insider , el presidente Obama " no apoyará una legislación que reduzca la libertad de expresión " , dijo el entrevistador Jay Carney. [ 28 ]
En Techland blog de TIME, Jerry Brito escribió: " Imagínese si el Reino Unido ha creado una lista negra de los periódicos estadounidenses que sus tribunales encontraron privacidad celebridades violados ' ? ¿Y si Francia bloqueó los sitios estadounidenses que cree el discurso del odio contenida ? " [ 29 ] Del mismo modo , el Centro para la Democracia y la Tecnología advirtió : "Si SOPA y PIPA son promulgadas , el gobierno de EE.UU. debe estar preparado para que otros gobiernos a seguir su ejemplo , en el servicio a cualquier política social que ellos creen que son importantes , ya sea restringiendo el discurso del odio , los insultos a funcionarios públicos o políticos la disidencia " . [ 30 ]
Laurence H. Tribe, profesor de la Universidad de Harvard de Derecho Constitucional , publicó una carta abierta en la web afirmando que SOPA "socavaría la apertura y el libre intercambio de información en el centro de Internet. Y que violaría la Primera Enmienda " . [ 12 ] [ 31 ]
La AFL- CIO Paul Almeida , argumentando a favor de SOPA, ha declarado que la libertad de expresión no era una consideración relevante , ya que " La libertad de expresión no es la misma que la anarquía en Internet. No hay incompatibilidad entre la protección de una Internet abierta y la salvaguardia . propiedad intelectual Protección de la propiedad intelectual no es lo mismo que la censura ; . la Primera Enmienda no protege el robo de mercancías de los camiones " [ 32 ]
[editar ] Los países autocráticos
Según la Electronic Frontier Foundation, servidores proxy , tales como los utilizados durante la primavera árabe , también se pueden utilizar para frustrar la aplicación de los derechos de autor y por lo tanto pueden ser reguladas por la ley . [ 33 ]
John Palfrey , co- director del Centro Berkman para Internet y Sociedad , expresó su desacuerdo con el uso de sus resultados de la investigación para apoyar SOPA. Escribió que " SOPA haría muchos [ DNS ] herramientas de evasión ilegal " , lo que podría poner "comunidades disidentes " en los países autocráticos " un riesgo mucho mayor de lo que ya son ." Y añadió: " El mayor financiador de herramientas de elusión ha sido y sigue siendo el gobierno de los EE.UU. , precisamente por el papel que juegan las herramientas en el activismo en línea. Sería muy contraproducente para el gobierno de EE.UU. , tanto de fondos y fuera de la ley el mismo conjunto de herramientas " . [ 34 ]
Marvin Ammori ha declarado el proyecto de ley podría hacer que el Proyecto Tor ilegal. Originalmente patrocinado por el Laboratorio de Investigación Naval EE.UU. [35], el Proyecto Tor crea la tecnología de cifrado utilizado por los disidentes en los regímenes represivos ( que por lo tanto fuera de la ley él). Ammori dice que el caso de la Corte Suprema de los EE.UU. de Lamont v Director General de Correos 381 EE.UU. 301 ( 1965 ) deja claro que los estadounidenses tienen la Primera Enmienda derecho a leer y escuchar como la libertad de expresión disidente extranjero, incluso si esos extranjeros sí mismos carecen de un equivalente libre derecho de voz ( por ejemplo, bajo su constitución o mediante Protocolos Facultativos en virtud del Pacto Internacional de las Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos ) . [ 36 ]
[ editar] Impacto en los sitios web

[ editar] Los sitios web que el contenido del usuario de acogida
Los opositores han advertido de que la SOPA tendría un impacto negativo en las comunidades en línea . El periodista Rebecca MacKinnon argumentó en un artículo de opinión que la toma de las empresas responsables de los actos de los usuarios podría tener un efecto negativo sobre los sitios generados por los usuarios , tales como YouTube. "La intención no es la misma que la de China Great Firewall , un sistema nacional de censura de la Web , pero el efecto práctico podría ser similar " , indicó Mackinnon . [ 37 ] La Electronic Frontier Foundation ( EFF) , advirtió que los sitios web de Etsy , Flickr y Vimeo todo parecía probable que se apaga si el proyecto se convierte en ley. [ 38 ] Los analistas políticos del New America Foundation dicen que esta legislación permitiría a las fuerzas del orden para acabar con una todo el dominio debe a algo publicado en un solo blog, argumentando , " toda una comunidad en línea en gran parte inocente podría ser castigado por las acciones de una pequeña minoría " . [ 39 ]
Otras preocupaciones incluyen el impacto en las funciones comunes de Internet , tales como enlaces de un sitio a otro o de acceso a los datos desde la nube. FEP afirma el proyecto de ley que prohibiría enlaces a sitios considere ofensivo , incluso en los resultados de búsqueda [40] y en servicios como Twitter. [ 41 ] cristiana Dawson , Director de Operaciones (COO ) de acoger ServInt compañía con sede en Virginia, predijo que la legislación daría lugar a muchos de los servicios de computación en nube y alojamiento web en movimiento fuera de los EE.UU. para evitar demandas judiciales. [ 42 ] Incluso sin SOPA, la agencia de EE.UU. de Inmigración y Aduanas ( ICE) ya ha puesto en marcha un proceso de extradición en contra de Richard O'Dwyer en el Reino Unido . O'Dwyer fue sede de la página web que tenía vínculos con el material en otro lugar y no aloja ningún archivo . ICE ha declarado que tiene la intención de perseguir sitios web , incluso si su única conexión con los EE.UU. es un . Com o . Dominio web net . [ 43 ]
La Electronic Frontier Foundation ha declarado que el requisito de que cualquier sitio debe de usuario auto - policía contenido generado impondría costos de responsabilidad importantes y explica "por qué los capitalistas de riesgo han dicho en masa no van a invertir en nuevas empresas en línea si PIPA y SOPA pase " . [ 44 ]
Los defensores del proyecto de ley contrarrestados estas afirmaciones , alegando que el filtrado es ya común. Michael O'Leary de la MPAA declaró el 16 de noviembre que el efecto del acto de negocios sería más mínimo , y señaló que al menos 16 países ya se bloquean sitios web , y que la Internet sigue funcionando en esos países. [ 45 ] Presidente MPAA Chris Dodd señaló que Google descubrió cómo bloquear sitios cuando China solicitó. [ 46 ] Algunos ISP en Dinamarca , Finlandia , Irlanda e Italia bloquearon The Pirate Bay después tribunales fallaron a favor de la música y el litigio industria del cine, y una coalición de empresas cinematográficas y discográficas ha amenazado con demandar a British Telecom si no se sigue el ejemplo. [ 47 ] Maria Pallante de la Oficina de Copyright de EE.UU. dijo que el Congreso ha actualizado la Ley de Propiedad Intelectual antes y debería de nuevo, o "el sistema de copyright de EE.UU. finalmente quebrar" . Le pidieron aclaraciones , dijo que los EE.UU. en la actualidad carece de jurisdicción sobre sitios web de otros países . [ 45 ] `
[ editar] El debilitamiento de las protecciones de "puerto seguro"
La Ley de 1998 Digital Millennium Copyright (DMCA ) incluye la infracción de Limitación de Responsabilidad Ley de Derechos de Autor en línea , que proporciona un "puerto seguro " para los sitios web que aloja contenidos . Según esta disposición, los propietarios de derechos de autor que sentían que un sitio fue el anfitrión de contenido infractor se requieren para solicitar el lugar para retirar el material infractor dentro de un cierto período de tiempo. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] SOPA sería pasar por alto este "puerto seguro" prestación colocando la responsabilidad de detectar y vigilar la infracción en el mismo sitio, y que permite a los jueces a bloquear el acceso a sitios web "dedicados al robo de la propiedad EE.UU. " . [ 51 ]
Según los críticos del proyecto de ley , tales como el Centro para la Democracia y la Tecnología y la Electronic Frontier Foundation , la redacción del proyecto de ley es lo suficientemente vaga que una sola queja acerca de un sitio podría ser suficiente para bloquear , con la carga de la prueba descansa en el sitio. Una disposición en el proyecto de ley establece que cualquier sitio sería bloqueado que " se está llevando o ha tomado acciones deliberadas para evitar que confirma una alta probabilidad de que el uso del sitio dirigido por Estados Unidos para llevar a cabo actos que constituyen una violación " . Los críticos han leído esto en el sentido de que un sitio debe controlar activamente su contenido e identificar violaciónes para evitar el bloqueo , en lugar de depender de otros para notificarle de tales violaciónes . [ 38 ] [ 52 ]
El profesor de derecho Jason Mazzone escribió: " También Los daños no están disponibles para el propietario del sitio a menos que un reclamante a sabiendas materialmente " tergiversó que la ley cubre el sitio apuntado , una prueba legal difícil de cumplir. El propietario del sitio puede emitir una respuesta a una notificación para restablecer el procesamiento de pagos y la publicidad , pero los servicios no necesitan cumplir con la contra-notificación " . [ 53 ]
Goodlatte declaró: " Estamos abiertos a trabajar con ellos en la lengua para reducir [las disposiciones del proyecto de ley ] , pero creo que es poco realista pensar que vamos a seguir confiando en la provisión de notificación y desmontaje DMCA. Cualquiera que está involucrado en la prestación de servicios en Internet se espera que haga algunas cosas. Pero estamos muy abiertos a ajustar el lenguaje para asegurar no imponemos cargas extraordinarias a las empresas legítimas , siempre y cuando no son los proveedores primarios [del pirata contenido ] ". [ 54 ] [ 55 ]
O'Leary presentó testimonio escrito a favor del proyecto de ley que expresó su apoyo vigilado de las disposiciones actuales de la DMCA . " Cuando estos sitios son legítimos y hacen esfuerzos de buena fe para responder a nuestras peticiones , este modelo trabaja con distintos grados de eficacia " , O'Leary escribió . "No obstante, no siempre funciona de forma rápida , y no es perfecto, pero funciona ". [ 23 ]
[ editar] las empresas relacionadas con la Web
Un análisis de la revista de tecnología de información eWeek declaró: " El lenguaje de SOPA es tan amplio , las reglas de modo ajenos a la realidad de la tecnología de Internet y de las penas tan desconectados de los presuntos delitos de que este proyecto de ley podría matar con eficacia el comercio electrónico o incluso normales el uso de Internet . El proyecto de ley también tiene graves implicaciones para EE.UU. existente , extranjera y las leyes internacionales y está seguro de pasar décadas en impugnaciones judiciales " . [ 56 ]
Arte Bordsky del grupo de defensa Public Knowledge similar declaró: " Las definiciones escritas en el proyecto de ley es tan amplia que cualquier consumidor de EE.UU. que utiliza un sitio web en el extranjero de inmediato da la jurisdicción de los EE.UU. el poder potencialmente actuar en contra de ella ". [ 57 ]
El 28 de octubre de 2011, la EFF llama el proyecto de ley de un " enorme pieza de trabajo-matanza regulación de Internet " , y dijo: " Este proyecto de ley no se puede arreglar , . Él debe ser muerto " [ 58 ]
Gary Shapiro , presidente de la Asociación de Electrónica de Consumo, habló fuertemente en contra del proyecto de ley , diciendo: " El proyecto de ley pretende una reestructuración radical de las leyes que rigen la Internet " , y que "sería deshacer los puertos seguros legales que han permitido un mundo - líder en la industria de Internet a florecer en la última década . expondría empresas ya los innovadores americanos legítimos a la responsabilidad amplia y abierta . el resultado será más demandas , disminución de la inversión de capital de riesgo , y un menor número de nuevos puestos de trabajo " . [ 59 ]
Lukas Biewald , fundador de CrowdFlower , declaró: " Tendrá un efecto asfixiante sobre el capital de riesgo ... Nadie invertiría debido a la responsabilidad legal". [ 60 ]
Booz & Company el 16 de noviembre publicó un estudio financiado por Google para encontrar que casi todos los 200 capitalistas de riesgo y los inversionistas ángel entrevistados sería dejar de financiar a intermediarios de medios digitales si el proyecto se convirtiera en ley. Más del 80 por ciento dijo que en lugar de invertir en una economía débil arriesgada con las leyes actuales que una economía fuerte con el proyecto de ley en vigor. Si se eliminaran las ambigüedades legales y disposiciones de buena fe en el lugar , la inversión aumentaría en casi un 115 por ciento. [ 61 ]
Según lo informado por David Carr , de The New York Times en un artículo crítico de SOPA y PIPA , Google , Facebook , Twitter y otras compañías enviaron una carta conjunta al Congreso , afirmando que " Apoyamos los objetivos declarados de los Bills - proporcionar herramientas de cumplimiento para combatir sitios extranjeros deshonestos 'Web que se dedican a la infracción de derechos de autor o la falsificación. Sin embargo , los proyectos de ley en su redacción expondrían respetuoso de la ley EE.UU. de Internet y las empresas de tecnología a las nuevas responsabilidades inciertas , derechos de acción y mandatos tecnológicos que requieren supervisión de sitios web ». [ 31 ] [ 62 ] Smith respondió , diciendo: el artículo" critica injustamente a la Ley de la piratería Stop Online " , y , " no apunta a ninguna lengua en el proyecto de ley para respaldar las afirmaciones . Objetivos SOPA sitios web sólo extranjera que se dedican principalmente a la actividad ilegal y violar . sitios Web nacionales , como los blogs , no están cubiertos por esta legislación. " Smith también dijo que Carr enmarca incorrectamente el debate entre las empresas de la industria del entretenimiento y de alta tecnología , teniendo en cuenta el apoyo de más de " 120 grupos y asociaciones a través de diversas industrias, incluyendo la Cámara de Comercio de los Estados Unidos" . [ 63 ]
[ editar] Los usuarios puedan enviar material ilegal
Lateef Mtima , director del Instituto de Propiedad Intelectual y Justicia Social de la Facultad de Derecho de la Universidad Howard, expresó su preocupación de que los usuarios que suben contenido con derechos de autor a sitios potencialmente podrán ser declarados penalmente responsables sí, diciendo: " Tal vez el aspecto más peligroso de la cuenta es que la conducta que sería criminalizar está tan mal definido . aunque a primera vista el proyecto de ley parece tratar de distinguir entre la conducta comercial y no comercial , supuestamente criminalizar la antigua y permitiendo esta última, en la actualidad el proyecto de ley no sólo es incapaz de lograr esto , pero , debido a su falta de definiciones concretas , potencialmente tipifica como delito la conducta que actualmente está permitido por la ley " . [ 64 ]
Un ayudante del congresista Smith dijo: " Este proyecto de ley no significa que sea un delito grave para una persona para publicar un video en YouTube de sus hijos cantando una canción con copyright. El proyecto de ley se dirige específicamente a los sitios web dedicados a actividades ilegales o infractores . Sitios que anfitrión - contenido como usuario de YouTube , Facebook y Twitter - no tienen nada de que preocuparse en virtud de esta legislación ". [ 64 ]
[ editar] Las redes internas
Un documento por el Centro para la Democracia y la Tecnología afirmó que el proyecto de ley " se dirige a un sitio web completo , incluso si sólo una porción pequeña hosts o enlaces a algunos contenidos infractores " . [ 49 ]
Según AM Reilly de Líderes de la Industria Magazine, bajo SOPA, la culpabilidad por la distribución de material protegido se extiende a aquellos que ayudan a el cartel inicial de la materia . Para las empresas que utilizan redes privadas virtuales (VPN) para crear una red que parece ser interna, pero se extiende a través de varias oficinas y hogares de los empleados , cualquiera de estos lugares fuera del sitio que inician el intercambio de material con copyright podría poner todo el VPN y la empresa de alojamiento en riesgo de violación . [ 65 ]
Respondiendo a críticas similares en un editorial de CNET , la Asociación de la Industria de Grabación de América ( RIAA ) cabeza Cary Sherman escribió: " En realidad, es todo lo contrario. Al centrarse en los sitios específicos, más que dominios enteros , la acción puede ser dirigida sólo contra el subdominio ilegal o Internet dirección de protocolo en lugar de dirigirse contra todo el dominio " . [ 66 ]
[ editar] Impacto en el software de navegación web

La Electronic Frontier Foundation expresó su preocupación de que los proyectos de software libre y de código abierto ( FLOSS ) que se encuentran a ayudar a la piratería en línea podrían experimentar graves problemas bajo SOPA. [ 67 ] De especial preocupación es el navegador web Firefox , [ 33], que tiene una extensión opcional , MAFIAAFire Redirector, que redirige a los usuarios a una nueva ubicación para los dominios que fueron incautados por el gobierno de EE.UU. . [ 68 ] En mayo de 2011 , Mozilla rechazó una petición del Departamento de Seguridad Nacional para eliminar MAFIAAFire de su página web , preguntando si el software tuvo alguna vez sido declarada ilegal. [ 69 ] [ 70 ]
[ editar] Posible eficacia

Edward J. Negro , presidente y CEO de la Asociación de la Industria Informática y Comunicación, escribió en el Huffington Post que " Irónicamente, haría poco para detener sitios web piratas reales, que simplemente podría reaparecer horas más tarde bajo un nombre diferente , si su web numérico direcciones no son públicos incluso antes. Cualquier persona que sepa o tenga esa dirección web todavía sería capaz de llegar a la página web de la delincuencia " . [ 71 ]
Un editorial en el periódico San Jose Mercury -News declaró: " Imagínese los recursos necesarios para analizar a través de los millones de ofertas de Google y Facebook cada día en busca de piratas que , si se encuentra, sólo puede tirar otro sitio en ningún momento ". [ 72 ]
John Palfrey del Centro Berkman para Internet y Sociedad , comentó: "El filtrado de DNS es por necesidad , ya sea demasiado amplia o underbroad ; . Tampoco bloquea demasiado o muy poco contenido en Internet cambia su lugar y la naturaleza rápidamente, y el filtrado de DNS es ineficaz cuando se trata de mantener con ella " . [ 34 ]
SOPA gran medida y es comprensible que haya sido declarado inconstitucional por la mayoría de los usuarios de Internet. Sin embargo, existen posibles efectos positivos que pueden derivarse de la aprobación del proyecto . Un gran número de puestos de trabajo e industrias dependen de la propiedad intelectual y mucha gente podría beneficiarse de un mejor control y cumplimiento de sus derechos de propiedad intelectual. El proyecto de ley es apoyado por muchos medios de comunicación y empresas de producción de cine, además de reconocidas marcas como Nike que podían ver grandes beneficios financieros de tener sus materiales con derechos más protegidos . La implementación de SOPA o una política similar podría incluso potencialmente convertir descensos de precios de acciones de empresas como Zynga y Netflix alrededor. [ 73 ] Los productores de contenido de Internet se beneficiarían de SOPA en que hace la orientación violadores del copyright más fácil y menos costoso. SOPA también anima a los ISP y los propietarios de sitios web para ser proactivos y asegurarse de que sus sitios, productos y servicios que no están participando en o facilitar altos niveles de infracción de derechos de autor - es decir, que su éxito no depende de la violación de los derechos de aquellos que tienen el material con derechos de autor . SOPA también puede ser beneficioso para la prevención del abuso de puertos seguros . Algunas disposiciones en el proyecto de ley permitiría que el Fiscal General de EE.UU. para prohibir totalmente los usuarios de Internet de Estados Unidos y los servidores de la realización de negocios con los sitios que infrinjan los derechos de propiedad intelectual , incentivar la monitorización cuidadosa . En esencia, tiene como objetivo fomentar las transacciones más seguras y beneficios justos para los creadores y propietarios de IP valioso. Los que lo hacen cumplir con la legislación IP se encuentran actualmente en una situación de desventaja competitiva , pero proyectos de ley como SOPA puede reducir esta desventaja en particular contra los sitios extranjeros . [ 74 ] [ 75 ]
[ editar] Las cuestiones técnicas

[ editar] la inspección profunda de paquetes y privacidad
Según Markham Erickson , director de NetCoalition , que se opone a SOPA, la sección de la ley que permitiría a los jueces ordenen que los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a sitios web infractores a los clientes ubicados en los Estados Unidos también permitiría a la comprobación de los customers'IP dirección , un método conocido como bloqueo de IP . Erickson ha expresado la preocupación de que tal orden podría exigir a los proveedores a participar en la "inspección profunda de paquetes ", que consiste en analizar todo el contenido que se transmite desde y hacia el usuario, que plantean nuevos problemas de privacidad . [ 76 ] [ 77 ]
Los analistas políticos del New America Foundation dicen que esta legislación " instigar una carrera armamentista de ofuscación de datos " en la que las prácticas cada vez más invasivas que se requeriría para controlar el tráfico de Internet de los usuarios lo que resulta en un "juego del gato y el ratón contraproducente de la censura y la elusión [ que ] conduciría infractores con experiencia para darknets al tiempo que aumenta la vigilancia de los usuarios menos técnicamente competentes de Internet ". [ 39 ]
[ editar] Sistema de nombres de dominio
El Sistema de Nombres de Dominio (DNS) , a veces comparada a una guía telefónica , traducir las peticiones del navegador para los nombres de dominio a la dirección IP asignada a la computadora o red. El proyecto de ley original requiere estos servidores para dejar de referirse peticiones por infringir los dominios de las direcciones IP asignadas . DNS es robusto por diseño contra fallas y requiere que la falta de respuesta se encontró con consultas a otros servidores DNS. [ 78 ]
Andrew Lee, CEO de ESET Norteamérica, objetó que ya que el proyecto de ley requeriría proveedores de servicios de Internet para filtrar consultas DNS de los sitios, con ello se perjudica la integridad del sistema de nombres de dominio . [ 79 ]
Según David Ulevitch , el jefe de OpenDNS sede en San Francisco , el paso de la SOPA podría causar a los estadounidenses a cambiar a proveedores de DNS ubicados en otros países , que ofrecen enlaces encriptados, y puede hacer que los proveedores de Estados Unidos, como sí OpenDNS , para pasar a otra países, como las Islas Caimán. [ 80 ]
En noviembre de 2011, un dominio de nivel superior en el anonimato, . Poco , se lanzó fuera del control de la ICANN , como una respuesta a la amenaza percibida de SOPA, aunque su eficacia (así como la eficacia de otras raíces DNS alternativos) sigue siendo desconocido. [ 81 ]
El 12 de enero de 2012, promotor en la Cámara Lamar Smith anunció que las disposiciones relacionadas con la redirección de DNS serían sacados del proyecto de ley. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
[ editar] la seguridad en Internet
Un libro blanco por varios expertos en seguridad de Internet , incluyendo a Steve Crocker y Dan Kaminsky , escribió: " Desde un punto de vista operacional , un error en la resolución de un servidor de nombres sujetos a una orden de la corte y de un servidor de nombres hackeado sería indistinguible . Los usuarios que ejecutan aplicaciones seguras tienen un necesitan distinguir entre fallos basados ​​en políticas y los fracasos causados ​​, por ejemplo, por la presencia de un ataque o una red hostil, o ataques de downgrade demás serían probablemente prolífico " . [ 85 ]

Was ist S.O.P.A. ? / Nein zu SOPA

Die Stop Online Piracy Act ( SOPA ) ist ein US- Gesetzentwurf von US-Vertreter Lamar S. Smith (R -TX) eingeführt, um die Fähigkeit der US- Strafverfolgungsbehörden zum Online- Handel mit urheberrechtlich geschützten geistigen Eigentums andcounterfeit Waren kämpfen zu erweitern. Die Rückstellungen beinhalten die Anforderung von Gerichtsbeschlüssen Werbenetzwerke und Zahlungsmöglichkeiten aus Geschäfte mit rechtsverletzenden Websites zu sperren, und Suchmaschinen von der Verlinkung zu den Websites und Gerichtsbeschlüsse erfordern, Internet Service Provider , den Zugang zu Webseiten zu blockieren. Das Gesetz würde den bestehenden Strafgesetze erweitern , unerlaubte Streaming von urheberrechtlich geschützten Inhalten gehören zur Einführung eines Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis .
Die Befürworter des Gesetzes Zustand wird es die geistig- Immobilienmarkt und die entsprechenden Industrie , Arbeitsplätze und Einnahmen zu schützen, und ist notwendig, um die Durchsetzung von Urheberrechten , vor allem gegen ausländische und betrieben Webseiten stärken. Die Behauptung, Mängel im gegenwärtigen Gesetze, die nicht in ausländischem Besitz und betrieben Websites abdecken , und zitiert Beispiele von " aktive Förderung der unseriöse Webseiten " von US- Suchmaschinen, die Befürworter behaupten stärkere Durchsetzungsinstrumente benötigt werden.
Die Gegner sagen, die vorgeschlagene Gesetzgebung bedroht die Meinungsfreiheit und Innovation und ermöglicht Strafverfolgung , Zugang zu gesamten Internet-Domains aufgrund rechtsverletzenden Inhalte auf einem einzigen Blog oder Webseite veröffentlicht blockieren. Sie haben Bedenken, dass SOPA würde die " Safe Harbor"- Schutz von der Haftung derzeit zu Websites von dem Digital Millennium Copyright Act gewährt umgehen angehoben. Bibliotheksverbände haben Bedenken , dass die Gesetzgebung den Schwerpunkt auf die stärkere Durchsetzung des Urheberrechts würde Bibliotheken zur Strafverfolgung aussetzen ausgedrückt. Andere Gegner erklären, dass Suchmaschinen erfordern , einen Domain- Namen zu löschen könnte ein weltweites Wettrüsten von beispiellosem Zensur des Web beginnen und verstößt gegen das First Amendment .
Am 18. Januar 2012 ist die englische Wikipedia, Reddit, und schätzungsweise 7.000 weitere kleinere Websites koordiniert einen Service Blackout , das Bewusstsein zu schärfen . In mehr als 160 Millionen Menschen angesehen Wikipedia Banner. Weitere Proteste gegen SOPA und PIPA enthalten Petition Antriebe, mit dem Hinweis, sie Google über 7 Millionen Unterschriften , Boykotte von Unternehmen und Organisationen , die die Gesetzgebung zu unterstützen, und eine Kundgebung der Opposition in New York City statt gesammelt.
In Reaktion auf die Protestaktionen , die Recording Industry Association of America ( RIAA ) , sagte: " Es ist eine gefährliche und beunruhigende Entwicklung , wenn die Plattformen, die als Gateways , um Informationen dienen absichtlich verzerren die Fakten , um ihre Nutzer zu schüren und rüste sie mit Fehlinformationen " , und "Es ist sehr schwierig, die Fehlinformationen entgegenzuwirken , wenn die Multiplikatoren besitzen auch die Plattform."
Der Zugriff auf Webseiten von mehreren Pro- SOPA Organisationen und Unternehmen wie RIAA , und andere behindert oder mit Denial-of- Service-Attacken , die am 19. Januar begonnen blockiert wurde . Selbst ernannte Mitglieder der " Hacktivisten " -Gruppe Anonymous übernahm die Verantwortung und erklärte, die Angriffe seien ein Protest sowohl von SOPA und dem United States Department of Justice Abschaltung von Megaupload am selben Tag . [2]
Die Gegner des Gesetzes haben die Online- Schutz und die Durchsetzung von Digital Trade Act (OPEN ) als Alternative vorgeschlagen [3 ] [4] Am 20. Januar 2012 vertagt Haus Justizausschuss -Vorsitzender Smith Pläne , um die Rechnung zu erarbeiten: . " Der Ausschuss bleibt verpflichtet , eine Lösung für das Problem der Online-Piraterie , das amerikanische geistige Eigentum schützt und Innovation ... das Haus Justizausschuss wird unter Berücksichtigung der Gesetzgebung zu verschieben, bis es einen breiteren Einigung über eine Lösung . "

Bill 3261 oder HR 3261 , ist ein Gesetzentwurf , der in den Vereinigten Staaten Repräsentantenhaus am 26. Oktober 2011 eingeführt wurde, von Haus Justizausschuss Lehrstuhl Vertreter Lamar S. Smith (R -TX ) und eine parteiübergreifende Gruppe von 12 ersten Co- Sponsoren. [5 ], um das Haus Justizausschuss präsentiert , baut sie auf der ähnlichen PRO- IP Act von 2008 und der entsprechenden Gesetzesentwurf , der PROTECT IP Act ( PIPA ) . [6 ] [7]
Die ursprünglich vorgeschlagene Gesetz würde das US-Justizministerium sowie Urheberrechtsinhabern erlauben , gerichtliche Anordnung gegen Websites außerhalb der USA zuständig ermöglichen oder zu erleichtern Urheberrechtsverletzung [Klärungsbedarf ] Angeklagten zu suchen. Ein vom US-Justizministerium ersuchte Gericht bestellen könnten Sperre Online-Werbenetzwerke und Zahlungs Moderatoren aus Geschäfte mit Websites zu finden , um auf Bundes- Strafgesetzegeistigen Eigentums verletzen , abgesehen von Suchmaschinen Links zu solchen Seiten , und erfordern Internet Service Provider , den Zugang zu blockieren solcher Seiten . [8] [9]
Der Gesetzentwurf wird ein zweistufiges Verfahren für geistiges Eigentum - Rechteinhaber Erleichterung zu suchen , wenn sie von einer Website , ein Vertragsverletzungs gewidmet geschädigt worden . Der Rechteinhaber muss zuerst mitteilen , schriftlich , verwandte Zahlung Moderatoren und Werbenetzwerke der Identität der Website , die wiederum muss dann nach vorne dass die Anmeldung und Verdienste für die angegebenen Webseite auszusetzen , es sei denn , dass vor Ort eine Gegendarstellung zu erklären, wie es ist keine Verletzung . Der Rechteinhaber kann dann für begrenzte Unterlassung gegen den Seitenbetreiber zu verklagen , wenn eine solche Gegendarstellung vorgesehen ist, oder wenn die Zahlung oder Werbe Dienste nicht Dienst in der Abwesenheit einer Gegendarstellung zu suspendieren. [9]
Der zweite Abschnitt umfasst Strafen für Video-Streaming und für den Verkauf von gefälschten Medikamenten , militärische Materialien oder Konsumgüter. Der Gesetzentwurf würde Strafen erhöhen und erweitern Copyright Straftaten , unerlaubte Streaming von urheberrechtlich geschützten Inhalten und anderen geistigen Eigentumsdelikten gehören . Der Gesetzentwurf würde unerlaubte Streaming von urheberrechtlich geschützten Inhalten zu kriminalisieren , mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis für zehn solcher Verstöße innerhalb von sechs Monaten . [9]
Der Gesetzentwurf sieht die Immunität von der Haftung für die Anzeige und Zahlungsnetzwerke , die mit diesem Gesetz oder diese freiwillig Maßnahmen , um die Beziehungen zu solchen Seiten zu trennen entsprechen. Alle Urheberrechtsinhaber , der wissentlich falsch darstellt , dass eine Website in Urheberrechtsverletzungen beteiligt wäre für Schäden haftbar . [8]
Unterstützer sind die Motion Picture Association of America , Arzneimittel -Hersteller , Medienunternehmen , und die Vereinigten Staaten Handelskammer. Sie erklären, es schützt die geistig- Immobilienmarkt und die entsprechenden Industrie , Arbeitsplätze und Einnahmen , und ist notwendig, um die Durchsetzung von Urheberrechten zu stärken , vor allem gegen ausländische Websites. [10] Sie zitieren Beispiele wie Google 500.000.000 $ Einigung mit dem Justizministerium für seine Rolle in einem Schema die US-Verbraucher mit Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente illegal importiert aus kanadischen Apotheken Ziel. [11]
Die Gegner behaupten, dass es gegen das First Amendment , [12] ist die Internet-Zensur , [13] wird das Internet [14] Krüppel und wird Whistleblowing und andere freie Sprechhandlungen drohen . [12] [15]
Im Oktober 2011 Co-Sponsor Vertreter Bob Goodlatte (R -VA) , Vorsitzender der Intellectual Property -Unterfeld des Haus-Rechtsausschuss, sagte der Hill , dass SOPA ist eine Neufassung der Gesetzentwurf des Senats , die einige Tech - Industrie betrifft Adressen und stellt fest, dass im Rahmen der Haus-Version der Gesetzgebung Rechteinhaber nicht in der Lage , direkt zu verklagen Vermittler wie Suchmaschinen, um Websites zu blockieren verletzen und würde statt einer gerichtlichen Genehmigung benötigen , bevor sie Maßnahmen gegen Dritte . [16]
Änderung Manager
Am 12. Dezember 2011 eine überarbeitete Fassung des Gesetzes wurde eingereicht. Unter dem Titel der " Abänderung Manager " , eine Reihe von Änderungen enthielt es in Reaktion auf die Kritik der ursprünglichen [17] Im Rahmen der Revisionen , die Definition von Websites, die Gegenstand einer Vollstreckung sein könnte wurde verengt : . Die Änderung beschränkt solche Aktionen zu Websites , die entworfen sind oder betrieben werden , mit der Absicht , um Urheberrechtsverletzungen zu fördern, und es gilt nur noch für nicht-US- Websites . [18] [19] [20]
[Bearbeiten] Ziele

[Bearbeiten] Schutz des geistigen Eigentums von Content-Ersteller
Laut Rep. Goodlatte , " Geistiges Eigentum ist einer von Amerikas Chef Arbeitsplätze schaffen und Wettbewerbsvorteile auf dem globalen Markt , aber amerikanische Erfinder , Autoren und Unternehmer sind gezwungen worden, daneben stehen und zusehen, wie ihre Werke werden von ausländischen Verletzer über das gestohlene Reichweite der aktuellen US-Gesetze . wird Diese Gesetzgebung , die Gesetze zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass die wirtschaftlichen Anreize unsere Framers in der Verfassung über 220 Jahre festgeschrieben vor - , neue Schriften , Forschung, Produkte und fördern effektiv globalen Markt des 21. Jahrhunderts , Dienstleistungen , bleiben die mehr amerikanische Arbeitsplätze zu schaffen. " [21]
Die Rechteinhaber sehen Vermittler - die Unternehmen, die Host -Link zu und bieten E-Commerce auf der inhaltlichen als die einzigen Angeklagten zugänglich . [22]
Sponsor Rep. John Conyers (D- MI) sagte: "Millionen von amerikanischen Arbeitsplätzen hängen in der Schwebe, und unsere Bemühungen um Amerikas geistiges Eigentum zu schützen sind entscheidend für langfristigen Erfolg unserer Wirtschaft ". [ 21] Smith fügte hinzu: " Die STOP Online Piracy Act hilft den Fluss der Umsatz auf unseriöse Webseiten zu stoppen und sorgt dafür, dass die Gewinne von American Innovationen an amerikanische Innovatoren ". [ 21]
Die Motion Picture Association of America ( MPAA ) , die Vertreter vor dem Ausschuss ausgesagt , dass der Film -und Filmindustrie unterstützt zwei Millionen Arbeitsplätze und 95.000 kleine Unternehmen. [23]
[Bearbeiten] Schutz vor gefälschten Medikamenten
Pfizer -Sprecher John Clark ausgesagt, dass Patienten konnten geschickt gefälschten Websites, die nicht immer erkennen, Drogen zu verkaufen , die entweder falsch gebrandmarkt wurden oder einfach gefälscht. [24]
RxRights , ein Verbraucher - Interessengruppe , eine Erklärung abgegeben, dass Clark nicht bestanden " , um zu bestätigen , dass es in Kanada und anderen internationalen Apotheken, die nicht offen zu legen , wo sie sich befinden , erfordern Rezept eines gültigen ärztlichen und verkaufen Safe, mit dem die produzierte Marken- Medikamente gleichen führenden Hersteller wie verschreibungspflichtige Medikamente in den USA verkauft " [25 ] Sie hatte zuvor erklärt, dass SOPA " nicht zwischen gefälschten und echten Apotheken zu unterscheiden " und würden amerikanische Patienten ihre Medikamente von der Bestellung von Online- kanadischen Apotheken zu verhindern. [26]
Bill Sponsor Smith beschuldigt Google behindern die Rechnung unter Berufung auf $ 500.000.000 Einigung mit dem DOJ auf die Gebühren , dass es erlaubt Anzeigen von kanadischen Apotheken , die zu der illegalen Einfuhr von verschreibungspflichtigen Medikamenten. [11] Der Versand von verschreibungspflichtigen Medikamenten aus ausländischen Apotheken an Kunden in der US- Regel verletzt die Federal Food , Drug and Cosmetic Act und die Controlled Substances Act . [27]
[Bearbeiten] Auswirkungen auf die Online- Meinungsfreiheit

Siehe auch : Freiheit der Rede-und Informationsfreiheit
Auf der Texas Insider erwähnt , Präsident Obama "wird nicht unterstützt Gesetzgebung, die die Meinungsfreiheit reduziert " , sagte Jay Carney Interviewer . [28]
Auf TIME Techland Blog, Jerry Brito schrieb: " Stellen Sie sich vor , wenn Großbritannien erstellt eine schwarze Liste von amerikanischen Zeitungen , dass seine Gerichte gefunden verletzt Prominenten Privatsphäre? Oder was, wenn Frankreich blockiert amerikanischen Standorten angenommen enthaltenen Hassrede ? " [29] Auch die Zentrum für Demokratie und Technologie warnte: " Wenn SOPA und PIPA in Kraft gesetzt werden , die US-Regierung muss für andere Regierungen bereit, folgen werden , was auch immer in den Dienst der Sozialpolitik sind wichtig, sie glauben, ob - Beschränkung Hassreden , Beleidigungen , die öffentlichen Bediensteten oder politische Dissens ". [30]
Laurence H. Tribe , ein Harvard -Universität Professor für Verfassungsrecht , veröffentlichte einen offenen Brief auf der Webseite besagt, dass SOPA würde " untergraben die Offenheit und freien Austausch von Informationen in den Mittelpunkt des Internets. Und wäre es den ersten Verfassungszusatz verletzen " . [ 12], [31]
Der AFL -CIO Paul Almeida , mit dem Argument zu Gunsten von SOPA , hat erklärt, dass die freie Meinungsäußerung war nicht eine wesentliche Überlegung, die , weil " Redefreiheit ist nicht das gleiche wie die Gesetzlosigkeit im Internet. Es gibt keinen Widerspruch zwischen Schutz eines offenen Internet und Sicherung . geistigen Eigentums Schutz des geistigen Eigentums ist nicht das gleiche wie Zensur . das First Amendment schützt nicht Diebstahl von Waren aus LKW " [32]
[Bearbeiten] autokratische Länder
Nach der Electronic Frontier Foundation , Proxy-Server , wie sie während des Arabischen Frühlings verwendet wird, kann auch verwendet werden, um die Durchsetzung des Urheberrechts durchkreuzen und können daher durch den Akt geregelt werden. [33]
John Palfrey , Co-Direktor des Berkman Center for Internet & Society, widersprach die Nutzung seiner Forschungsergebnisse zu SOPA unterstützen. Er schrieb, dass " SOPA würde viele [ DNS] Umgehungstools illegal zu machen ", was " Dissident Gemeinschaften" in autokratischen Ländern " bei viel größeres Risiko als sie ohnehin schon sind " setzen könnte . Er fügte hinzu: " Die größte Geldgeber der Umgehungstools ist und bleibt die US-Regierung , gerade wegen der Rolle, die die Tools im Online- Aktivismus zu spielen. Es wäre äußerst kontraproduktiv für die US-Regierung, sowohl Fonds und verbieten den gleichen Satz Werkzeug ". [ 34 ]
Marvin Ammori hat erklärt, die Rechnung machen könnte The Tor Project illegal. Ursprünglich von der US Naval Research Laboratory gesponsert, [35] das Tor-Projekt schafft Verschlüsselungstechnologie von Dissidenten in repressiven Regimen verwendet (das somit verbieten es ) . Ammori sagt, dass der US Supreme Court Fall von v. Lamont Postminister 381 US 301 ( 1965) macht deutlich , dass die Amerikaner haben das First Amendment Recht zu lesen und zu hören, wie ausländische Dissidenten freie Rede , auch wenn diese Ausländer sich nicht über einen gleichwertigen freien Rederecht (zum Beispiel unter ihrer Verfassung oder durch Zusatzprotokolle aus dem Internationalen Pakt der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte ) . [36]
[Bearbeiten] Auswirkungen auf Webseiten

[Bearbeiten] Websites, die Host-Benutzer Inhalt
Die Gegner haben gewarnt, dass SOPA würde sich negativ auf die Online-Communities haben . Rebecca MacKinnon Journalist argumentierte in einem Op-Ed , dass macht Unternehmen haften für Nutzer könnte eine abschreckende Wirkung auf user-generated -Websites wie YouTube haben . " Die Absicht ist nicht das gleiche wie Chinas Große Firewall , ein landesweites System von Web- Zensur, aber die praktische Effekt könnte ähnlich sein ", so Mackinnon . [37] Die Electronic Frontier Foundation (EFF) warnte davor, dass Websites, Etsy, Flickr und Vimeo alle schien wahrscheinlich heruntergefahren , wenn die Rechnung wird Gesetz . [38] Politik -Analysten für New America Foundation sagen, das Gesetz würde Strafverfolgung ermöglichen, take down eine gesamte Domain aufgrund etwas auf einem einzigen Blog veröffentlicht , mit dem Argument , " eine ganze Online-Community weitgehend unschuldig könnte für die Handlungen einer kleinen Minderheit bestraft werden " . [39]
Weitere Anliegen sind die Auswirkungen auf die gemeinsame Internet- Funktionen wie Links von einer Seite zur anderen oder den Zugriff auf Daten aus der Cloud . EFF behauptete der Gesetzentwurf würde zu verbieten Links zu Websites als beleidigende , auch in den Suchergebnissen [40] und auf Dienste wie Twitter. [41] Christian Dawson, Chief Operating Officer ( COO) der Virginia -basierte Hosting-Unternehmen ServInt , vorhergesagt , dass die Gesetzgebung würde zu vielen Cloud Computing und Web -Hosting-Services Umzug aus den USA zu Klagen führen, zu vermeiden . [42] Auch ohne SOPA , der US Immigration and Customs Enforcement Agency (ICE) hat bereits ein Auslieferungsverfahren gegen Richard O'Dwyer in Großbritannien ins Leben gerufen. O'Dwyer war Gastgeber der Website, die Links zu Material an anderer Stelle hatte und keine Dateien hosten. ICE hat erklärt, dass sie beabsichtigt, Webseiten zu verfolgen , auch wenn ihre einzige Verbindung zu den USA ist eine . Com oder . Net Web-Domain . [43]
Die Electronic Frontier Foundation haben erklärt, dass die Forderung, dass jede Seite muss sich selbst der Polizei User Generated Content würde erhebliche Kosten verursachen Haftung und erklärt , "warum Risikokapitalgeber haben massenhaft gesagt, dass sie nicht in der Online- Start-ups zu investieren, wenn PIPA und SOPA -Pass" . [ 44 ]
Die Befürworter der Gesetzesvorlage , konterte diese Ansprüche , mit dem Argument , dass die Filterung ist bereits weit verbreitet. Michael O'Leary der MPAA bezeugte am 16. November , dass der Akt der Auswirkung auf den Geschäfts wäre minimal, stellt fest, dass mindestens 16 Länder blockieren bereits Websites und dass das Internet noch funktioniert in diesen Ländern. [45] MPAA Chris Dodd bemerkt Vorsitzender dass Google herausgefunden, wie Seiten zu sperren , wenn China forderte sie . [46] Einige Internet-Anbieter in Dänemark, Finnland , Irland und Italien blockiert The Pirate Bay nach Plätze zugunsten der Musik -und Filmindustrie Rechtsstreitigkeiten ausgeschlossen , und eine Koalition von Film-und Plattenfirmen hat gedroht, British Telecom verklagen , wenn sie nicht folgen. [47] Maria Pallante des US Copyright Office sagte, dass der Kongress den Copyright Act und sollte aktualisiert werden, bevor wieder , oder "die US- Copyright-System wird letztlich scheitern ." Bittet um Klärung , sagte sie , dass die USA derzeit nicht zuständig über Websites in anderen Ländern. [45] `
[Bearbeiten] Schwächung der " Safe Harbor"- Schutz
Der Digital Millennium Copyright Act von 1998 (DMCA ) die Online- Copyright-Verletzungen Haftungsbegrenzungsgesetz, die einen "sicheren Hafen" für Websites, die Host- Inhalten. Nach dieser Vorschrift sind Copyright -Besitzer, dass eine Website -Hosting wurde rechtsverletzenden Inhalte fühlte erforderlich, um die Website anfordern , um die rechtsverletzende Material innerhalb einer bestimmten Zeit zu entfernen. [48] [49] [50] SOPA würde diesen "sicheren Hafen" zu umgehen Bereitstellung , indem Sie die Verantwortung für die Erkennung und Überwachung Verletzung auf der Website selbst , dass Richter und den Zugang zu Webseiten " Diebstahl von US- Eigentum gewidmet " zu blockieren . [51]
Laut Kritikern der Rechnung wie dem Zentrum für Demokratie und Technologie und der Electronic Frontier Foundation , ist die Rechnung der Formulierung vage genug , dass eine einzige Beschwerde über eine Website könnte genug sein, um ihn zu blockieren , mit der Beweislast auf der Seite ruht sein . Eine Rückstellung in der Rechnung besagt, dass jede Website blockiert werden , dass " nimmt , oder die bewusste Maßnahmen ergriffen, um zu vermeiden, bestätigt eine hohe Wahrscheinlichkeit für die Nutzung der US- Regie -Website zur Durchführung von Handlungen, die eine Verletzung darstellen " . Kritiker haben dies lesen zu bedeuten, dass eine Website muss aktiv sein Gehalt zu überwachen und zu identifizieren Verletzungen zu vermeiden, blockiert , anstatt sich auf andere es von entsprechenden Rechtsverletzungen zu informieren. [38] [52]
Jura-Professor Jason Mazzone schrieb , "Damages sind auch nicht für die Inhaber der Website , wenn ein Antragsteller " wissentlich materiell ' falsch dargestellt , dass das Gesetz deckt die Zielstelle , eine schwierige rechtliche Prüfung zu treffen . Die Anbieter der Seite können eine Gegenanzeige ausgeben um die Zahlungsabwicklung und Werbedienstleistungenwiederherzustellen , aber nicht zu entsprechen mit der Gegenanzeige ". [ 53]
Goodlatte , sagte: " Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit ihnen auf die Sprache auf [ Bestimmungen der Rechnung ] einzugrenzen , aber ich denke, es ist unrealistisch zu glauben, wir werden weiterhin auf die DMCA -and- Takedown Bestimmung berufen . Jeder, bei der Bereitstellung von Dienstleistungen im Internet beteiligt zu erwarten wäre , einige Dinge zu tun. Aber wir sehr offen für die Feinabstimmung der Sprache , damit wir nicht zu verhängen außergewöhnliche Belastung legitimen Unternehmen , solange sie nicht die primären Lieferanten [ von raubkopierter sind Inhalt] ". [54] [55]
O'Leary vorgelegten schriftlichen Zeugenaussage zu Gunsten der Rechnung, die bewacht Unterstützung aktueller DMCA Bestimmungen ausgedrückt. "Wo diese Seiten sind legitim und machen guten Glauben Bemühungen, auf unsere Anfragen zu reagieren, dieses Modell funktioniert mit unterschiedlichem Grad der Effektivität " , schrieb O'Leary . "Es ist jedoch nicht immer arbeiten schnell, und es ist nicht perfekt, aber es funktioniert." [23]
[Bearbeiten] Web -bezogenen Unternehmen
Eine Analyse in der Informationstechnologie -Magazin eWeek erklärte: " Die Sprache der SOPA ist so breit , die Regeln so unverbunden mit der Realität der Internet-Technologie und die Strafen so losgelöst von den angeblichen Verbrechen , dass dieses Gesetz effektiv E-Commerce töten oder sogar normale Internet-Nutzung . Die Rechnung hat auch gravierende Folgen für bestehende US- , Außen-und internationalen Gesetzen und ist sicher, Jahrzehnte vor Gericht Herausforderungen zu verbringen. " [56]
Kunst Bordsky der Interessengruppe Public Knowledge ähnlich , sagte: " Die in der Rechnung geschrieben Definitionen sind so breit, dass jeder US-Verbraucher , die eine Website sofort verwendet Übersee gibt der US-Gerichtsbarkeit die Macht, möglicherweise um Maßnahmen gegen sie ". [57]
Am 28. Oktober 2011 hat die EFF nennt das Gesetz einen " massiven Stück Job - Internet-Regulierung zu töten " , und sagte: " Diese Rechnung kann nicht festgesetzt werden . Muss getötet werden " [58]
Gary Shapiro , CEO der Consumer Electronics Association , sprach sich entschieden gegen den Gesetzentwurf, und erklärt: " Der Gesetzentwurf versucht eine radikale Umstrukturierung der Gesetze, die das Internet" , und dass " Sie würde die Rechts sicheren Häfen , die erlaubt haben, rückgängig machen eine Welt - führenden Internet- Industrie in den letzten zehn gedeihen. Es wäre legitim amerikanische Unternehmen und Innovatoren in die breite und offene Haftung aussetzen. das Ergebnis wird mehr Klagen , verminderter Risikokapitalinvestitionen und weniger neue Arbeitsplätze. " [59]
Lukas Biewald , Gründer von Crowdflower , erklärte: "Es wird eine erstickende Wirkung auf Risikokapital haben ... Niemand würde wegen der gesetzlichen Haftpflicht zu investieren." [60]
Booz & Company am 16. November veröffentlichte ein Google - finanzierten Studie festgestellt, dass fast alle der 200 Venture Capitalists und Business Angels befragt würde aufhören Finanzierung digitalen Medien Vermittler , wenn die Rechnung wurde Gesetz . Mehr als 80 Prozent sagten, sie würden lieber in einer riskanten , schwache Wirtschaft zu investieren mit den aktuellen Gesetzen als eine starke Wirtschaft mit dem vorgeschlagenen Gesetz in Kraft ist. Wenn rechtlichen Unklarheiten wurden entfernt und in gutem Glauben Bestimmungen in Kraft , würden Investitionen von fast 115 Prozent zu erhöhen . [61]
Wie von David Carr von der New York Times in einem Artikel kritisch über SOPA und PIPA berichtet , Google, Facebook, Twitter und andere Unternehmen einen gemeinsamen Brief an den Kongress , die besagt : "Wir unterstützen die Rechnungen " erklärten Ziele - die Bereitstellung zusätzlicher Durchsetzungsinstrumente zur Bekämpfung ausländische " Schurkenstaaten " Web- Seiten, auf die Urheberrechtsverletzungen oder Fälschungen gewidmet sind. jedoch die Rechnungen in der vorliegenden Fassung würde gesetzestreuen US-Internet- und Technologie- Unternehmen, um neue ungewisse Verbindlichkeiten , Privatklagerechteund Technologie- Mandate , die der Überwachung von Webseiten erfordern würde aussetzen ". [ 31] [62] Smith antwortete und sprach: der Artikel" unfair kritisiert die Stop Online Piracy Act " , und , " nicht in jede Sprache in der Rechnung zur Sicherung der Ansprüche hinweisen . SOPA Ziele nur ausländische Websites, die sind in erster Linie die illegale und verletzen Tätigkeit gewidmet . Domestic Websites wie Blogs , sind nicht von dieser Rechtsvorschriften. " Smith sagte auch, dass Carr falsch umrahmt die Debatte zwischen den Unterhaltungsindustrie und High-Tech- Unternehmen und stellt fest, Unterstützung durch mehr als " 120 Gruppen und Vereine aus verschiedenen Branchen , einschließlich der Vereinigten Staaten Handelskammer " . [63]
[Bearbeiten ] Benutzer Upload illegaler Inhalte
Lateef Mtima , Direktor des Instituts für Geistiges Eigentum und soziale Gerechtigkeit an der Howard University School of Law , äußerte sich besorgt , dass die Nutzer , die urheberrechtlich geschützte Inhalte auf Websites hochladen könnte sich strafrechtlich haftbar gemacht werden , sagte: " Vielleicht ist der gefährlichste Aspekt des Gesetzentwurfs ist dass das Verhalten kriminalisieren würde, ist so schlecht definiert. Während auf seinem Gesicht die Rechnung scheint zu versuchen, zwischen kommerziellen und nicht-kommerziellen Verhalten zu unterscheiden, angeblich Kriminalisierung der ehemaligen und ermöglicht dieser, in Wirklichkeit die Rechnung nicht nur nicht , dies zu erreichen , aber wegen seiner Mangel an konkreten Definitionen , es potenziell kriminalisiert Verhalten, das derzeit unter dem Gesetz erlaubt ist ". [ 64 ]
Ein Berater von Rep. Smith sagte: " Dieses Gesetz macht es nicht ein Verbrechen für eine Person, ein Video auf YouTube für ihre Kinder singen eines urheberrechtlich geschützten Song zu schreiben . Die Rechnung speziell auf Webseiten , die illegale oder ungesetzliche Tätigkeit gewidmet . Websites , die als Host Benutzer - Inhalte wie YouTube , Facebook und Twitter - nichts nach diesen Rechtsvorschriften besorgt sein ". [ 64 ]
[Bearbeiten] Interne Netzwerke
Ein Papier des Center for Democracy and Technology behauptet, dass der Gesetzentwurf " zielt auf eine gesamte Website , auch wenn nur ein kleiner Teil Hosts oder Links zu einigen rechtsverletzenden Inhalten " . [49]
Laut AM Reilly von Branchenführern Magazine, unter SOPA , Schuld für die Verteilung von urheberrechtlich geschütztem Material ist für diejenigen, die Anfangsplakatdes Materials zu unterstützen erweitert. Für Unternehmen, die virtuelle private Netzwerke (VPN) verwenden, um ein Netzwerk, das intern zu sein scheint, wird aber in verschiedenen Büros und Wohnungen der Mitarbeiter verteilt , jeder dieser externen Standorten , die den Austausch von urheberrechtlich geschütztem Material zu initiieren könnte die gesamte VPN-und Hosting-Unternehmen zu setzen erstellen Gefahr einer Verletzung . [65]
Die Beantwortung ähnliche Kritik in einem CNET Redaktion, Recording Industry Association of America ( RIAA ) Kopf Cary Sherman schrieb: " Eigentlich ist es ganz im Gegenteil. Durch die Fokussierung auf bestimmte Websites nicht ganze Domains , können Maßnahmen nur gegen die illegale Subdomain oder Internet gezielt Protokoll-Adresse , anstatt gegen die gesamte Domain ". [66]
[Bearbeiten] Auswirkungen auf die Web-Browsing -Software

Die Electronic Frontier Foundation äußerten sich besorgt , dass der freie und Open Source Software ( FLOSS ) Projekte gefunden werden , um Online-Piraterie Unterstützung ernsthafte Probleme unter SOPA erleben . [67] Von besonderer Bedeutung war die Web-Browser Firefox, [33] , die eine optionale Erweiterung , MAFIAAFire Redirector , die Benutzer für Domains, die von der US- Regierung beschlagnahmt wurden . [68] im Mai 2011 leitet zu einem neuen Standort , Mozilla lehnte einen Antrag des Department of Homeland Security zu MAFIAAFire von seiner Website zu entfernen, zu fragen, ob die Software jemals für illegal erklärt worden . [69] [70]
[Bearbeiten] Mögliche Wirksamkeit

Edward J. Black , Präsident und CEO des Computer & Communication Industry Association, schrieb in der Huffington Post, dass "Ironischerweise , wäre es wenig zu tun, um tatsächliche Piraten -Websites , die einfach wieder auftauchen könnte Stunden später unter einem anderen Namen , stoppen, wenn ihre numerische Web Adressen sind nicht öffentlich sogar noch früher . wer kennt oder hat diese Web-Adresse noch in der Lage , die beanstandete Website zu erreichen sein. " [71]
Ein Leitartikel in der San Jose Mercury - Nachrichten erklärte: " Stellen Sie sich die erforderlich ist, um durch die Millionen von Google und Facebook -Angebote jeden Tag analysieren auf der Suche nach Piraten, die , wenn gefunden, kann nur werfen einen weiteren Standort in kürzester Zeit Ressourcen. " [72]
John Palfrey des Berkman Center for Internet & Society , kommentierte: " DNS -Filterung ist durch die Notwendigkeit , entweder übermäßig breit oder underbroad ; . Entweder blockiert es zu viel oder zu wenig Content im Internet, ändert seinen Ort und die Art schnell und DNS- Filterung ist unwirksam , wenn es kommt zu halten mit ihm ". [34]
SOPA ist weitgehend verfassungswidrig und verständlich von der Mehrheit der Internet-Nutzer erklärt worden . Allerdings gibt es mögliche positive Effekte, die von vorbeifahrenden die Rechnung ergeben könnten. Eine große Zahl der Arbeitsplätze und Industrien sind abhängig von geistigem Eigentum und viele Menschen könnten von einer besseren Kontrolle und Durchsetzung ihrer IP- Rechte zu profitieren. Die Rechnung wird von vielen Medien-und Filmproduktionsfirmen , sowie renommierte Marken wie Nike , die große finanzielle Vorteile aus , die ihre urheberrechtlich geschützten Materialien besser geschützt sehen konnte, unterstützt. Die Umsetzung des SOPA oder eine ähnliche Politik könnte sogar potenziell drehen Aktienkurs sinkt von Unternehmen wie Zynga und Netflix um . [73] Hersteller von Internet-Inhalte würden von SOPA , dass es macht Targeting Urheberrecht verletzen, einfacher und kostengünstiger zu profitieren. SOPA fördert auch ISPs und Website-Besitzer , proaktiv zu sein und sicherstellen, dass ihre Websites , Produkte und Dienste sind nicht in Eingriff oder Erleichterung hohe Urheberrechtsverletzungen - also , dass ihr Erfolg nicht auf die Verletzung der Rechte der Personen, die urheberrechtlich geschütztes Material zu halten abhängen. SOPA kann auch nützlich zur Verhinderung des Missbrauchs sicheren Häfen sein . Einige Bestimmungen im Gesetz würde es dem US-Justizminister der US- Internet-Nutzer und -Servern zu untersagen Geschäfte mit Websites, die auf IP- Rechte verletzen , incentivizing sorgfältige Selbstüberwachung. Es zielt im Wesentlichen auf Transaktionen sicherer und fairer kehrt zu den Schöpfer und Besitzer von wertvollen IP fördern. Diejenigen, die zu erfüllen , um IP- Gesetzgebung zu tun sind derzeit im Wettbewerb benachteiligt , aber Rechnungen wie SOPA kann diesen Nachteil insbesondere gegen fremde Websites, zu reduzieren. [74] [75]
[Bearbeiten] Technische Probleme

[Bearbeiten] Deep Packet Inspection und Privatsphäre
Laut Markham Erickson , Chef der NetCoalition , die SOPA , den Abschnitt der Rechnung, die erlauben würde, Richter , Internet- Service-Provider , um Zugang zu rechtsverletzenden Websites für Kunden in den Vereinigten Staaten sperren sich gegen würde auch die Überprüfung von jenen customers'IP ermöglichen Adresse, ein Verfahren, wie IP-Blockierung bekannt. Erickson hat Bedenken, dass eine solche Ordnung könnte diese Anbieter verlangen zu " Deep Packet Inspection ", die Analyse aller von den Inhalten zu und von den Benutzer übertragen , werfen neue Datenschutzbedenken beinhaltet engagieren ausgedrückt . [76] [77]
Politik -Analysten für New America Foundation sagen, das Gesetz würde " anstiften eine Daten Verschleierung Wettrüsten ", wobei durch immer invasive Verfahren erforderlich wäre, um Nutzer Web-Datenverkehr zu überwachen , was zu einer " kontra Katz-und -Maus-Spiel der Zensur und Umgehung , [die] würde versierte scofflaws Darknets zu fahren, während zunehmende Überwachung von weniger technisch versierte Internet-Nutzer " . [39]
[Bearbeiten] Domain Name System
Das Domain Name System (DNS )-Server , manchmal verglichen zu einem Telefonbuch, zu übersetzen Browser-Anfragen für Domain-Namen in die IP-Adresse dieses Computers oder im Netzwerk zugewiesen. Die Originalrechnung erfordert diese Server zu stoppen Bezug Anfragen für Domains verletzen die ihnen zugewiesenen IP-Adressen. DNS ist robust durch Design gegen Versagen und erfordert, dass ein Mangel an Reaktion wird durch Anfragen an andere DNS-Server erfüllt . [78]
Andrew Lee , CEO von ESET Nordamerika, wandte ein, dass da der Gesetzentwurf würde Internet Service Providern , um DNS-Abfragen für die Standorte auswählen , würde dies die Integrität des Domain Name System zu untergraben. [79]
Laut David Ulevitch , der San Francisco ansässige Leiter der OpenDNS , könnte die Passage von SOPA verursachen Amerikaner, um DNS-Anbieter in anderen Ländern, die verschlüsselte Verbindungen bieten hat zu wechseln, und können US -Anbieter wie OpenDNS selbst, zu veranlassen, auf andere zu bewegen Ländern wie den Cayman-Inseln . [80]
Im November 2011 ein anonymer Top-Level- Domain . Bit, wurde außerhalb der Kontrolle der ICANN ins Leben gerufen , als Reaktion auf die empfundene Bedrohung durch SOPA , obwohl seine Wirksamkeit (wie auch die Wirksamkeit der anderen alternativen DNS- Wurzeln) bleibt unbekannt. [ 81 ]
Am 12. Januar 2012 gab Lamar Smith Haus Sponsor , dass die Bestimmungen zur DNS-Umleitung Zusammenhang wäre von der Rechnung abgezogen werden . [82] [83] [84]
[Bearbeiten] Internet-Sicherheit
Ein White Paper von mehreren Internet-Security- Experten, darunter Steve Crocker und Dan Kaminsky , schrieb: " Aus operativer Sicht wäre eine Auflösung von einem Nameserver- Ausfall unterliegen einer gerichtlichen Anordnung und aus einer gehackten Nameserver nicht zu unterscheiden . Benutzer, sichere Anwendungen haben eine müssen zwischen Policy-basierte Ausfälle und Ausfälle verursacht zu unterscheiden, zum Beispiel durch die Anwesenheit von einem Angriff oder einer feindlichen Netzwerk oder auch Downgrade- Angriffe wahrscheinlich fruchtbar sein. " [85]

Что такое S.O.P.A. ? / Скажи нет SOPA

ЗаконStop Интернет Пиратство ( SOPA ) является законопроект США введены США представитель Ламар С. Смит (R -TX ) , чтобы расширить возможности правоохранительных органов США по борьбе с онлайн- торговлей защищенной авторским правом интеллектуальной собственности andcounterfeit товаров . Положения включают запрашивающая судебных постановлений в бар рекламные сети и платежные средства от ведения бизнеса с нарушающих сайтов и поисковых систем от ссылки на веб-сайты , и судебные приказы , требующие провайдеров Интернет-услуг блокировать доступ к веб-сайтах. Закон будет расширять существующие уголовные законы включить несанкционированного слушали , защищенных авторским правом контента , наложение максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы .
Сторонники государства законодательства он будет защищать рынок интеллектуальной собственности и соответствующий промышленность, рабочие места и доходы , и необходимо укрепить соблюдение авторских правах , особенно в отношении иностранной собственности и эксплуатируемых сайтов . Утверждая, недостатки в действующих законах , которые не покрывают иностранные владеет и управляет веб-сайтов, и приводя примеры " активное продвижение изгоев сайтов " поисковыми системами США , сторонники утверждают, сильные инструменты правоприменения необходимы .
Противники утверждают,предложенное законодательство угрожает свободе слова и инноваций , а также позволяет правоохранительным органам блокировать доступ к целым интернет доменов из-за нарушающих авторские права , размещенных на одном блоге или веб-страницы . Они высказали опасения, что SOPA бы обойти "безопасная гавань " защиты от ответственности в настоящее время предоставляемые на веб-сайты с помощью тысячелетия Закона об авторском праве в цифровую эпоху. Библиотечные ассоциации выразили обеспокоенность тем, что акцент законодательства о сильной осуществления авторских прав подвергнет библиотеки для уголовного преследования. Другие противники утверждают, что требование поисковые системы, чтобы удалить доменное имя может начаться всемирную гонку вооружений беспрецедентной цензуры в Интернете и нарушает Первую поправку .
18 января 2012 года, Английская Википедия , Reddit , и , по оценкам, 7000 других более мелких сайтов координировал службы затемнение , для повышения осведомленности . Свыше 160 миллионов человек рассматривается баннер Википедии. Другие протесты против SOPA и PIPA включены петицию диски, с Google о том, что собрано свыше 7 млн. подписей , бойкоты компаний и организаций, которые поддерживают законодательства и митинг оппозиции состоится в Нью-Йорке.
В ответ на акции протеста , Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки ( RIAA) заявил, что " Это опасная и тревожная развития , когда платформы , которые служат доступа к информации намеренно исказить факты , чтобы подстрекать своих пользователей и вооружить их дезинформации " , и " это очень трудно противостоять дезинформации , когда распространители также собственные платформы . "
Доступ к веб-сайтов ряда про- SOPA организаций и компаний, таких как RIAA , и другие препятствовали или блокировали атак отказа в обслуживании , которая началась 19 января . Самозваные члены " hacktivist " группы Anonymous взяла на себя ответственность и заявил, что атаки были протест как SOPA и департамент Соединенных Штатов отключения юстиции от Megaupload на тот же день . [2]
Противники законопроекта предложили Закон о онлайн охраны и защиты цифровой торговли (ОТКРЫТО) в качестве альтернативы [3] [4] 20 января 2012 года, председатель юридическим комитетом палаты Смит отложил планы по проекту законопроект : . " Останки Комитета привержены поиску решения проблемы онлайн- пиратства , который защищает американскую интеллектуальную собственность и инновации ...юридическим комитетом палаты будет отложить рассмотрение законодательства , пока не будет шире соглашение о решении " .

Билл 3261 или HR 3261 , является предложенный закон , который был введен в США Палаты представителей 26 октября 2011 года, House юридического комитета Председатель представитель Ламар С. Смит (R -TX) и двухпартийной группой 12 по начальной букве совместного спонсоры . [5] , представляемые в юридическим комитетом палаты представителей , она основывается на аналогичной Закона о PRO- IP 2008 и соответствующего законопроекта Сената , защищать Закон о IP ( PIPA ) . [6] [7]
Первоначально предложен законопроект позволит Департаменту юстиции США , а также владельцев авторских прав , искать судебные постановления против веб-сайтов за пределами юрисдикции США , обвиняемых в разрешение или облегчения нарушения авторских прав [ разъяснение необходимости] . Постановление суда по просьбе МЮ может включать запрет интернет-рекламы сети и платежные посредников от ведения бизнеса с веб-сайтов , найденных посягать на федеральных уголовных законов по охране интеллектуальной собственности , за исключением поисковых систем от ссылки на такие сайты , и требуя интернет-провайдеров блокировать доступ к такие сайты . [8] [9]
Законопроект устанавливает два этапа для владельцев интеллектуальной собственности - прав , чтобы обратиться за помощью , если они были пострадать от сайт, посвященный нарушения. Правообладатель должны сначала уведомить в письменной форме , связанные платежных посредников и рекламных сетей о личности веб-сайта, который, в свою очередь, должны затем вперед , что уведомление и приостановить услуги этого идентифицированного сайта, если этот сайт не предоставляет встречное уведомление , объясняя , как это не является нарушением . Правообладатель может подать в суд на ограниченный судебный запрет против сайта оператора , если такое уведомление счетчик предоставляется , или если выплата или рекламные услуги не в состоянии приостановить обслуживание в случае отсутствия уведомления счетчика. [9]
Второй раздел охватывает наказания за потоковое видео , а также для продажи поддельных лекарств , военные материалы, или товары народного потребления. Законопроект увеличит штрафы и расширить авторских правонарушений включить несанкционированного слушали , защищенных авторским правом контента и других преступлений интеллектуальной собственности . Законопроект уголовную ответственность за несанкционированное слушали , защищенных авторским правом контента , с максимальным сроком пять лет в тюрьме в течение десяти таких нарушений в течение шести месяцев . [9]
Законопроект предусматривает иммунитет от ответственности в рекламных и платежных систем , которые соответствуют настоящим Законом или которые принимают добровольные действия , чтобы разорвать связи с таких сайтов. Любой правообладатель, сознательно искажает , что сайт участвует в нарушении авторских прав будет нести ответственность за причиненный ущерб. [8]
Сторонники включают Киноассоциации Америке , фармацевтика органов, средств массовой бизнеса , а также США Торгово-промышленной палаты . Они заявляют, что это защищает рынок интеллектуальной собственности и соответствующей отрасли , рабочие места и доходы , и необходимо укрепить соблюдение авторских правах , особенно в отношении иностранных сайтов . [10] Они приводят примеры , такие как Google, $ 500 млн урегулирования с Департаментом юстиции для его роль в схеме к цели американских потребителей с рекламой незаконно ввезти лекарства по рецептам из канадских аптек . [11]
Противники утверждают, что это нарушает Первую поправку , [12] является Интернет-цензура , [13] калечит в Интернете, [14] и будет угрожать осведомление и другие действия на свободу слова . [12] [ 15]
В октябре 2011 года , одним из спонсоров представитель Боб Goodlatte (R- VA) , председатель интеллектуальной собственности к югу от панели юридическим комитетом палаты , сообщил Холм , что SOPA является переписывание законопроекта Сената , охватывающей некоторые опасения тек - индустрии , отметив, что по версии House владельцев законодательство об авторских не сможете напрямую подать в суд посредников, таких как поисковые системы , чтобы блокировать нарушающие сайты и вместо этого необходимо одобрениесуда до принятия решения в отношении третьих сторон . [16]
Поправка Управляющего
12 декабря 2011 года был представлен пересмотренный вариант законопроекта . Названный"Поправка Управляющего " , в нем содержится ряд изменений в ответ на критику оригинала [17] В рамках пересмотра , определение сайтов , которые могут быть подлежат исполнению был сужен : . Поправка ограничивается такие действия на сайты , которые предназначены или эксплуатируются с целью содействия авторских прав, и теперь она распространяется только на неамериканских сайтов . [ 18 ] [ 19] [20 ]
[править] Цели

[править] Защита интеллектуальной собственности создателей контента
По конгрессмен Гудлата " Интеллектуальная собственность является одним из главных создателей рабочих мест в Америке и конкурентных преимуществ на мировом рынке , но американские изобретатели , авторы, и предприниматели были вынуждены стоять в стороне и смотреть, как их произведения украдены иностранных нарушителей за пределы достичь действующих законов США. Этот закон будет обновлять законы для того, чтобы экономические стимулы наши творцы конституции , закрепленные в Конституции более 220 лет назад - для поощрения новых сочинениях исследования , продуктов и услуг - прежнему эффективны в мировом рынке 21-го века , который создаст больше рабочих мест в Америке " . [21]
Правообладатели см. посредники - компании, которые хозяин, ссылка на , а также обеспечить электронную коммерцию вокруг содержание - как только доступных подсудимых. [22]
Спонсор Республика Джон Коньерс (D- MI) сказал: " Миллионы американских рабочих мест висят на волоске , и наши усилия по защите интеллектуальной собственности Америки имеют решающее значение для долгосрочного успеха нашей экономики ». [21] Смит добавил: « Остановить Интернет Закон Пиратство помогает остановить поток доходов в изгоев сайтов и гарантирует, что прибыль от американских инноваций идти в американских новаторов " . [21]
Киноассоциации Америки ( MPAA) представитель, который свидетельствовал перед комитетом заявил, что кинофильм и киноиндустрия поддерживает два миллиона рабочих мест и 95 000 малых предприятий. [23]
[править] Защита от поддельных лекарств
Представитель Pfizer Джон Кларк свидетельствовал, что пациенты не всегда могут обнаружить ловко кованые сайты продажи наркотиков , которые были либо неправильно фирменные или просто подделка . [24]
RxRights , потребитель - пропагандистской группы , выступил с заявлением о том, что Кларк не удалось " , чтобы признать, что есть канадские и другие международные аптеки , которые раскрывают , где они расположены , требуют рецепта , выписанный доктором и продавать безопасные, фирменные лекарства , произведенные же ведущие производители, как отпускаемых по рецепту лекарств , продаваемых в США " [25] Они ранее заявил , что SOPA " нет никакой разницы между контрафактной и подлинных аптек " и будет препятствовать американских пациентов от заказа их лекарства от канадских аптек онлайн . [26]
Билл спонсором Смит обвинил Google в препятствовании законопроект , сославшись на его $ 500 млн урегулирования с МЮ по обвинению , что он позволил объявления канадских аптек , что приведет к нелегальному импорту отпускаемых по рецепту лекарств . [11] Пересылка по рецепту лекарств от иностранных аптеках покупателям в США , как правило, нарушает Закон о Федеральной продуктах питания, лекарствах и косметике Закон и регулируемых веществ . [27]
[править] Влияние на онлайн- свободы слова

См. также: Свобода слова и свобода информации
Упоминается в Техас Insider , президент Обама " не будет поддерживать законодательство, которое уменьшает свободу выражения мнений " , сказал интервьюер Джей Карни . [28]
На Techland блоге TIME , Джерри Брито писал: " Представьте себе, если Великобритания создали черный список американских газет , что его суды нашли частную нарушенных знаменитостей , или какое если Франция заблокирован американских сайтов , по ее мнению в замкнутых системах с пропагандой ненависти ? " [29] Кроме того, центр за демократию и технологии предупредил: «Если SOPA и PIPA будут приняты , правительство США должны быть готовы к правительствами других стран последовать этому примеру , на службе все, что социальная политика по их мнению, важно , будь то ограничение языка вражды , оскорбления государственных должностных лиц или политических несогласные " . [30]
Лоуренс Х. Племя , профессор Гарвардского университета конституционного права , выпустила открытое письмо в Интернете о том, что SOPA бы " подорвать открытость и свободный обмен информацией в самом сердце Интернета. И это будет нарушением Первой поправки " . [ 12] [31]
АФТ-КПП Пауль Алмейда , утверждая, в пользу SOPA , заявил , что свобода слова не была уместное соображение , потому что " Свобода слова не то же самое , как беззакония в Интернете . Там нет никакого противоречия между защитой открытую Интернет и охране . интеллектуальной собственности Защита интеллектуальной собственности является не то же самое цензуры; . Первая поправка не защищает краже товаров от грузовиков " [32]
[править] Автократические страны
В соответствии с Electronic Frontier Foundation , прокси-серверы , такие как те, которые используются во время арабской весны , также могут быть использованы , чтобы помешать авторских исполнения и, следовательно, могут регулироваться актом . [ 33 ]
Джон Пэлфри , содиректор Центра Беркмана для Интернета и общества , выразил несогласие с использованием его исследований для поддержки SOPA . Он писал, что " SOPA бы сделать много [ DNS ] обхода инструменты незаконные " , которые могли бы поставить " диссидентские общины» в автократических странах " на гораздо более высокий риск , чем они уже являются " . Он добавил: " Самая большая источником финансирования инструментов обхода была и остается правительство США , именно из-за роли инструменты играют в онлайн- активности. Было бы весьма контрпродуктивным для правительства США как к фонду и объявить вне закона и тот же набор инструментов " . [34]
Марвин Ammori заявил законопроект может сделатьпроект Tor незаконным. Первоначально авторами Морской исследовательской лаборатории США , [35]Проект Tor создает технологию шифрования, используемый диссидентов в репрессивных режимов ( что, следовательно, вне закона его). Ammori говорит , что дело Верховный суд США Ламонт против почт 381 США 301 ( 1965) дает понять, что американцы имеют право Первой поправки , чтобы читать и слушать такой иностранной диссидентского свободы слова , даже если сами эти иностранцы не имеют эквивалент бесплатно речь право ( например, по своей конституции или через факультативных протоколов в рамках Международного пакта ООН о гражданских и политических правах ) . [36]
[править] Влияние на веб-сайтах

[править] Сайты, которые контент размещают сведения пользователей
Противники предупреждают, что SOPA будет иметь негативное влияние на интернет-сообществах. Журналист Ребекка МакКиннон утверждал в обзорных что делает компании к ответственности за действия пользователей может иметь негативное воздействие на пользовательский сайтов, таких как YouTube. "Намерение не то же самое , как в Китае Великий брандмауэр , общенациональной системы веб- цензуры , но практический эффект мог бы быть аналогичен " , Маккиннон заявил . [37]Electronic Frontier Foundation (EFF) предупредил, что веб-сайты Etsy , Flickr и Vimeo все казалось вероятным , чтобы закрыть , если законопроект станет законом . [ 38] Политика аналитики для New America Foundation говорят, что это законодательство позволит правоохранительным органам , чтобы снять весь домен из-за чего-то , размещенных на одном блоге , утверждая , "вся в основном невинные онлайн сообщества может быть наказан за действия крошечного меньшинства " . [39]
Дополнительные проблемы включают влияние на общих функций Интернета , таких как ссылки с одного сайта на другой или доступа к данным из облака. EFF заявил , что законопроект будет запрещать ссылками на сайты считаются правонарушений , даже в результатах поиска [40] и на услуги, такие как Twitter. [41] Христианская Доусон , главный операционный директор (COO) из Вирджинии на базе хостинга компании ServInt , предсказал , что законодательство приведет к много облачных вычислений и веб -хостинг услуги переезда из США, чтобы избежать судебных исков . [42] Даже без SOPA , агентство США иммиграционного и таможенного законодательства (ICE) уже запустил процедуру экстрадиции против Ричарда O'Dwyer в Великобритании . О'Двайер состоялся сайта который имел ссылки на материалы в другом месте и не у себя любые файлы . ICE заявил, что он намерен проводить сайты , даже если их единственная связь с США является . Ком или . Чистую веб-домена . [43]
Electronic Frontier Foundation заявили , что требование , что любой сайт должен самостоятельно полиции пользовательский контент будет налагать значительные расходы ответственности и объясняет "почему венчурные капиталисты говорили массово они не будут инвестировать в интернет- стартапы , если PIPA и SOPA пас" . [ 44]
Сторонники законопроекта противопоставить эти заявления, утверждая, что фильтрация уже распространены. Майкл О'Лири из MPAA свидетельствовал 16 ноября , что эффект этого закона на бизнес будет более минимальным , отметив, что , по крайней мере 16 стран уже блокировать веб-сайты , и что Интернет все еще функционирует в этих странах . [45] Председатель MPAA Крис Додд отметил что Google выяснили, как блокировать сайты , когда Китай просили его. [46] Некоторые интернет-провайдеры в Дании, Финляндии, Ирландии и Италии заблокирован The Pirate Bay после судов вынес решение в пользу музыки и киноиндустрии судебных разбирательств, и коалиция кино-и звукозаписывающих компаний пригрозил подать в суд British Telecom , если она не последовать их примеру. [47] Мария Pallante из США по авторскому праву сказал, что Конгресс обновила Закон об авторском праве до и должны снова, или " система авторского права США в конечном итоге не " . Отвечая на вопрос о разъяснении , она сказала, что США в настоящее время не имеет юрисдикции над веб-сайтов в других странах. [45] `
[править] Ослабление "безопасная гавань" защиты
Digital Millennium Закон1998 г. Авторские права ( DMCA ) включает в себя Закон Нарушение Ограничение ответственности в онлайн Copyright , который обеспечивает " безопасную гавань " для сайтов, которые контента хозяин . В соответствии с этим положением, владельцы авторских прав , которые считали, что сайт был хостинг , нарушающих авторские права , обязаны просить сайт , чтобы удалить материал, нарушающий течение определенного периода времени. [48] [49] [50] SOPA бы обойти эту " безопасную гавань " предоставление путем размещения на себя ответственность за выявление и полиции нарушения на самом сайте , и позволяющую судьям , чтобы заблокировать доступ к веб-сайтам ", посвященная кражи имущества США " . [51]
По мнению критиков законопроекта , такие как Центр демократии и технологий и Electronic Frontier Foundation , формулировка законопроекта является достаточно расплывчаты, что ни одной жалобы о сайте может быть достаточно , чтобы заблокировать его , с бремени доказывания отдыхает на сайте. Резерв в законопроекте говорится, что любой сайт будет заблокирован , что " принимает или взяла умышленные действия , чтобы избежать подтверждением высокую вероятность использования американо- направленного сайте осуществлять действия, которые являются нарушением " . Критики прочитал это означает, что сайт должен активно контролирует его содержание и выявить нарушения , чтобы избежать блокировки , а не полагаться на других, чтобы уведомить его о таких нарушениях . [38] [52]
Профессор права Джейсон Мэззоун писал: " Ущерб также не доступны для владельца сайта , если истец " сознательно предоставившее ' не втом, что закон охватывает целевой сайт, трудное правовой критерий , чтобы встретиться.Владелец сайта может выдать встречную уведомление восстановить обработку платежей и рекламу , но услуги не нужно соблюдать контр- уведомления " . [53]
Goodlatte заявил: " Мы открыты для работы с ними на языке , чтобы сузить [ положений законопроекта ] , но я думаю, что это нереалистично думать , что мы собираемся продолжать полагаться на предоставление уведомления и - удаление материалов DMCA . Любой, кто участвует в предоставлении услуг в Интернете можно было бы ожидать , чтобы сделать некоторые вещи . Но мы очень открыты для настройки языка , чтобы гарантировать, что мы не навязываем чрезвычайно обременительны на законных компаний , пока они не являются основными поставщики [ пиратского содержание ] " . [54] [55]
О'Лири представил письменные показания в пользу законопроекта, который выражается охраняемая поддержку текущих DMCA положений . " Там, где эти сайты являются законными и сделать добросовестные усилия , чтобы ответить на наши запросы , эта модель работает с разной степенью эффективности " , О'Лири написал . "Это не означает, однако , всегда работает быстро, и он не является совершенным , но он работает . " [23]
[править] Веб - предприятий, связанных
Анализ в области информационных технологий журнала EWeek заявил: " Язык SOPA настолько широк , правила так не связанные с реальностью Интернет-технологий и штрафы так отключен от предполагаемых преступлений , что этот законопроект может эффективно убивать электронной коммерции или даже нормально использование Интернета . законопроект также имеет серьезные последствия для существующих США, иностранных и международных законов и обязательно провести десятилетия в судебных исков " . [56]
Искусство Bordsky из пропагандистской группы Общественного Знания же заявил: " Определения , написанные в законопроекте настолько широки , что любой американский потребитель , который использует веб-сайт за рубежом сразу дает юрисдикцией США власть потенциально принять меры против него. " [57]
28 октября 2011 года, EFF назвал законопроект" массивный кусок работы убивающие интернет регулировании» , и сказал: " Этот законопроект не может быть исправлено ; . Она должна быть убит " [58]
Гари Шапиро, генеральный директор Ассоциации бытовой электроники , высказался категорически против законопроекта , заявив: " Законопроект пытается радикальную реструктуризацию законов, регулирующих Интернет " , и что " было бы отменить правовые безопасные гавани , которые позволили мирового ведущий интернет-индустрии процветать на протяжении последнего десятилетия . Это подвергнет законные американских компаний и новаторов в широком и открытый ответственности . результатом будет больше исков , снижение венчурных инвестиций , и меньше новых рабочих мест " . [59]
Лукас Biewald , основатель CrowdFlower , заявил : "Это будет удушающую влияние на венчурный капитал ... Никто не будет инвестировать из-за юридической ответственности. " [60]
Booz & Company 16 ноября опубликовал Google - финансируемые исследования , находя , что почти все из венчурных капиталистов 200 и ангелами-инвесторами опрошенных бы прекратить финансирование цифровых мультимедийных посредников , если законопроект станет законом . Более 80 процентов заявили, что они предпочли бы инвестировать в рискованный , слабой экономики с действующим законодательством , чем сильной экономики с предлагаемым законом, действовавшим . Если юридические неясности были удалены и хорошие положения вера в месте , Инвестиции увеличится почти на 115 процентов. [ 61 ]
Как сообщает Дэвид Карр из The New York Times в статье с критикой SOPA и PIPA , Google , Facebook, Twitter и другие компании направили совместное письмо в Конгресс , заявив, что " Мы поддерживаем поставленных целей по счетам » - предоставление дополнительных инструментов принуждения к бою иностранные ' изгоев ' веб-сайты , которые предназначены для нарушения авторских прав или подделки . Однако законопроекты как составлен подвергнет законопослушного США Интернет и технологических компаний на новые неопределенных обязательств , частных прав действий и технологических мандатов , которые потребуют мониторинг веб-сайтов ». [31] [62] Смит ответил , сказав , статья« несправедливо критикует закон о пиратством Stop Online " , и , " не указывает на какой-либо язык в законопроекте для резервного копирования претензий. SOPA задания единственным иностранным веб-сайты, в первую очередь посвящен незаконной и нарушающей деятельности . Внутренние веб-сайтов, таких как блоги , не покрываются этого законодательства . " Смит также сказал, что Карр неправильно оформлена дебаты как между индустрии развлечений и высокотехнологичных компаний , отметив поддержку более чем " 120 групп и ассоциаций в самых разных отраслях промышленности , в том числе Соединенных Штатов Торгово-промышленной палаты " . [63]
[править] Пользователи загружают нелегальный контент
Латиф Mtima , директор Института по интеллектуальной собственности и социальной справедливости в Университете Говарда школы права , выразил обеспокоенность тем, что пользователи , которые загружают защищенный авторским правом контент на сайтах потенциально могут быть привлечены к уголовной ответственности самих , говоря: " Может быть, самым опасным аспектом законопроекта является что поведение было бы уголовную так плохо определен . Несмотря на то, на первый взгляд законопроект , кажется, может служить для дифференциации между коммерческим и некоммерческим поведения , якобы криминализации бывший и разрешения последнего, в действительности законопроект не только не для достижения этой цели , но , из-за его отсутствия конкретных определений , это потенциально уголовную ответственность поведение, которое в настоящее время допускается в соответствии с законом " . [64]
Помощник члена палаты представителей Смит сказал: " Этот законопроект не делает его преступлением для человека, чтобы оставить видео на YouTube своих детей , поющих в защищенных авторским правом песни . Законопроект специально ориентирована сайты, предназначенные для незаконных или противоправных деятельности . Сайты , которые принимают содержание , как пользователь YouTube, Facebook и Twitter - у ничего не быть обеспокоены соответствии с этим законодательством " . [64]
[править] Внутренние сети
В докладе Центра демократии и технологий заявили, что законопроект " нацелен весь сайт , даже если лишь небольшая хозяева порций или ссылки на какой-то , нарушающих авторские права » . [ 49 ]
Согласно AM Рейли из руководителей отрасли Magazine, под SOPA , виновность за распространение авторских материалов распространяется на тех , кто помогает первоначальный плакат материала. Для компаний, которые используют виртуальные частные сети (VPN) , чтобы создать сеть, которая , как представляется, быть внутренним , но распространился в различных офисах и домах сотрудников , любой из этих выездных местах , которые инициируют совместное использование авторских материалов может поставить всю VPN и хостинговой компании в риск нарушения. [65]
Отвечая подобную критику в редакционной статье CNET , Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки ( RIAA) глава Кэри Шерман писал: " На самом деле , это совсем наоборот. Сосредоточившись на определенных сайтах , а не целых областей , действие может быть направлена ​​только против незаконной поддомен или Интернет адрес протокола , а не принятия мер против всей области " . [66]
[править] Влияние на веб -браузинга программного обеспечения

Electronic Frontier Foundation выразил обеспокоенность , что свободные и программного обеспечения с открытым исходным кодом ( шелк) проекты найдено быть пособничестве интернет-пиратство может испытать серьезные проблемы в SOPA . [67] Особую озабоченность была веб-браузер Firefox , [33] , которая имеет дополнительное расширение , MAFIAAFire Redirector , который перенаправляет пользователей на новое место для доменов , которые были арестованы правительством США . [ 68 ] в мае 2011 года Mozilla отказал в просьбе Департамента внутренней безопасности , чтобы удалить MAFIAAFire со своего сайта , вопрос, будет ли имелипрограммное обеспечение когда-либо были объявлены незаконными. [69] [70]
[править] потенциальную эффективность

Эдвард Дж. Блэк, президент и исполнительный директор Вычислительного & Связь Industry Association , писал в Huffington Post , что « Как ни странно, это мало , чтобы остановить фактические пиратских сайтов, которые могут просто появиться через несколько часов под другим именем , если их числовое веб адреса не являются публичными , даже раньше . тот, кто знает или имеет , что веб-адрес все равно будет в состоянии достигнуть сайта нарушителя ». [71]
Редакционная статья в Сан-Хосе Mercury -News заявил, что " Представьте себе ресурсы, необходимые для разбора через миллионы предложений Google и Facebook ежедневно ищут пиратов, которые , если он найден, просто может подкинуть еще один сайт в кратчайшие сроки. " [72]

Джон Пэлфри из Беркман Центр Интернет и общество комментирует: " фильтрации DNS по необходимости либо за бортом или underbroad ; . Он либо блоки слишком много или слишком мало публикаций в Интернете меняет свое место и характер быстро и фильтрации DNS не работает, если он идет о сохранении с ним " . [34]
SOPA в значительной степени и понятно был объявлен неконституционным большинством интернет-пользователей. Тем не менее, существуют потенциальные положительные эффекты , которые могут возникнуть в связи с принятия законопроекта . Большое количество рабочих мест и отраслей зависят от интеллектуальной собственности , и многие люди могут извлечь пользу из лучшего контроля и обеспечения соблюдения их прав интеллектуальной собственности. Законопроект поддерживается многими средствами массовой информации и кинокомпании , а также известных торговых марок, как Nike , которые могли видеть большие финансовые выгоды от того, что их защищенные авторским правом материалы лучше защищены. Реализация SOPA или аналогичного политики может даже потенциально превратить снижение котировок акций таких компаний, как Zynga и Netflix вокруг. [ 73] Производители интернет-контента выиграют от SOPA в том, что он делает ориентации Нарушители авторских прав проще и дешевле . SOPA также призывает провайдеров и владельцев сайтов , чтобы быть активным и убедиться, что их сайты , продукция и услуги не участвуют в или облегчения высокие уровни нарушение авторских прав - то есть , что их успех не зависит от нарушения прав тех, кто держит защищенный авторским правом материал . SOPA также может быть полезным для предотвращения злоупотребления безопасных гаваней . Некоторые положения в рамках законопроекта позволит генеральный прокурор США , чтобы полностью запрещает американским интернет-пользователей и серверов с ведения бизнеса с сайтов , связанных с посягательством на права интеллектуальной собственности , стимулирования тщательного самоконтроля . По сути это направлена ​​на поощрение более безопасные транзакции и справедливого вознаграждения авторов и владельцев ценной ИС . Те, кто отвечают законодательству IP в настоящее время в невыгодные условия конкуренции , но законопроекты , как SOPA может уменьшить этот недостаток особенно в отношении иностранных сайтов . [74] [75]
[править] Технические вопросы

[править ] осмотр Deep -пакет и конфиденциальность
По Маркхэм Эриксон , глава NetCoalition , которая выступает против SOPA , раздел законопроекта , который позволил бы судьи на заказ интернет-провайдеры блокировать доступ к контрафактной сайты для клиентов , расположенных в Соединенных Штатах также позволит проверку тех customers'IP адрес, метод, известный как блокирование IP. Эриксон выразил озабоченность , что такой приказ , возможно, требуют тех поставщиков к участию в "глубокую проверку пакетов ", который включает в себя анализ всего содержимого передаваемого в и от пользователя, привлечения новых неприкосновенности частной жизни. [ 76 ] [77]
Политика аналитики для New America Foundation говорят, что это законодательство будет " провоцировать гонку запутывания данных вооружений ", когда все более инвазивных методов должны будут контролировать интернет-трафик пользователей в результате чего " контрпродуктивным в кошки- мышки цензуры и обход , [что] будет ездить подкованных scofflaws чтобы darknets при увеличении наблюдение за менее технически опытными интернет-пользователей " . [39]
[править] Система доменных имен
Система доменных имен (DNS) серверы , иногда сравнивают с телефонной книги , переводить запросы браузера для доменных имен в IP -адрес, присвоенный этом компьютере или в сети. Оригинальный законопроект требует, чтобы эти серверы , чтобы остановить ссылкой запросы за нарушение домены возложенных на них IP- адресов. DNS является надежной конструкцией от сбоев и требует , что отсутствие ответа удовлетворяется по запросам на другие серверы DNS . [78]
Эндрю Ли , генеральный директор компании ESET Северной Америке , возразить, что поскольку законопроект потребует интернет-провайдеры для фильтрации DNS запросов для сайтов , это подорвет целостность системы доменных имен . [79]
По словам Дэвида Ulevitch , Сан-Франциско главы OpenDNS , прохождение SOPA может привести американцы , чтобы перейти к DNS -провайдеров , расположенных в других странах , которые предлагают зашифрованные ссылки , и может привести к США провайдеров , таких как само OpenDNS , чтобы перейти к другой страны, такие как на Каймановых островах . [80]
В ноябре 2011 года анонимный домен верхнего уровня , . Немного , был запущен вне контроля ICANN , как ответ на воспринимаемую угрозу от SOPA , хотя его эффективность (а также эффективность других альтернативных корней DNS ) остается неизвестной. [ 81]
12 января 2012 года, Дом спонсором Ламар Смит заявил, что положения, касающиеся перенаправления DNS будут выведены из счета. [82] [83] [84]
[править] Интернет-безопасность
Белая бумага несколькими экспертами интернет-безопасности , в том числе Стив Крокер и Дэн Камински , писал: " С оперативной точки зрения ,ошибка разрешения от сервера имен при условии решения суда и от взломанной сервера имен будет неразличимы. Пользователям, использующим безопасных приложений есть нужно различать на основе политик неудач и сбоев, вызванных , например, наличием нападения или враждебной сети , или в другом месте нападения даунгрейд , вероятно, будет плодовитым " . [85]
Chto takoye S.O.P.A. ? / Skazhi net SOPA

ZakonStop Internet Piratstvo ( SOPA ) yavlyayetsya zakonoproyekt SSHA vvedeny SSHA predstavitel' Lamar S. Smit (R -TX ) , chtoby rasshirit' vozmozhnosti pravookhranitel'nykh organov SSHA po bor'be s onlayn- torgovley zashchishchennoy avtorskim pravom intellektual'noy sobstvennosti andcounterfeit tovarov . Polozheniya vklyuchayut zaprashivayushchaya sudebnykh postanovleniy v bar reklamnyye seti i platezhnyye sredstva ot vedeniya biznesa s narushayushchikh saytov i poiskovykh sistem ot ssylki na veb-sayty , i sudebnyye prikazy , trebuyushchiye provayderov Internet-uslug blokirovat' dostup k veb-saytakh. Zakon budet rasshiryat' sushchestvuyushchiye ugolovnyye zakony vklyuchit' nesanktsionirovannogo slushali , zashchishchennykh avtorskim pravom kontenta , nalozheniye maksimal'noye nakazaniye v vide pyati let lisheniya svobody .
Storonniki gosudarstva zakonodatel'stva on budet zashchishchat' rynok intellektual'noy sobstvennosti i sootvetstvuyushchiy promyshlennost', rabochiye mesta i dokhody , i neobkhodimo ukrepit' soblyudeniye avtorskikh pravakh , osobenno v otnoshenii inostrannoy sobstvennosti i ekspluatiruyemykh saytov . Utverzhdaya, nedostatki v deystvuyushchikh zakonakh , kotoryye ne pokryvayut inostrannyye vladeyet i upravlyayet veb-saytov, i privodya primery " aktivnoye prodvizheniye izgoyev saytov " poiskovymi sistemami SSHA , storonniki utverzhdayut, sil'nyye instrumenty pravoprimeneniya neobkhodimy .
Protivniki utverzhdayut,predlozhennoye zakonodatel'stvo ugrozhayet svobode slova i innovatsiy , a takzhe pozvolyayet pravookhranitel'nym organam blokirovat' dostup k tselym internet domenov iz-za narushayushchikh avtorskiye prava , razmeshchennykh na odnom bloge ili veb-stranitsy . Oni vyskazali opaseniya, chto SOPA by oboyti "bezopasnaya gavan' " zashchity ot otvetstvennosti v nastoyashcheye vremya predostavlyayemyye na veb-sayty s pomoshch'yu tysyacheletiya Zakona ob avtorskom prave v tsifrovuyu epokhu. Bibliotechnyye assotsiatsii vyrazili obespokoyennost' tem, chto aktsent zakonodatel'stva o sil'noy osushchestvleniya avtorskikh prav podvergnet biblioteki dlya ugolovnogo presledovaniya. Drugiye protivniki utverzhdayut, chto trebovaniye poiskovyye sistemy, chtoby udalit' domennoye imya mozhet nachat'sya vsemirnuyu gonku vooruzheniy bespretsedentnoy tsenzury v Internete i narushayet Pervuyu popravku .
18 yanvarya 2012 goda, Angliyskaya Vikipediya , Reddit , i , po otsenkam, 7000 drugikh boleye melkikh saytov koordiniroval sluzhby zatemneniye , dlya povysheniya osvedomlennosti . Svyshe 160 millionov chelovek rassmatrivayetsya banner Vikipedii. Drugiye protesty protiv SOPA i PIPA vklyucheny petitsiyu diski, s Google o tom, chto sobrano svyshe 7 mln. podpisey , boykoty kompaniy i organizatsiy, kotoryye podderzhivayut zakonodatel'stva i miting oppozitsii sostoitsya v N'yu-Yorke.
V otvet na aktsii protesta , Assotsiatsiya zvukozapisyvayushchey industrii Ameriki ( RIAA) zayavil, chto " Eto opasnaya i trevozhnaya razvitiya , kogda platformy , kotoryye sluzhat dostupa k informatsii namerenno iskazit' fakty , chtoby podstrekat' svoikh pol'zovateley i vooruzhit' ikh dezinformatsii " , i " eto ochen' trudno protivostoyat' dezinformatsii , kogda rasprostraniteli takzhe sobstvennyye platformy . "
Dostup k veb-saytov ryada pro- SOPA organizatsiy i kompaniy, takikh kak RIAA , i drugiye prepyatstvovali ili blokirovali atak otkaza v obsluzhivanii , kotoraya nachalas' 19 yanvarya . Samozvanyye chleny " hacktivist " gruppy Anonymous vzyala na sebya otvetstvennost' i zayavil, chto ataki byli protest kak SOPA i departament Soyedinennykh Shtatov otklyucheniya yustitsii ot Megaupload na tot zhe den' . [2]
Protivniki zakonoproyekta predlozhili Zakon o onlayn okhrany i zashchity tsifrovoy torgovli (OTKRYTO) v kachestve al'ternativy [3] [4] 20 yanvarya 2012 goda, predsedatel' yuridicheskim komitetom palaty Smit otlozhil plany po proyektu zakonoproyekt : . " Ostanki Komiteta priverzheny poisku resheniya problemy onlayn- piratstva , kotoryy zashchishchayet amerikanskuyu intellektual'nuyu sobstvennost' i innovatsii ...yuridicheskim komitetom palaty budet otlozhit' rassmotreniye zakonodatel'stva , poka ne budet shire soglasheniye o reshenii " .

Bill 3261 ili HR 3261 , yavlyayetsya predlozhennyy zakon , kotoryy byl vveden v SSHA Palaty predstaviteley 26 oktyabrya 2011 goda, House yuridicheskogo komiteta Predsedatel' predstavitel' Lamar S. Smit (R -TX) i dvukhpartiynoy gruppoy 12 po nachal'noy bukve sovmestnogo sponsory . [5] , predstavlyayemyye v yuridicheskim komitetom palaty predstaviteley , ona osnovyvayetsya na analogichnoy Zakona o PRO- IP 2008 i sootvetstvuyushchego zakonoproyekta Senata , zashchishchat' Zakon o IP ( PIPA ) . [6] [7]
Pervonachal'no predlozhen zakonoproyekt pozvolit Departamentu yustitsii SSHA , a takzhe vladel'tsev avtorskikh prav , iskat' sudebnyye postanovleniya protiv veb-saytov za predelami yurisdiktsii SSHA , obvinyayemykh v razresheniye ili oblegcheniya narusheniya avtorskikh prav [ raz"yasneniye neobkhodimosti] . Postanovleniye suda po pros'be MYU mozhet vklyuchat' zapret internet-reklamy seti i platezhnyye posrednikov ot vedeniya biznesa s veb-saytov , naydennykh posyagat' na federal'nykh ugolovnykh zakonov po okhrane intellektual'noy sobstvennosti , za isklyucheniyem poiskovykh sistem ot ssylki na takiye sayty , i trebuya internet-provayderov blokirovat' dostup k takiye sayty . [8] [9]
Zakonoproyekt ustanavlivayet dva etapa dlya vladel'tsev intellektual'noy sobstvennosti - prav , chtoby obratit'sya za pomoshch'yu , yesli oni byli postradat' ot sayt, posvyashchennyy narusheniya. Pravoobladatel' dolzhny snachala uvedomit' v pis'mennoy forme , svyazannyye platezhnykh posrednikov i reklamnykh setey o lichnosti veb-sayta, kotoryy, v svoyu ochered', dolzhny zatem vpered , chto uvedomleniye i priostanovit' uslugi etogo identifitsirovannogo sayta, yesli etot sayt ne predostavlyayet vstrechnoye uvedomleniye , ob"yasnyaya , kak eto ne yavlyayetsya narusheniyem . Pravoobladatel' mozhet podat' v sud na ogranichennyy sudebnyy zapret protiv sayta operatora , yesli takoye uvedomleniye schetchik predostavlyayetsya , ili yesli vyplata ili reklamnyye uslugi ne v sostoyanii priostanovit' obsluzhivaniye v sluchaye otsutstviya uvedomleniya schetchika. [9]
Vtoroy razdel okhvatyvayet nakazaniya za potokovoye video , a takzhe dlya prodazhi poddel'nykh lekarstv , voyennyye materialy, ili tovary narodnogo potrebleniya. Zakonoproyekt uvelichit shtrafy i rasshirit' avtorskikh pravonarusheniy vklyuchit' nesanktsionirovannogo slushali , zashchishchennykh avtorskim pravom kontenta i drugikh prestupleniy intellektual'noy sobstvennosti . Zakonoproyekt ugolovnuyu otvetstvennost' za nesanktsionirovannoye slushali , zashchishchennykh avtorskim pravom kontenta , s maksimal'nym srokom pyat' let v tyur'me v techeniye desyati takikh narusheniy v techeniye shesti mesyatsev . [9]
Zakonoproyekt predusmatrivayet immunitet ot otvetstvennosti v reklamnykh i platezhnykh sistem , kotoryye sootvetstvuyut nastoyashchim Zakonom ili kotoryye prinimayut dobrovol'nyye deystviya , chtoby razorvat' svyazi s takikh saytov. Lyuboy pravoobladatel', soznatel'no iskazhayet , chto sayt uchastvuyet v narushenii avtorskikh prav budet nesti otvetstvennost' za prichinennyy ushcherb. [8]
Storonniki vklyuchayut Kinoassotsiatsii Amerike , farmatsevtika organov, sredstv massovoy biznesa , a takzhe SSHA Torgovo-promyshlennoy palaty . Oni zayavlyayut, chto eto zashchishchayet rynok intellektual'noy sobstvennosti i sootvetstvuyushchey otrasli , rabochiye mesta i dokhody , i neobkhodimo ukrepit' soblyudeniye avtorskikh pravakh , osobenno v otnoshenii inostrannykh saytov . [10] Oni privodyat primery , takiye kak Google, $ 500 mln uregulirovaniya s Departamentom yustitsii dlya yego rol' v skheme k tseli amerikanskikh potrebiteley s reklamoy nezakonno vvezti lekarstva po retseptam iz kanadskikh aptek . [11]
Protivniki utverzhdayut, chto eto narushayet Pervuyu popravku , [12] yavlyayetsya Internet-tsenzura , [13] kalechit v Internete, [14] i budet ugrozhat' osvedomleniye i drugiye deystviya na svobodu slova . [12] [ 15]
V oktyabre 2011 goda , odnim iz sponsorov predstavitel' Bob Goodlatte (R- VA) , predsedatel' intellektual'noy sobstvennosti k yugu ot paneli yuridicheskim komitetom palaty , soobshchil Kholm , chto SOPA yavlyayetsya perepisyvaniye zakonoproyekta Senata , okhvatyvayushchey nekotoryye opaseniya tek - industrii , otmetiv, chto po versii House vladel'tsev zakonodatel'stvo ob avtorskikh ne smozhete napryamuyu podat' v sud posrednikov, takikh kak poiskovyye sistemy , chtoby blokirovat' narushayushchiye sayty i vmesto etogo neobkhodimo odobreniyesuda do prinyatiya resheniya v otnoshenii tret'ikh storon . [16]
Popravka Upravlyayushchego
12 dekabrya 2011 goda byl predstavlen peresmotrennyy variant zakonoproyekta . Nazvannyy"Popravka Upravlyayushchego " , v nem soderzhitsya ryad izmeneniy v otvet na kritiku originala [17] V ramkakh peresmotra , opredeleniye saytov , kotoryye mogut byt' podlezhat ispolneniyu byl suzhen : . Popravka ogranichivayetsya takiye deystviya na sayty , kotoryye prednaznacheny ili ekspluatiruyutsya s tsel'yu sodeystviya avtorskikh prav, i teper' ona rasprostranyayetsya tol'ko na neamerikanskikh saytov . [ 18 ] [ 19] [20 ]
[pravit'] Tseli

[pravit'] Zashchita intellektual'noy sobstvennosti sozdateley kontenta
Po kongressmen Gudlata " Intellektual'naya sobstvennost' yavlyayetsya odnim iz glavnykh sozdateley rabochikh mest v Amerike i konkurentnykh preimushchestv na mirovom rynke , no amerikanskiye izobretateli , avtory, i predprinimateli byli vynuzhdeny stoyat' v storone i smotret', kak ikh proizvedeniya ukradeny inostrannykh narushiteley za predely dostich' deystvuyushchikh zakonov SSHA. Etot zakon budet obnovlyat' zakony dlya togo, chtoby ekonomicheskiye stimuly nashi tvortsy konstitutsii , zakreplennyye v Konstitutsii boleye 220 let nazad - dlya pooshchreniya novykh sochineniyakh issledovaniya , produktov i uslug - prezhnemu effektivny v mirovom rynke 21-go veka , kotoryy sozdast bol'she rabochikh mest v Amerike " . [21]
Pravoobladateli sm. posredniki - kompanii, kotoryye khozyain, ssylka na , a takzhe obespechit' elektronnuyu kommertsiyu vokrug soderzhaniye - kak tol'ko dostupnykh podsudimykh. [22]
Sponsor Respublika Dzhon Kon'yers (D- MI) skazal: " Milliony amerikanskikh rabochikh mest visyat na voloske , i nashi usiliya po zashchite intellektual'noy sobstvennosti Ameriki imeyut reshayushcheye znacheniye dlya dolgosrochnogo uspekha nashey ekonomiki ». [21] Smit dobavil: « Ostanovit' Internet Zakon Piratstvo pomogayet ostanovit' potok dokhodov v izgoyev saytov i garantiruyet, chto pribyl' ot amerikanskikh innovatsiy idti v amerikanskikh novatorov " . [21]
Kinoassotsiatsii Ameriki ( MPAA) predstavitel', kotoryy svidetel'stvoval pered komitetom zayavil, chto kinofil'm i kinoindustriya podderzhivayet dva milliona rabochikh mest i 95 000 malykh predpriyatiy. [23]
[pravit'] Zashchita ot poddel'nykh lekarstv
Predstavitel' Pfizer Dzhon Klark svidetel'stvoval, chto patsiyenty ne vsegda mogut obnaruzhit' lovko kovanyye sayty prodazhi narkotikov , kotoryye byli libo nepravil'no firmennyye ili prosto poddelka . [24]
RxRights , potrebitel' - propagandistskoy gruppy , vystupil s zayavleniyem o tom, chto Klark ne udalos' " , chtoby priznat', chto yest' kanadskiye i drugiye mezhdunarodnyye apteki , kotoryye raskryvayut , gde oni raspolozheny , trebuyut retsepta , vypisannyy doktorom i prodavat' bezopasnyye, firmennyye lekarstva , proizvedennyye zhe vedushchiye proizvoditeli, kak otpuskayemykh po retseptu lekarstv , prodavayemykh v SSHA " [25] Oni raneye zayavil , chto SOPA " net nikakoy raznitsy mezhdu kontrafaktnoy i podlinnykh aptek " i budet prepyatstvovat' amerikanskikh patsiyentov ot zakaza ikh lekarstva ot kanadskikh aptek onlayn . [26]
Bill sponsorom Smit obvinil Google v prepyatstvovanii zakonoproyekt , soslavshis' na yego $ 500 mln uregulirovaniya s MYU po obvineniyu , chto on pozvolil ob"yavleniya kanadskikh aptek , chto privedet k nelegal'nomu importu otpuskayemykh po retseptu lekarstv . [11] Peresylka po retseptu lekarstv ot inostrannykh aptekakh pokupatelyam v SSHA , kak pravilo, narushayet Zakon o Federal'noy produktakh pitaniya, lekarstvakh i kosmetike Zakon i reguliruyemykh veshchestv . [27]
[pravit'] Vliyaniye na onlayn- svobody slova

Sm. takzhe: Svoboda slova i svoboda informatsii
Upominayetsya v Tekhas Insider , prezident Obama " ne budet podderzhivat' zakonodatel'stvo, kotoroye umen'shayet svobodu vyrazheniya mneniy " , skazal interv'yuyer Dzhey Karni . [28]
Na Techland bloge TIME , Dzherri Brito pisal: " Predstav'te sebe, yesli Velikobritaniya sozdali chernyy spisok amerikanskikh gazet , chto yego sudy nashli chastnuyu narushennykh znamenitostey , ili kakoye yesli Frantsiya zablokirovan amerikanskikh saytov , po yeye mneniyu v zamknutykh sistemakh s propagandoy nenavisti ? " [29] Krome togo, tsentr za demokratiyu i tekhnologii predupredil: «Yesli SOPA i PIPA budut prinyaty , pravitel'stvo SSHA dolzhny byt' gotovy k pravitel'stvami drugikh stran posledovat' etomu primeru , na sluzhbe vse, chto sotsial'naya politika po ikh mneniyu, vazhno , bud' to ogranicheniye yazyka vrazhdy , oskorbleniya gosudarstvennykh dolzhnostnykh lits ili politicheskikh nesoglasnyye " . [30]
Lourens KH. Plemya , professor Garvardskogo universiteta konstitutsionnogo prava , vypustila otkrytoye pis'mo v Internete o tom, chto SOPA by " podorvat' otkrytost' i svobodnyy obmen informatsiyey v samom serdtse Interneta. I eto budet narusheniyem Pervoy popravki " . [ 12] [31]
AFT-KPP Paul' Almeyda , utverzhdaya, v pol'zu SOPA , zayavil , chto svoboda slova ne byla umestnoye soobrazheniye , potomu chto " Svoboda slova ne to zhe samoye , kak bezzakoniya v Internete . Tam net nikakogo protivorechiya mezhdu zashchitoy otkrytuyu Internet i okhrane . intellektual'noy sobstvennosti Zashchita intellektual'noy sobstvennosti yavlyayetsya ne to zhe samoye tsenzury; . Pervaya popravka ne zashchishchayet krazhe tovarov ot gruzovikov " [32]
[pravit'] Avtokraticheskiye strany

V sootvetstvii s Electronic Frontier Foundation , proksi-servery , takiye kak te, kotoryye ispol'zuyutsya vo vremya arabskoy vesny , takzhe mogut byt' ispol'zovany , chtoby pomeshat' avtorskikh ispolneniya i, sledovatel'no, mogut regulirovat'sya aktom . [ 33 ]
Dzhon Pelfri , sodirektor Tsentra Berkmana dlya Interneta i obshchestva , vyrazil nesoglasiye s ispol'zovaniyem yego issledovaniy dlya podderzhki SOPA . On pisal, chto " SOPA by sdelat' mnogo [ DNS ] obkhoda instrumenty nezakonnyye " , kotoryye mogli by postavit' " dissidentskiye obshchiny» v avtokraticheskikh stranakh " na gorazdo boleye vysokiy risk , chem oni uzhe yavlyayutsya " . On dobavil: " Samaya bol'shaya istochnikom finansirovaniya instrumentov obkhoda byla i ostayetsya pravitel'stvo SSHA , imenno iz-za roli instrumenty igrayut v onlayn- aktivnosti. Bylo by ves'ma kontrproduktivnym dlya pravitel'stva SSHA kak k fondu i ob"yavit' vne zakona i tot zhe nabor instrumentov " . [34]
Marvin Ammori zayavil zakonoproyekt mozhet sdelat'proyekt Tor nezakonnym. Pervonachal'no avtorami Morskoy issledovatel'skoy laboratorii SSHA , [35]Proyekt Tor sozdayet tekhnologiyu shifrovaniya, ispol'zuyemyy dissidentov v repressivnykh rezhimov ( chto, sledovatel'no, vne zakona yego). Ammori govorit , chto delo Verkhovnyy sud SSHA Lamont protiv pocht 381 SSHA 301 ( 1965) dayet ponyat', chto amerikantsy imeyut pravo Pervoy popravki , chtoby chitat' i slushat' takoy inostrannoy dissidentskogo svobody slova , dazhe yesli sami eti inostrantsy ne imeyut ekvivalent besplatno rech' pravo ( naprimer, po svoyey konstitutsii ili cherez fakul'tativnykh protokolov v ramkakh Mezhdunarodnogo pakta OON o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh ) . [36]
[pravit'] Vliyaniye na veb-saytakh

[pravit'] Sayty, kotoryye kontent razmeshchayut svedeniya pol'zovateley
Protivniki preduprezhdayut, chto SOPA budet imet' negativnoye vliyaniye na internet-soobshchestvakh. Zhurnalist Rebekka MakKinnon utverzhdal v obzornykh chto delayet kompanii k otvetstvennosti za deystviya pol'zovateley mozhet imet' negativnoye vozdeystviye na pol'zovatel'skiy saytov, takikh kak YouTube. "Namereniye ne to zhe samoye , kak v Kitaye Velikiy brandmauer , obshchenatsional'noy sistemy veb- tsenzury , no prakticheskiy effekt mog by byt' analogichen " , Makkinnon zayavil . [37]Electronic Frontier Foundation (EFF) predupredil, chto veb-sayty Etsy , Flickr i Vimeo vse kazalos' veroyatnym , chtoby zakryt' , yesli zakonoproyekt stanet zakonom . [ 38] Politika analitiki dlya New America Foundation govoryat, chto eto zakonodatel'stvo pozvolit pravookhranitel'nym organam , chtoby snyat' ves' domen iz-za chego-to , razmeshchennykh na odnom bloge , utverzhdaya , "vsya v osnovnom nevinnyye onlayn soobshchestva mozhet byt' nakazan za deystviya kroshechnogo men'shinstva " . [39]
Dopolnitel'nyye problemy vklyuchayut vliyaniye na obshchikh funktsiy Interneta , takikh kak ssylki s odnogo sayta na drugoy ili dostupa k dannym iz oblaka. EFF zayavil , chto zakonoproyekt budet zapreshchat' ssylkami na sayty schitayutsya pravonarusheniy , dazhe v rezul'tatakh poiska [40] i na uslugi, takiye kak Twitter. [41] Khristianskaya Douson , glavnyy operatsionnyy direktor (COO) iz Virdzhinii na baze khostinga kompanii ServInt , predskazal , chto zakonodatel'stvo privedet k mnogo oblachnykh vychisleniy i veb -khosting uslugi pereyezda iz SSHA, chtoby izbezhat' sudebnykh iskov . [42] Dazhe bez SOPA , agentstvo SSHA immigratsionnogo i tamozhennogo zakonodatel'stva (ICE) uzhe zapustil protseduru ekstraditsii protiv Richarda O'Dwyer v Velikobritanii . O'Dvayyer sostoyalsya sayta kotoryy imel ssylki na materialy v drugom meste i ne u sebya lyubyye fayly . ICE zayavil, chto on nameren provodit' sayty , dazhe yesli ikh yedinstvennaya svyaz' s SSHA yavlyayetsya . Kom ili . Chistuyu veb-domena . [43]
Electronic Frontier Foundation zayavili , chto trebovaniye , chto lyuboy sayt dolzhen samostoyatel'no politsii pol'zovatel'skiy kontent budet nalagat' znachitel'nyye raskhody otvetstvennosti i ob"yasnyayet "pochemu venchurnyye kapitalisty govorili massovo oni ne budut investirovat' v internet- startapy , yesli PIPA i SOPA pas" . [ 44]

Storonniki zakonoproyekta protivopostavit' eti zayavleniya, utverzhdaya, chto fil'tratsiya uzhe rasprostraneny. Maykl O'Liri iz MPAA svidetel'stvoval 16 noyabrya , chto effekt etogo zakona na biznes budet boleye minimal'nym , otmetiv, chto , po krayney mere 16 stran uzhe blokirovat' veb-sayty , i chto Internet vse yeshche funktsioniruyet v etikh stranakh . [45] Predsedatel' MPAA Kris Dodd otmetil chto Google vyyasnili, kak blokirovat' sayty , kogda Kitay prosili yego. [46] Nekotoryye internet-provaydery v Danii, Finlyandii, Irlandii i Italii zablokirovan The Pirate Bay posle sudov vynes resheniye v pol'zu muzyki i kinoindustrii sudebnykh razbiratel'stv, i koalitsiya kino-i zvukozapisyvayushchikh kompaniy prigrozil podat' v sud British Telecom , yesli ona ne posledovat' ikh primeru. [47] Mariya Pallante iz SSHA po avtorskomu pravu skazal, chto Kongress obnovila Zakon ob avtorskom prave do i dolzhny snova, ili " sistema avtorskogo prava SSHA v konechnom itoge ne " . Otvechaya na vopros o raz"yasnenii , ona skazala, chto SSHA v nastoyashcheye vremya ne imeyet yurisdiktsii nad veb-saytov v drugikh stranakh. [45] `
[pravit'] Oslableniye "bezopasnaya gavan'" zashchity
Digital Millennium Zakon1998 g. Avtorskiye prava ( DMCA ) vklyuchayet v sebya Zakon Narusheniye Ogranicheniye otvetstvennosti v onlayn Copyright , kotoryy obespechivayet " bezopasnuyu gavan' " dlya saytov, kotoryye kontenta khozyain . V sootvetstvii s etim polozheniyem, vladel'tsy avtorskikh prav , kotoryye schitali, chto sayt byl khosting , narushayushchikh avtorskiye prava , obyazany prosit' sayt , chtoby udalit' material, narushayushchiy techeniye opredelennogo perioda vremeni. [48] [49] [50] SOPA by oboyti etu " bezopasnuyu gavan' " predostavleniye putem razmeshcheniya na sebya otvetstvennost' za vyyavleniye i politsii narusheniya na samom sayte , i pozvolyayushchuyu sud'yam , chtoby zablokirovat' dostup k veb-saytam ", posvyashchennaya krazhi imushchestva SSHA " . [51]
Po mneniyu kritikov zakonoproyekta , takiye kak Tsentr demokratii i tekhnologiy i Electronic Frontier Foundation , formulirovka zakonoproyekta yavlyayetsya dostatochno rasplyvchaty, chto ni odnoy zhaloby o sayte mozhet byt' dostatochno , chtoby zablokirovat' yego , s bremeni dokazyvaniya otdykhayet na sayte. Rezerv v zakonoproyekte govoritsya, chto lyuboy sayt budet zablokirovan , chto " prinimayet ili vzyala umyshlennyye deystviya , chtoby izbezhat' podtverzhdeniyem vysokuyu veroyatnost' ispol'zovaniya amerikano- napravlennogo sayte osushchestvlyat' deystviya, kotoryye yavlyayutsya narusheniyem " . Kritiki prochital eto oznachayet, chto sayt dolzhen aktivno kontroliruyet yego soderzhaniye i vyyavit' narusheniya , chtoby izbezhat' blokirovki , a ne polagat'sya na drugikh, chtoby uvedomit' yego o takikh narusheniyakh . [38] [52]
Professor prava Dzheyson Mezzoun pisal: " Ushcherb takzhe ne dostupny dlya vladel'tsa sayta , yesli istets " soznatel'no predostavivsheye ' ne vtom, chto zakon okhvatyvayet tselevoy sayt, trudnoye pravovoy kriteriy , chtoby vstretit'sya.Vladelets sayta mozhet vydat' vstrechnuyu uvedomleniye vosstanovit' obrabotku platezhey i reklamu , no uslugi ne nuzhno soblyudat' kontr- uvedomleniya " . [53]
Goodlatte zayavil: " My otkryty dlya raboty s nimi na yazyke , chtoby suzit' [ polozheniy zakonoproyekta ] , no ya dumayu, chto eto nerealistichno dumat' , chto my sobirayemsya prodolzhat' polagat'sya na predostavleniye uvedomleniya i - udaleniye materialov DMCA . Lyuboy, kto uchastvuyet v predostavlenii uslug v Internete mozhno bylo by ozhidat' , chtoby sdelat' nekotoryye veshchi . No my ochen' otkryty dlya nastroyki yazyka , chtoby garantirovat', chto my ne navyazyvayem chrezvychayno obremenitel'ny na zakonnykh kompaniy , poka oni ne yavlyayutsya osnovnymi postavshchiki [ piratskogo soderzhaniye ] " . [54] [55]
O'Liri predstavil pis'mennyye pokazaniya v pol'zu zakonoproyekta, kotoryy vyrazhayetsya okhranyayemaya podderzhku tekushchikh DMCA polozheniy . " Tam, gde eti sayty yavlyayutsya zakonnymi i sdelat' dobrosovestnyye usiliya , chtoby otvetit' na nashi zaprosy , eta model' rabotayet s raznoy stepen'yu effektivnosti " , O'Liri napisal . "Eto ne oznachayet, odnako , vsegda rabotayet bystro, i on ne yavlyayetsya sovershennym , no on rabotayet . " [23]
[pravit'] Veb - predpriyatiy, svyazannykh
Analiz v oblasti informatsionnykh tekhnologiy zhurnala EWeek zayavil: " YAzyk SOPA nastol'ko shirok , pravila tak ne svyazannyye s real'nost'yu Internet-tekhnologiy i shtrafy tak otklyuchen ot predpolagayemykh prestupleniy , chto etot zakonoproyekt mozhet effektivno ubivat' elektronnoy kommertsii ili dazhe normal'no ispol'zovaniye Interneta . zakonoproyekt takzhe imeyet ser'yeznyye posledstviya dlya sushchestvuyushchikh SSHA, inostrannykh i mezhdunarodnykh zakonov i obyazatel'no provesti desyatiletiya v sudebnykh iskov " . [56]

Iskusstvo Bordsky iz propagandistskoy gruppy Obshchestvennogo Znaniya zhe zayavil: " Opredeleniya , napisannyye v zakonoproyekte nastol'ko shiroki , chto lyuboy amerikanskiy potrebitel' , kotoryy ispol'zuyet veb-sayt za rubezhom srazu dayet yurisdiktsiyey SSHA vlast' potentsial'no prinyat' mery protiv nego. " [57]
28 oktyabrya 2011 goda, EFF nazval zakonoproyekt" massivnyy kusok raboty ubivayushchiye internet regulirovanii» , i skazal: " Etot zakonoproyekt ne mozhet byt' ispravleno ; . Ona dolzhna byt' ubit " [58]
Gari Shapiro, general'nyy direktor Assotsiatsii bytovoy elektroniki , vyskazalsya kategoricheski protiv zakonoproyekta , zayaviv: " Zakonoproyekt pytayetsya radikal'nuyu restrukturizatsiyu zakonov, reguliruyushchikh Internet " , i chto " bylo by otmenit' pravovyye bezopasnyye gavani , kotoryye pozvolili mirovogo vedushchiy internet-industrii protsvetat' na protyazhenii poslednego desyatiletiya . Eto podvergnet zakonnyye amerikanskikh kompaniy i novatorov v shirokom i otkrytyy otvetstvennosti . rezul'tatom budet bol'she iskov , snizheniye venchurnykh investitsiy , i men'she novykh rabochikh mest " . [59]
Lukas Biewald , osnovatel' CrowdFlower , zayavil : "Eto budet udushayushchuyu vliyaniye na venchurnyy kapital ... Nikto ne budet investirovat' iz-za yuridicheskoy otvetstvennosti. " [60]
Booz & Company 16 noyabrya opublikoval Google - finansiruyemyye issledovaniya , nakhodya , chto pochti vse iz venchurnykh kapitalistov 200 i angelami-investorami oproshennykh by prekratit' finansirovaniye tsifrovykh mul'timediynykh posrednikov , yesli zakonoproyekt stanet zakonom . Boleye 80 protsentov zayavili, chto oni predpochli by investirovat' v riskovannyy , slaboy ekonomiki s deystvuyushchim zakonodatel'stvom , chem sil'noy ekonomiki s predlagayemym zakonom, deystvovavshim . Yesli yuridicheskiye neyasnosti byli udaleny i khoroshiye polozheniya vera v meste , Investitsii uvelichitsya pochti na 115 protsentov. [ 61 ]

Kak soobshchayet Devid Karr iz The New York Times v stat'ye s kritikoy SOPA i PIPA , Google , Facebook, Twitter i drugiye kompanii napravili sovmestnoye pis'mo v Kongress , zayaviv, chto " My podderzhivayem postavlennykh tseley po schetam » - predostavleniye dopolnitel'nykh instrumentov prinuzhdeniya k boyu inostrannyye ' izgoyev ' veb-sayty , kotoryye prednaznacheny dlya narusheniya avtorskikh prav ili poddelki . Odnako zakonoproyekty kak sostavlen podvergnet zakonoposlushnogo SSHA Internet i tekhnologicheskikh kompaniy na novyye neopredelennykh obyazatel'stv , chastnykh prav deystviy i tekhnologicheskikh mandatov , kotoryye potrebuyut monitoring veb-saytov ». [31] [62] Smit otvetil , skazav , stat'ya« nespravedlivo kritikuyet zakon o piratstvom Stop Online " , i , " ne ukazyvayet na kakoy-libo yazyk v zakonoproyekte dlya rezervnogo kopirovaniya pretenziy. SOPA zadaniya yedinstvennym inostrannym veb-sayty, v pervuyu ochered' posvyashchen nezakonnoy i narushayushchey deyatel'nosti . Vnutrenniye veb-saytov, takikh kak blogi , ne pokryvayutsya etogo zakonodatel'stva . " Smit takzhe skazal, chto Karr nepravil'no oformlena debaty kak mezhdu industrii razvlecheniy i vysokotekhnologichnykh kompaniy , otmetiv podderzhku boleye chem " 120 grupp i assotsiatsiy v samykh raznykh otraslyakh promyshlennosti , v tom chisle Soyedinennykh Shtatov Torgovo-promyshlennoy palaty " . [63]
[pravit'] Pol'zovateli zagruzhayut nelegal'nyy kontent

Latif Mtima , direktor Instituta po intellektual'noy sobstvennosti i sotsial'noy spravedlivosti v Universitete Govarda shkoly prava , vyrazil obespokoyennost' tem, chto pol'zovateli , kotoryye zagruzhayut zashchishchennyy avtorskim pravom kontent na saytakh potentsial'no mogut byt' privlecheny k ugolovnoy otvetstvennosti samikh , govorya: " Mozhet byt', samym opasnym aspektom zakonoproyekta yavlyayetsya chto povedeniye bylo by ugolovnuyu tak plokho opredelen . Nesmotrya na to, na pervyy vzglyad zakonoproyekt , kazhetsya, mozhet sluzhit' dlya differentsiatsii mezhdu kommercheskim i nekommercheskim povedeniya , yakoby kriminalizatsii byvshiy i razresheniya poslednego, v deystvitel'nosti zakonoproyekt ne tol'ko ne dlya dostizheniya etoy tseli , no , iz-za yego otsutstviya konkretnykh opredeleniy , eto potentsial'no ugolovnuyu otvetstvennost' povedeniye, kotoroye v nastoyashcheye vremya dopuskayetsya v sootvetstvii s zakonom " . [64]
Pomoshchnik chlena palaty predstaviteley Smit skazal: " Etot zakonoproyekt ne delayet yego prestupleniyem dlya cheloveka, chtoby ostavit' video na YouTube svoikh detey , poyushchikh v zashchishchennykh avtorskim pravom pesni . Zakonoproyekt spetsial'no oriyentirovana sayty, prednaznachennyye dlya nezakonnykh ili protivopravnykh deyatel'nosti . Sayty , kotoryye prinimayut soderzhaniye , kak pol'zovatel' YouTube, Facebook i Twitter - u nichego ne byt' obespokoyeny sootvetstvii s etim zakonodatel'stvom " . [64]
[pravit'] Vnutrenniye seti
V doklade Tsentra demokratii i tekhnologiy zayavili, chto zakonoproyekt " natselen ves' sayt , dazhe yesli lish' nebol'shaya khozyayeva portsiy ili ssylki na kakoy-to , narushayushchikh avtorskiye prava » . [ 49 ]
Soglasno AM Reyli iz rukovoditeley otrasli Magazine, pod SOPA , vinovnost' za rasprostraneniye avtorskikh materialov rasprostranyayetsya na tekh , kto pomogayet pervonachal'nyy plakat materiala. Dlya kompaniy, kotoryye ispol'zuyut virtual'nyye chastnyye seti (VPN) , chtoby sozdat' set', kotoraya , kak predstavlyayetsya, byt' vnutrennim , no rasprostranilsya v razlichnykh ofisakh i domakh sotrudnikov , lyuboy iz etikh vyyezdnykh mestakh , kotoryye initsiiruyut sovmestnoye ispol'zovaniye avtorskikh materialov mozhet postavit' vsyu VPN i khostingovoy kompanii v risk narusheniya. [65]
Otvechaya podobnuyu kritiku v redaktsionnoy stat'ye CNET , Assotsiatsiya zvukozapisyvayushchey industrii Ameriki ( RIAA) glava Keri Sherman pisal: " Na samom dele , eto sovsem naoborot. Sosredotochivshis' na opredelennykh saytakh , a ne tselykh oblastey , deystviye mozhet byt' napravlena ​​tol'ko protiv nezakonnoy poddomen ili Internet adres protokola , a ne prinyatiya mer protiv vsey oblasti " . [66]
[pravit'] Vliyaniye na veb -brauzinga programmnogo obespecheniya

Electronic Frontier Foundation vyrazil obespokoyennost' , chto svobodnyye i programmnogo obespecheniya s otkrytym iskhodnym kodom ( shelk) proyekty naydeno byt' posobnichestve internet-piratstvo mozhet ispytat' ser'yeznyye problemy v SOPA . [67] Osobuyu ozabochennost' byla veb-brauzer Firefox , [33] , kotoraya imeyet dopolnitel'noye rasshireniye , MAFIAAFire Redirector , kotoryy perenapravlyayet pol'zovateley na novoye mesto dlya domenov , kotoryye byli arestovany pravitel'stvom SSHA . [ 68 ] v maye 2011 goda Mozilla otkazal v pros'be Departamenta vnutrenney bezopasnosti , chtoby udalit' MAFIAAFire so svoyego sayta , vopros, budet li imeliprogrammnoye obespecheniye kogda-libo byli ob"yavleny nezakonnymi. [69] [70]
[pravit'] potentsial'nuyu effektivnost'

Edvard Dzh. Blek, prezident i ispolnitel'nyy direktor Vychislitel'nogo & Svyaz' Industry Association , pisal v Huffington Post , chto « Kak ni stranno, eto malo , chtoby ostanovit' fakticheskiye piratskikh saytov, kotoryye mogut prosto poyavit'sya cherez neskol'ko chasov pod drugim imenem , yesli ikh chislovoye veb adresa ne yavlyayutsya publichnymi , dazhe ran'she . tot, kto znayet ili imeyet , chto veb-adres vse ravno budet v sostoyanii dostignut' sayta narushitelya ». [71]
Redaktsionnaya stat'ya v San-Khose Mercury -News zayavil, chto " Predstav'te sebe resursy, neobkhodimyye dlya razbora cherez milliony predlozheniy Google i Facebook yezhednevno ishchut piratov, kotoryye , yesli on nayden, prosto mozhet podkinut' yeshche odin sayt v kratchayshiye sroki. " [72]
Dzhon Pelfri iz Berkman Tsentr Internet i obshchestvo kommentiruyet: " fil'tratsii DNS po neobkhodimosti libo za bortom ili underbroad ; . On libo bloki slishkom mnogo ili slishkom malo publikatsiy v Internete menyayet svoye mesto i kharakter bystro i fil'tratsii DNS ne rabotayet, yesli on idet o sokhranenii s nim " . [34]
SOPA v znachitel'noy stepeni i ponyatno byl ob"yavlen nekonstitutsionnym bol'shinstvom internet-pol'zovateley. Tem ne meneye, sushchestvuyut potentsial'nyye polozhitel'nyye effekty , kotoryye mogut vozniknut' v svyazi s prinyatiya zakonoproyekta . Bol'shoye kolichestvo rabochikh mest i otrasley zavisyat ot intellektual'noy sobstvennosti , i mnogiye lyudi mogut izvlech' pol'zu iz luchshego kontrolya i obespecheniya soblyudeniya ikh prav intellektual'noy sobstvennosti. Zakonoproyekt podderzhivayetsya mnogimi sredstvami massovoy informatsii i kinokompanii , a takzhe izvestnykh torgovykh marok, kak Nike , kotoryye mogli videt' bol'shiye finansovyye vygody ot togo, chto ikh zashchishchennyye avtorskim pravom materialy luchshe zashchishcheny. Realizatsiya SOPA ili analogichnogo politiki mozhet dazhe potentsial'no prevratit' snizheniye kotirovok aktsiy takikh kompaniy, kak Zynga i Netflix vokrug. [ 73] Proizvoditeli internet-kontenta vyigrayut ot SOPA v tom, chto on delayet oriyentatsii Narushiteli avtorskikh prav proshche i deshevle . SOPA takzhe prizyvayet provayderov i vladel'tsev saytov , chtoby byt' aktivnym i ubedit'sya, chto ikh sayty , produktsiya i uslugi ne uchastvuyut v ili oblegcheniya vysokiye urovni narusheniye avtorskikh prav - to yest' , chto ikh uspekh ne zavisit ot narusheniya prav tekh, kto derzhit zashchishchennyy avtorskim pravom material . SOPA takzhe mozhet byt' poleznym dlya predotvrashcheniya zloupotrebleniya bezopasnykh gavaney . Nekotoryye polozheniya v ramkakh zakonoproyekta pozvolit general'nyy prokuror SSHA , chtoby polnost'yu zapreshchayet amerikanskim internet-pol'zovateley i serverov s vedeniya biznesa s saytov , svyazannykh s posyagatel'stvom na prava intellektual'noy sobstvennosti , stimulirovaniya tshchatel'nogo samokontrolya . Po suti eto napravlena ​​na pooshchreniye boleye bezopasnyye tranzaktsii i spravedlivogo voznagrazhdeniya avtorov i vladel'tsev tsennoy IS . Te, kto otvechayut zakonodatel'stvu IP v nastoyashcheye vremya v nevygodnyye usloviya konkurentsii , no zakonoproyekty , kak SOPA mozhet umen'shit' etot nedostatok osobenno v otnoshenii inostrannykh saytov . [74] [75]
[pravit'] Tekhnicheskiye voprosy

[pravit' ] osmotr Deep -paket i konfidentsial'nost'
Po Markkhem Erikson , glava NetCoalition , kotoraya vystupayet protiv SOPA , razdel zakonoproyekta , kotoryy pozvolil by sud'i na zakaz internet-provaydery blokirovat' dostup k kontrafaktnoy sayty dlya kliyentov , raspolozhennykh v Soyedinennykh Shtatakh takzhe pozvolit proverku tekh customers'IP adres, metod, izvestnyy kak blokirovaniye IP. Erikson vyrazil ozabochennost' , chto takoy prikaz , vozmozhno, trebuyut tekh postavshchikov k uchastiyu v "glubokuyu proverku paketov ", kotoryy vklyuchayet v sebya analiz vsego soderzhimogo peredavayemogo v i ot pol'zovatelya, privlecheniya novykh neprikosnovennosti chastnoy zhizni. [ 76 ] [77]
Politika analitiki dlya New America Foundation govoryat, chto eto zakonodatel'stvo budet " provotsirovat' gonku zaputyvaniya dannykh vooruzheniy ", kogda vse boleye invazivnykh metodov dolzhny budut kontrolirovat' internet-trafik pol'zovateley v rezul'tate chego " kontrproduktivnym v koshki- myshki tsenzury i obkhod , [chto] budet yezdit' podkovannykh scofflaws chtoby darknets pri uvelichenii nablyudeniye za meneye tekhnicheski opytnymi internet-pol'zovateley " . [39]
[pravit'] Sistema domennykh imen
Sistema domennykh imen (DNS) servery , inogda sravnivayut s telefonnoy knigi , perevodit' zaprosy brauzera dlya domennykh imen v IP -adres, prisvoyennyy etom komp'yutere ili v seti. Original'nyy zakonoproyekt trebuyet, chtoby eti servery , chtoby ostanovit' ssylkoy zaprosy za narusheniye domeny vozlozhennykh na nikh IP- adresov. DNS yavlyayetsya nadezhnoy konstruktsiyey ot sboyev i trebuyet , chto otsutstviye otveta udovletvoryayetsya po zaprosam na drugiye servery DNS . [78]
Endryu Li , general'nyy direktor kompanii ESET Severnoy Amerike , vozrazit', chto poskol'ku zakonoproyekt potrebuyet internet-provaydery dlya fil'tratsii DNS zaprosov dlya saytov , eto podorvet tselostnost' sistemy domennykh imen . [79]
Po slovam Devida Ulevitch , San-Frantsisko glavy OpenDNS , prokhozhdeniye SOPA mozhet privesti amerikantsy , chtoby pereyti k DNS -provayderov , raspolozhennykh v drugikh stranakh , kotoryye predlagayut zashifrovannyye ssylki , i mozhet privesti k SSHA provayderov , takikh kak samo OpenDNS , chtoby pereyti k drugoy strany, takiye kak na Kaymanovykh ostrovakh . [80]
V noyabre 2011 goda anonimnyy domen verkhnego urovnya , . Nemnogo , byl zapushchen vne kontrolya ICANN , kak otvet na vosprinimayemuyu ugrozu ot SOPA , khotya yego effektivnost' (a takzhe effektivnost' drugikh al'ternativnykh korney DNS ) ostayetsya neizvestnoy. [ 81]
12 yanvarya 2012 goda, Dom sponsorom Lamar Smit zayavil, chto polozheniya, kasayushchiyesya perenapravleniya DNS budut vyvedeny iz scheta. [82] [83] [84]
[pravit'] Internet-bezopasnost'
Belaya bumaga neskol'kimi ekspertami internet-bezopasnosti , v tom chisle Stiv Kroker i Den Kaminski , pisal: " S operativnoy tochki zreniya ,oshibka razresheniya ot servera imen pri uslovii resheniya suda i ot vzlomannoy servera imen budet nerazlichimy. Pol'zovatelyam, ispol'zuyushchim bezopasnykh prilozheniy yest' nuzhno razlichat' na osnove politik neudach i sboyev, vyzvannykh , naprimer, nalichiyem napadeniya ili vrazhdebnoy seti , ili v drugom meste napadeniya daungreyd , veroyatno, budet plodovitym " . [85]

Quelle est S.O.P.A. ? / Dites non à la sopa

Le Stop Online Piracy Act ( SOPA ) est un projet de loi aux États-Unis introduit par le représentant américain Lamar S. Smith ( R -TX ) pour développer la capacité de l'application de la loi des États-Unis pour lutter contre le trafic en ligne à la propriété intellectuelle protégée andcounterfeit marchandises. Les provisions comprennent la demande de décisions de justice comme au bar, les réseaux de publicité et des facilités de paiement de la conduite des affaires avec des sites Web contrefaits , et les moteurs de liens vers les sites de recherche , et des ordonnances du tribunal exigeant des fournisseurs de services Internet à bloquer l'accès aux sites Web . La loi élargirait les lois pénales existantes afin d'inclure le streaming non autorisé de contenus protégés , en imposant une peine maximale de cinq ans de prison .
Les partisans de l'état de la législation , il permettra de protéger le marché la propriété intellectuelle et de l'industrie correspondante , l'emploi et les revenus , et est nécessaire pour renforcer l'application des lois de droits d'auteur , en particulier contre des sites étrangers appartenant et exploités . Revendication de failles dans les lois actuelles qui ne couvrent pas les sites étrangers appartenant et exploités , et citant des exemples de « promotion active de sites voyous " par les moteurs de recherche des États-Unis , les promoteurs affirmer outils d'application plus strictes sont nécessaires .
Les opposants affirment le projet de loi menace la liberté d'expression et d'innovation , et permet l'application de la loi pour bloquer l'accès à des domaines Internet entiers à cause de violation du contenu publié sur un seul blog ou une page Web . Ils ont soulevé des inquiétudes que SOPA contourner les protections "sphère de sécurité " de responsabilité actuellement offertes à des sites Web de la Digital Millennium Copyright Act . Les associations de bibliothécaires ont exprimé la crainte que l'accent mis par la législation sur l'application du droit d'auteur fort exposerait à des poursuites bibliothèques . D'autres opposants affirment que l'obligation de moteurs de recherche pour supprimer un nom de domaine pourrait commencer une course aux armements dans le monde de la censure sans précédent du Web et viole le premier amendement .
Le 18 Janvier 2012, le Wikipedia anglais, Reddit , et environ 7000 autres sites plus petits ont coordonné une panne de service , de sensibilisation. Au-delà de 160 millions de personnes vu la bannière de Wikipedia . D'autres protestations contre SOPA et PIPA inclus des pétitions , avec Google indiquant qu'il a recueilli plus de 7 millions de signatures , les boycotts des entreprises et des organisations qui appuient le projet de loi , et un rassemblement de l'opposition qui s'est tenue à New York City .
En réponse aux actions de protestation , la Recording Industry Association of America ( RIAA ) a déclaré: « C'est une évolution dangereuse et inquiétante lorsque les plates-formes qui servent de passerelles pour l'information faussent volontairement les faits pour inciter leurs utilisateurs et les armer de désinformation " , et « il est très difficile de contrer la désinformation quand les diffuseurs possèdent également la plate-forme . "
Accédez aux sites de plusieurs organisations pro - SOPA et des entreprises telles que la RIAA , , et autres a été gêné ou bloqué par des attaques par déni de service qui a commencé le 19 Janvier . Membres autoproclamés du groupe " hacktivistes " Anonymous ont revendiqué la responsabilité et a déclaré les attaques étaient une manifestation de deux SOPA et le ministère de l' arrêt du juge de Megaupload le même jour aux États-Unis . [ 2 ]
Les opposants à la loi ont proposé la Loi sur la protection en ligne et l'exécution du commerce numérique (OPEN ) comme une alternative [ 3 ] [ 4 ] Le 20 Janvier 2012, Président Comité judiciaire Smith reporté plans de rédiger le projet de loi : . " Restes du comité engagé à trouver une solution au problème de la piraterie en ligne qui protège la propriété intellectuelle américaine et de l'innovation ... le Comité judiciaire de la Chambre sera reporter l'examen de la loi jusqu'à ce qu'il y est un accord plus large sur une solution " .

vue d'ensemble
Le projet de loi HR 3261 ou 3261 , est un projet de loi qui a été déposé à la Chambre des Représentants des Etats -Unis le 26 Octobre 2011, par Comité Judiciaire président représentant Lamar S. Smith ( R -TX ) et un groupe bipartisan de 12 initial co- sponsors . [ 5 ] Présenté au Comité judiciaire de la Chambre , il s'appuie sur la loi semblable PRO - IP 2008 et le projet de loi du Sénat correspondant , la Loi sur IP PROTECT ( PIPA ) . [ 6 ] [ 7 ]
Le projet de loi proposé à l'origine permettrait au ministère américain de la Justice , ainsi que les titulaires de droits d'auteur , de demander des ordonnances judiciaires contre les sites Web en dehors de la juridiction des États-Unis accusés de permettre ou de faciliter la violation du droit d'auteur [ clarification nécessaire] . Une ordonnance du tribunal demandée par le ministère de la Justice pourrait inclure interdiction réseaux de publicité en ligne et les animateurs de paiement de la conduite des affaires avec des sites trouvés à enfreindre les lois pénales fédérales de propriété intellectuelle , sauf les moteurs de recherche de liens vers ces sites , et oblige les fournisseurs de services Internet à bloquer l'accès à ces sites. [ 8 ] [ 9 ]
Le projet de loi établit un processus en deux étapes pour les titulaires de droits de propriété intellectuelle pour obtenir réparation s'ils ont été lésés par un site dédié à la contrefaçon . Le titulaire des droits doit d'abord aviser , par écrit , les animateurs de paiement liés et des réseaux publicitaires de l'identité du site , qui , à son tour , doit ensuite avant que la notification et suspendre les services à ce site identifié , à moins que le site fournit une contre-notification expliquant comment il n'est pas en infraction. Le titulaire des droits peut alors demander une injonction limitée contre l'exploitant du site , si une telle contre-notification est fournie , ou si les services de paiement ou de publicité ne parviennent pas à suspendre le service en l'absence d' une notification de contestation . [ 9 ]
La deuxième partie couvre les sanctions pour le streaming vidéo et pour la vente de médicaments contrefaits , matériel militaire , ou des biens de consommation . Le projet de loi augmenterait les pénalités et d'élargir les infractions au droit d'auteur pour inclure le streaming non autorisé de contenus protégés et d'autres infractions de propriété intellectuelle . Le projet de loi criminalise la diffusion non autorisée de contenus protégés , avec une peine maximale de cinq ans de prison pour dix de ces infractions dans les six mois . [ 9 ]
Le projet de loi prévoit une exonération de responsabilité pour les réseaux publicitaires et de paiement conformes à la présente loi ou que prendre des mesures volontaires pour rompre les liens vers ces sites . Tout titulaire du droit d'auteur qui déforme sciemment qu'un site Web est impliqué dans la violation du droit d'auteur serait passible de dommages-intérêts [ 8 ] .
Les partisans comprennent la Motion Picture Association of America , fabricants de produits pharmaceutiques , les entreprises de médias , et la Chambre de commerce des États-Unis . Ils affirment qu'il protège le marché la propriété intellectuelle et de l'industrie correspondante , d'emplois et de revenus , et est nécessaire pour renforcer l'application des lois de droits d'auteur , en particulier contre des sites étrangers . [ 10 ] Ils citent des exemples comme 500 millions de dollars de règlement de Google avec le ministère de la Justice son rôle dans un régime de cibler les consommateurs des États-Unis avec des annonces d'importer illégalement des médicaments sur ordonnance dans les pharmacies canadiennes [ 11 ] .
Les opposants affirment qu'elle viole le premier amendement [12], c'est la censure d'Internet , [ 13 ] aura paralyser l' Internet [14], et menacerait la dénonciation et d'autres actions de liberté d'expression . [ 12 ] [ 15 ]
En Octobre 2011 , co-sponsor représentant Bob Goodlatte ( R -VA ) , président de la propriété intellectuelle sous- groupe de la Commission judiciaire de la Chambre , a déclaré à The Hill que SOPA est une réécriture du projet de loi du Sénat qui traite de certains problèmes techno- industrie , notant qu'en vertu de la version de la Chambre des porteurs législation du droit d'auteur ne sera pas en mesure de poursuivre directement les intermédiaires tels que les moteurs de recherche à bloquer des sites Web contrefaits et serait plutôt besoin de l' approbation d'un tribunal avant de prendre des mesures contre des tiers . [ 16 ]
[modifier ]
L'amendement de gestionnaire
Le 12 Décembre 2011, une version révisée du projet de loi a été déposé . Intitulé la «modification du gestionnaire " , il contenait un certain nombre de modifications en réponse aux critiques de l'original [ 17 ] Dans le cadre de la révision , la définition des sites qui pourraient être soumis à l'application a été rétrécie : . L'amendement limité de telles actions vers des sites qui sont conçues ou exploitées dans le but de promouvoir une violation de copyright , et maintenant s'applique uniquement aux sites non-américains . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
[modifier ] Objectifs

[modifier ] La protection de la propriété intellectuelle des créateurs de contenu
Selon Rep Goodlatte , " La propriété intellectuelle est l'un des principaux créateurs d'emplois de l'Amérique et des avantages concurrentiels sur le marché mondial , mais inventeurs américains , les auteurs et les entrepreneurs ont été obligés de rester là à regarder que leurs œuvres sont volés par les contrefacteurs étrangers au-delà du la portée des lois en vigueur aux États-Unis . Cette loi mettra à jour les lois pour s'assurer que les incitations économiques de nos rédacteurs inscrits dans la Constitution de plus de 220 années - pour encourager écrits nouveaux , la recherche , les produits et services de rester efficace dans le marché mondial du 21e siècle , qui permettra de créer des emplois plus nombreux américains . " [ 21 ]
Les titulaires de droits voir intermédiaires - les entreprises qui hôte , lien à , et fournissent l'e-commerce dans le contenu comme les seuls accusés accessibles . [ 22 ]
Parrain John Conyers ( D- MI ) a dit: «Des millions d'emplois américains dans la balance , et nos efforts pour protéger la propriété intellectuelle de l'Amérique sont essentiels au succès à long terme de notre économie . " [ 21 ] Smith a ajouté: « L'arrêt online Piracy Act permet d'arrêter le flux de revenus à des sites Web malveillants et veille à ce que les bénéfices des innovations américaines vont aux innovateurs américains " . [ 21 ]
La Motion Picture Association of America ( MPAA ) représentant qui a témoigné devant le comité a dit que l'industrie du cinéma et le film a soutenu deux millions d'emplois et 95 000 petites entreprises . [ 23 ]
[modifier ] Protection contre les médicaments contrefaits
Porte-parole de Pfizer John Clark a déclaré que les patients ne peuvent pas toujours détecter sites habilement forgé la vente de médicaments qui ont été soit mal stigmatisés ou tout simplement fausse . [ 24 ]
RxRights , un groupe consommateur plaidoyer , a publié une déclaration disant que Clark n'a pas " reconnaître qu'il ya des pharmacies canadiennes et internationales qui ne divulguent où ils se trouvent , nécessitent une ordonnance d'un médecin valide et vendent de sécurité , les médicaments de marque produites par le mêmes grands fabricants comme les médicaments sur ordonnance vendus aux États-Unis » [ 25 ] Ils ont dit plus tôt que SOPA " ne parvient pas à distinguer entre les pharmacies authentiques et contrefaits »et empêcherait les patients américains de commander leurs médicaments dans les pharmacies canadiennes en ligne . [ 26 ]
Bill parrain Smith accusé Google d'obstruction au projet de loi , citant son règlement 500 millions de dollars le ministère de la Justice sur les frais qu'il a permis annonces de pharmacies canadiennes , menant à des importations illégales de médicaments d'ordonnance. [ 11 ] Envoi de médicaments sur ordonnance dans les pharmacies étrangères à des clients dans le États-Unis violent généralement la Loi fédérale sur les aliments , Drug and Cosmetic Act et les substances contrôlées . [ 27 ]
[modifier ] L'impact sur la liberté d'expression en ligne

Voir aussi : La liberté d'expression et la liberté de l'information
Mentionné sur le Texas Insider , le président Obama " ne sera pas soutenir une législation qui réduit la liberté d'expression " , a déclaré Jay Carney a intervieweur . [ 28 ]
Sur Techland blog de TIME , Jerry Brito a écrit: « Imaginez si le Royaume-Uni a créé une liste noire des journaux américains que ses tribunaux ont la vie privée des célébrités violés ? Ou que si la France a bloqué les sites américains , il croit le discours de haine contenue ? " [ 29 ] De même , le Centre pour la démocratie et la technologie mis en garde , " Si SOPA et PIPA sont adoptées, le gouvernement américain doit être préparé pour les autres gouvernements à faire de même , au service de toutes les politiques sociales qu'ils croient être important, si la restriction discours de haine , insultes à des agents publics , ou politique dissidence ». [ 30 ]
Laurence H. Tribe, professeur à l'Université Harvard de droit constitutionnel , a publié une lettre ouverte sur le web indiquant que SOPA «porterait atteinte à l'ouverture et le libre échange de l'information au cœur de l'Internet . Et ce serait une violation du premier amendement " . [ 12 ] [ 31 ]
Paul Almeida de l'AFL -CIO , plaidant en faveur de SOPA , a déclaré que la liberté d'expression n'était pas une considération pertinente , parce que « la liberté d'expression n'est pas la même que l'anarchie sur Internet . Il n'y a pas d'incompatibilité entre la protection d'un Internet ouvert et la sauvegarde . propriété intellectuelle protéger la propriété intellectuelle n'est pas la même que la censure ; . le Premier Amendement ne protège pas voler les biens de camions " [ 32 ]
[modifier ] pays autocratiques
Selon l'Electronic Frontier Foundation , les serveurs proxy , tels que ceux utilisés pendant le printemps arabe , peuvent aussi être utilisés pour contrecarrer l'application du droit d'auteur et peuvent donc être réglementés par la loi. [ 33 ]
John Palfrey , co- directeur du Berkman Center for Internet & Society , a exprimé son désaccord avec l'utilisation de ses résultats de recherche pour soutenir SOPA . Il a écrit que " SOPA ferait beaucoup de [ DNS ] contournement des outils illégaux " , ce qui pourrait mettre «communautés dissidentes " dans les pays autocratiques " à risque beaucoup plus grand que ce qu'ils sont déjà " . Il a ajouté , « La principale source de financement des outils de contournement a été et demeure le gouvernement des États-Unis , précisément à cause du rôle des outils jouent dans l'activisme en ligne . Il serait très contre-productif pour le gouvernement des États-Unis à la fois fonds et interdire le même ensemble d'outils ». [34 ]
Marvin Ammori a déclaré le projet de loi pourrait rendre le projet Tor illégale . Initialement parrainé par l' US Naval Research Laboratory , [ 35 ] le projet Tor crée la technologie de cryptage utilisé par les dissidents de régimes répressifs ( qui interdisent par conséquent il ) . Ammori dit que le cas de la Cour suprême de Lamont c Postmaster General 381 US 301 (1965 ) , il est clair que les Américains ont le Premier Amendement droit de lire et d'écouter ce discours libre dissident étrangère , même si les étrangers eux-mêmes n'ont pas un équivalent libre droit de parole (par exemple sous leur constitution ou par Protocoles facultatifs en vertu du Pacte international des Nations unies relatif aux droits civils et politiques ) . [ 36 ]
[modifier ] Impact sur ​​les sites Web

[modifier ] Sites que le contenu de l'utilisateur hôte
Les opposants ont averti que SOPA aurait un impact négatif sur les communautés en ligne . Journaliste Rebecca MacKinnon fait valoir dans un éditorial que rendre les entreprises responsables des actions des utilisateurs pourrait avoir un effet dissuasif sur les sites générés par les utilisateurs , tels que YouTube . «L'intention n'est pas la même chose que Grande muraille de Chine , un système national de censure du Web , mais l'effet pratique pourrait être similaire " , a déclaré Mackinnon . [ 37 ] L'Electronic Frontier Foundation ( EFF ) a averti que les sites Web Etsy , Flickr et Vimeo tous semblaient se fermer si le projet devient loi . [ 38] Les analystes des politiques pour New America Foundation disent ce projet de loi permettrait aux forces de l'ordre d'abattre un domaine entier en raison de quelque chose posté sur un seul blog, en faisant valoir , " toute une communauté en ligne largement innocent pouvait être puni pour les actions d'une infime minorité " . [ 39 ]
Préoccupations , mentionnons l'incidence sur les fonctions courantes d'Internet tels que les liens d'un site à l'autre ou l'accès aux données dans le nuage . FEP selon le projet de loi interdirait liens vers des sites contrevenant présumé, même dans les résultats de recherche [40] et sur ​​les services tels que Twitter . [ 41 ] Christian Dawson , chef de l'exploitation (COO ) basé en Virginie société d'hébergement ServInt , a prédit que la législation conduirait à de nombreux services de cloud computing et l'hébergement Web sortir des États-Unis pour éviter les poursuites . [ 42 ] Même sans SOPA , l'agence américaine Immigration and Customs Enforcement ( ICE ) a déjà lancé une procédure d'extradition contre Richard O'Dwyer au Royaume-Uni . O'Dwyer a accueilli le site de qui avait des liens avec la matière ailleurs et ne pas héberger des fichiers . ICE a déclaré qu'il a l'intention de poursuivre sites même si leur seul lien avec les États-Unis est un . Com ou . Domaine web net . [ 43 ]
L'Electronic Frontier Foundation a déclaré que l'exigence que tout site doit utilisateur auto- policiers contenu généré imposerait des coûts de responsabilité importants et explique «pourquoi les capital-risqueurs ont dit en masse , ils ne veulent pas investir dans des startups en ligne si PIPA et SOPA passe " . [ 44 ]
Les partisans du projet de loi ont répliqué ces allégations , affirmant que le filtrage est déjà commun . Michael O'Leary de la MPAA a témoigné le 16 Novembre que l'effet de la loi sur les entreprises serait plus minime , notant que 16 pays au moins bloquent déjà des sites Web , et que l' Internet fonctionne encore dans ces pays. [ 45 ] MPAA président Chris Dodd a noté que Google a compris comment bloquer les sites où la Chine a demandé. [ 46 ] Certains FAI au Danemark, en Finlande, en Irlande et en Italie bloqué The Pirate Bay après tribunaux ont statué en faveur de la musique et du contentieux de l'industrie cinématographique , et une coalition de cinéma et les maisons de disques a menacé de poursuivre British Telecom si elle ne suit pas . [ 47 ] Maria Pallante de l' US Copyright Office a déclaré que le Congrès a mis à jour la Loi sur le droit d'auteur avant et devrait de nouveau , ou « le système du droit d'auteur des États-Unis finira par échouer " . Demandé des éclaircissements , elle a dit que les États-Unis ne dispose pas actuellement compétence sur les sites Web dans d'autres pays . [ 45 ] `
[modifier ] L'affaiblissement des protections "sphère de sécurité "
La loi de 1998 Digital Millennium Copyright Act (DMCA ) comprend la Loi sur la violation du droit d'auteur en ligne Limitation de la responsabilité , qui fournit une "sphère de sécurité " pour les sites web que de contenu de l'hôte . Selon cette disposition, les titulaires de droits qui ont estimé que le site a été l'hôte d' un contenu illicite sont tenus de demander le site pour éliminer la matière de contrefaçon dans un certain laps de temps . [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] SOPA contourner cette "sphère de sécurité " disposition en plaçant la responsabilité de détecter et de police infraction sur le site lui-même , et de permettre aux juges de bloquer l'accès aux sites " dédiés au vol de biens des États-Unis » [ 51 ] .
Selon les critiques du projet de loi comme le Centre pour la démocratie et de la technologie et de l'Electronic Frontier Foundation , le libellé du projet de loi est assez vague qu'une seule plainte au sujet d'un site pourrait être suffisant pour bloquer, avec le fardeau de la preuve repose sur le site . Une disposition du projet de loi stipule que n'importe quel site serait bloqué qui « prend ou a pris des mesures délibérées pour éviter de confirmer une forte probabilité de l'utilisation du site États-Unis dirigée à commettre des actes qui constituent une violation " . Les critiques ont lu cela signifie que le site doit surveiller activement son contenu et identifier les violations pour éviter le blocage , plutôt que de compter sur les autres pour l'informer de ces violations . [ 38 ] [ 52 ]
Le professeur de droit Jason Mazzone a écrit: « Les dégâts sont pas disponibles pour le propriétaire du site , sauf si le demandeur « sciemment matériellement » dénaturé que la loi couvre le site ciblé , un critère juridique difficile à satisfaire. Le propriétaire du site peut publier un contre-avis pour rétablir le traitement des paiements et de la publicité , mais les services ne doivent pas se conformer à la contre-notification » . [ 53 ]
Goodlatte a déclaré , «Nous sommes prêts à travailler avec eux sur la langue de réduire [ les dispositions du projet de loi] , mais je pense qu'il n'est pas réaliste de penser que nous allons continuer à compter sur la fourniture de notification et retrait DMCA . Quiconque est impliqué dans la fourniture de services sur l'Internet serait prévu de faire certaines choses . Mais nous sommes très ouverts à peaufiner la langue pour nous assurer de ne pas imposer une charge excessive sur les entreprises légitimes tant qu'ils ne sont pas les fournisseurs primaires [ des pirates contenu ] ». [ 54 ] [ 55 ]
O'Leary a présenté un témoignage écrit en faveur du projet de loi qui a exprimé son soutien gardé des dispositions du DMCA actuelles . " Où ces sites sont légitimes et font des efforts de bonne foi pour répondre à nos demandes , ce modèle fonctionne avec des degrés variables d'efficacité " , a écrit O'Leary . " Il n'a pas , cependant, toujours travailler rapidement , et il n'est pas parfait , mais il fonctionne . " [ 23 ]
[modifier ] entreprises liées au Web
Une analyse dans le magazine de la technologie de l'information eWeek a déclaré: « La langue de SOPA est si vaste , les règles de manière non connectés à la réalité de la technologie Internet et les sanctions si déconnecté des crimes que ce projet de loi pourrait effectivement tuer e- commerce ou même normal l'utilisation d'Internet . Le projet de loi a également de graves conséquences américain existant , étrangers et les lois internationales et est sûr de passer des décennies dans des contestations judiciaires » . [ 56 ]
Art Bordsky de groupe de défense Public Knowledge indiqué de même, « Les définitions écrites dans le projet de loi est si large que tout consommateur américain qui utilise un site à l'étranger donne immédiatement la juridiction des États-Unis le pouvoir de potentiellement prendre des mesures contre elle . " [ 57 ]
Le 28 Octobre 2011, la FEP a appelé le projet de loi une « pièce massive de la réglementation d'Internet néfaste pour l'emploi " , et a dit: « Ce projet de loi ne peut pas être fixé ; . Il doit être tué " [ 58 ]
Gary Shapiro , PDG de la Consumer Electronics Association , s'est prononcé fermement contre le projet de loi, en déclarant: « Le projet de loi vise une restructuration radicale des lois régissant l'Internet " , et qu '«il serait annuler les refuges juridiques qui ont permis à un monde - leader de l'industrie de l'Internet de se développer au cours de la dernière décennie . Elle exposerait les entreprises et les innovateurs américains légitimes de responsabilité large et ouverte . le résultat sera plus de procès , une diminution de l'investissement de capital de risque , et moins de nouveaux emplois " . [ 59 ]
Lukas Biewald , fondateur de Crowdflower , a déclaré: « Il va avoir un effet étouffant sur ​​le capital -risque ... Personne ne investir en raison de la responsabilité juridique . " [ 60 ]
Booz & Company le 16 Novembre a publié une étude financée par Google de trouver cela presque tous les 200 sociétés de capital risque et des investisseurs providentiels interviewés cesser de financer des intermédiaires de médias numériques si le projet est devenu loi . Plus de 80 pour cent ont dit qu'ils préféreraient investir dans une économie faible risque avec les lois en vigueur qu'une économie forte avec le projet de loi en vigueur . Si ambiguïtés juridiques ont été retirés et les bonnes dispositions de la foi en place , l'investissement devrait augmenter de près de 115 pour cent . [ 61 ]
Tel que rapporté par David Carr du New York Times dans un article critique de SOPA et PIPA , Google , Facebook , Twitter et d'autres sociétés ont envoyé une lettre au Congrès , déclarant " Nous soutenons les objectifs fixés par les projets de loi - fournir des outils d'application supplémentaires pour lutter contre la « voyous» des sites étrangers sur le Web qui se consacrent à la violation des droits d'auteur ou de contrefaçon . Toutefois , les projets de loi tel que rédigé exposerait respectueux de la loi des États-Unis Internet et les entreprises de technologie à de nouveaux engagements incertains , les droits privés d'action et de la technologie mandats qui exigeraient la surveillance de sites Web ». [ 31 ] [ 62 ] Smith a répondu , en disant: l'article" critique injustement la loi contre la piraterie en ligne Stop " , et " ne pointe pas vers n'importe quelle langue dans le projet de loi pour sauvegarder les revendications. cibles SOPA sites Web ne étrangère sont principalement dédiés à l'activité illégale et illicite. sites Web nationaux , comme les blogs , ne sont pas couverts par cette loi. " Smith a également dit que Carr mal encadrée le débat entre les entreprises de l'industrie du divertissement et de haute technologie , en notant le soutien de plus de " 120 groupes et associations dans divers secteurs , y compris la Chambre de commerce des États-Unis " . [ 63 ]
[modifier ] Les utilisateurs le téléchargement de contenu illégal
Lateef Mtima , directeur de l'Institut de la propriété intellectuelle et la justice sociale à l'École de droit de l'Université Howard , a exprimé sa préoccupation que les utilisateurs qui téléchargent des contenus protégés sur les sites pourraient être tenus pénalement responsables eux-mêmes , en disant: «Peut-être l'aspect le plus dangereux du projet de loi est que la conduite qu'il criminaliser est si mal défini . Tandis que sur son visage le projet de loi semble tenter de faire la distinction entre comportement commercial et non commercial , prétendument criminalisant l'ancien et permettant celle-ci , en réalité, le projet de loi non seulement ne parvient pas à accomplir cela, mais , en raison de son manque de définitions concrètes , il criminalise potentiellement conduite qui est actuellement autorisée par la loi " . [ 64 ]
Un collaborateur de Rep Smith a déclaré: « Ce projet de loi ne permet pas un crime pour une personne à poster une vidéo sur YouTube de leurs enfants chantant une chanson protégée . Le projet de loi vise spécifiquement les sites dédiés à l' activité illégale ou illicite. Sites que l'hôte contenu comme utilisateur YouTube , Facebook et Twitter - n'ont rien à se préoccuper vertu de cette loi » . [ 64 ]
[modifier ] Les réseaux internes
Un document par le Center for Democracy and Technology a affirmé que le projet de loi " vise un site Web entier , même si seulement une petite partie des hôtes ou des liens vers du contenu contrefaçon» . [ 49 ]
Selon AM Reilly de dirigeants de l'industrie Magazine , sous SOPA , la culpabilité de la distribution de matériel de droit d'auteur est étendue à ceux qui aider l'affiche initiale du matériau . Pour les entreprises qui utilisent les réseaux privés virtuels (VPN) pour créer un réseau qui semble être interne, mais est réparti à différents bureaux et les résidences des employés , l'un de ces emplacements hors site qui initient le partage de matériel protégé pourrait mettre tout le VPN et d'hébergement à risque de violation [ 65 ] .
Répondre à des critiques similaires dans un éditorial CNET , Recording Industry Association of America ( RIAA ) tête Cary Sherman a écrit: « En fait, c'est tout le contraire . En se concentrant sur ​​des sites spécifiques plutôt que des domaines entiers , l'action peut être dirigée contre seulement le sous-domaine ou illégaux sur Internet adresse de protocole plutôt que de prendre des mesures contre l'ensemble du domaine " . [ 66 ]
[modifier ] Impact sur ​​le logiciel de navigation sur le web

L'Electronic Frontier Foundation a exprimé sa préoccupation que les projets libres et logiciels open source ( FLOSS ) trouvés à aider le piratage en ligne pourraient connaître de graves problèmes sous SOPA . [ 67 ] Une préoccupation particulière est le navigateur web Firefox , [ 33 ] qui a une extension optionnelle , MafiaaFire Redirector, qui redirige les utilisateurs vers un nouvel emplacement pour les domaines qui ont été saisis par le gouvernement des États-Unis [ 68 ] en mai 2011 . , Mozilla a refusé une demande du Department of Homeland Security pour éliminer MafiaaFire de son site , se demandant si le logiciel avait jamais été déclarée illégale . [ 69 ] [ 70 ]
[modifier ] L'efficacité potentielle

Edward J. Black , président et chef de la direction de l'Association de l'industrie informatique et la communication , a écrit dans le Huffington Post que " Ironie du sort, il ferait peu pour arrêter sites pirates réels , ce qui pourrait tout simplement réapparaître heures plus tard sous un autre nom , si leur toile numérique adresses ne sont pas publiques encore plus tôt. Quiconque sait ou a cette adresse web serait encore en mesure d'atteindre le site de la délinquance ». [ 71 ]
Un éditorial dans le San Jose Mercury - Nouvelles a déclaré: « Imaginez les ressources nécessaires pour analyser les millions d'offres de Google et Facebook tous les jours à la recherche de pirates qui , s'il est reconnu , peut simplement jeter un autre site dans peu de temps. " [ 72 ]
John Palfrey du Berkman Center for Internet & Society a commenté , " le filtrage DNS est par nécessité soit trop large ou trop limitée ; . Soit il bloque trop ou trop peu de contenu sur l'Internet change de lieu et la nature rapide et le filtrage DNS est inefficace quand il vient de se tenir avec elle " . [ 34 ]
SOPA a largement et naturellement été déclarée inconstitutionnelle par la majorité des utilisateurs d'Internet . Cependant , il ya des effets positifs qui pourraient découler de passer le projet de loi . Un grand nombre d'emplois et les industries sont tributaires de la propriété intellectuelle et de nombreuses personnes pourraient bénéficier d' un meilleur contrôle et l'application de leurs droits de propriété intellectuelle . Le projet de loi est soutenu par de nombreux médias et sociétés de production de films, ainsi que les noms de marque de renom tels que Nike , qui pourrait voir de grands avantages financiers d'avoir leurs matériaux protégés par copyright mieux protégés . La mise en œuvre de SOPA ou une politique similaire pourrait même potentiellement transformer baisses d'entreprises comme Zynga et Netflix prix des actions autour . [ 73] Les producteurs de contenu Internet bénéficieraient de SOPA en ce qu'il rend le ciblage des violateurs de copyright plus facile et moins coûteux . SOPA encourage aussi les FAI et les propriétaires de sites Web d'être proactif et de s'assurer que leurs sites, les produits et services ne sont pas engagés dans ou faciliter des niveaux élevés de violation du droit d'auteur - c'est à dire que leur succès ne dépend pas de violer les droits de ceux qui détiennent du matériel sous copyright . SOPA peut également être bénéfique pour la prévention des abus de ports sûrs . Certaines dispositions dans le projet de loi permettrait au procureur général américain à interdire complètement les utilisateurs et les serveurs Internet américains de faire des affaires avec des sites qui portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle , incentivizing auto- surveillance attentive . Elle vise essentiellement à encourager les transactions sûres et équitables revient aux créateurs et propriétaires de précieux IP . Ceux qui ne se conforment à la législation IP sont actuellement à un désavantage concurrentiel , mais les projets de loi comme SOPA peut réduire cet inconvénient en particulier contre les sites étrangers . [ 74 ] [ 75 ]
[modifier ] Problèmes techniques

[modifier ] L'inspection approfondie des paquets et la vie privée
Selon Markham Erickson , chef de NetCoalition , qui s'oppose à SOPA , la section du projet de loi qui permettrait aux juges d' ordonner aux fournisseurs d' accès à Internet de bloquer l'accès aux sites portant atteinte à des clients situés aux États-Unis permettrait également la vérification de ceux customers'IP adresse , une méthode connue sous le nom de blocage IP . Erickson a exprimé des inquiétudes qu'une telle ordonnance pourrait obliger les fournisseurs à s'engager dans " deep packet inspection " , qui consiste à analyser tout le contenu est transmis à et de l'utilisateur , ce qui soulève de nouveaux problèmes de confidentialité . [ 76 ] [ 77 ]
Les analystes des politiques pour New America Foundation disent ce projet de loi serait " susciter une course aux armements d'obfuscation de données » par laquelle des pratiques de plus en plus envahissantes qui serait nécessaire pour surveiller le trafic web des utilisateurs résultant dans un jeu « du chat et de la souris contre la censure et de contournement [ que ] conduirait scofflaws avertis à darknets tout en augmentant la surveillance des utilisateurs d'Internet moins techniquement compétents " . [ 39 ]
[modifier ] Domain Name System
Le Domain Name System ( DNS) , parfois assimilé à un annuaire téléphonique , de traduire les demandes du navigateur pour les noms de domaine dans l'adresse IP attribuée à l'ordinateur ou le réseau . Le projet de loi initial a besoin de ces serveurs à cesser de se référer demandes pour violation de domaines en adresses IP attribuées . DNS est robuste par conception contre l'échec et exige que l'absence de réponse est atteint par des enquêtes à d'autres serveurs DNS . [ 78 ]
Andrew Lee , CEO d'ESET Amérique du Nord , a objecté que depuis le projet de loi obligerait les fournisseurs de services Internet pour filtrer les requêtes DNS pour les sites , ce serait porter atteinte à l'intégrité du système de noms de domaine . [ 79 ]
Selon David Ulevitch , la tête de OpenDNS basée à San Francisco , le passage de SOPA pourrait causer Américains pour passer à des fournisseurs de DNS situés dans d'autres pays qui offrent des liens cryptés , et peut causer des fournisseurs des États-Unis , comme OpenDNS lui-même, de passer à autre pays, comme les îles Caïmans . [ 80 ]
En Novembre 2011 , un domaine de premier niveau anonyme . Bits, a été lancé en dehors du contrôle de l'ICANN , comme une réponse à la menace perçue de SOPA , bien que son efficacité ( ainsi que l'efficacité d'autres racines DNS alternatifs ) reste inconnu . [ 81 ]
Le 12 Janvier 2012, parrain Maison Lamar Smith a annoncé que les dispositions relatives à la redirection DNS seraient tirés du projet de loi [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] .
[modifier ] La sécurité sur Internet
Un livre blanc par plusieurs experts en sécurité Internet, y compris Steve Crocker et Dan Kaminsky , a écrit: « D'un point de vue opérationnel , une panne de la résolution d'un serveur de noms soumis à une ordonnance de la cour et d'un serveur de noms piraté serait indiscernable . Utilisateurs exécutant des applications sécurisées ont un doivent faire la distinction entre les défaillances et les échecs basé politiques causées , par exemple , par la présence d'une attaque ou d'un réseau hostile , ou attaques de déclassement d'autre seraient probablement prolifique " . [ 85 ]

什麼是S.O.P.A. ? /說不SOPA

停止在線盜版法案( SOPA )是由美國代表拉馬爾S.史密斯( R- TX)推出擴大美國執法中受版權保護的知識產權的貨物andcounterfeit網上打拐賣的能力的美國法案。規定包括法庭命令以阻止廣告網絡和支付設施,從開展業務與侵權網站發出請求,並從鏈接到網站的搜索引擎,和法庭命令,要求互聯網服務提供商阻止訪問的網站。該法將擴大現有的刑事法律,包括未經授權的流媒體版權內容,實施的五年監禁的最高刑罰。
反對者陳述擬議法例威脅到言論自由和創新,使執法阻止因張貼在一個單一的博客或網頁侵權內容訪問整個互聯網領域。他們提出的問題, SOPA將繞過法律責任的“安全港”保護目前的數字千年版權法案給予網站。圖書館協會都表示關注,立法的重點放在加強版權執法會暴露庫起訴。其他反對者指出,要求搜索引擎刪除域名可以開始了前所未有的網絡審查制度的全球軍備競賽,違反了憲法第一修正案。
為應對抗議行動,美國唱片工業協會(RIAA )表示, “這是一個危險的和令人不安的發展時充當網關信息的平台故意歪曲事實,煽動他們的用戶和誤傳他們武裝起來” ,並“這是非常困難的,以對抗誤傳,當傳播者還擁有平台。 ”
訪問幾個親SOPA組織和如RIAA , ,和其他公司的網站受到阻礙或阻止與拒絕它開始1月19日服務攻擊。在“黑客行動主義”匿名一群自稱成員聲稱對此事負責,並表示襲擊都是SOPA和互聯星空在同一天大法官的停機美系的抗議。 [ 2 ]
該法案的反對者所提出的在線保護和數字貿易執行法案(打開)作為替代[ 3 ] [4] 1月20日,2012,眾議院司法委員會主席史密斯推遲計劃起草的法案: “委員會仍致力於尋找解決網絡盜版,保護美國的知識產權和創新的問題......眾議院司法委員會將推遲審議立法的,直到有一個更廣泛的解決方案達成協議。 “

比爾3261或HR 3261 ,是被在代表美國眾議院介紹了2011年10月26日提議的法律,由眾議院司法委員會主席代表拉馬爾學史密斯( R- TX)和12的兩黨小組首次合作贊助商。 [5]提交內務司法委員會,它建立於2008年的( PIPA )的類似PRO -IP法案和相應的參議院法案,保護知識產權法案。 [ 6 ] [ 7 ]
最初提出的法案將允許美國司法部,以及版權持有人,反對美國管轄範圍以外的網站,被告授權或便利侵權[澄清需要]的尋求法院命令。由司法部要求法院命令可能包括禁止在線廣告網絡和支付從輔導員開展業務發現侵犯聯邦刑事知識產權法律網站,從鏈接到這些網站禁止搜索引擎,並要求互聯網服務提供商阻止訪問這樣的網站。 [ 8 ] [ 9 ]
該法案建立了一個兩步的過程與知識產權權利人尋求救濟,如果他們已經被傷害了一個專門用於侵權的網站。權利人必須先通知,以書面形式,相關付款促進者和網站,誰,反過來,必須再往前就是通知,並暫停該網站標識服務,除非該網站提供反通知,解釋如何的身份廣告網絡它是沒有違反。那麼權利人可以起訴對網站經營者有限的禁令救濟,如果提供這樣的反通知,或者如果付款或廣告服務無法在沒有抗辯通知暫停服務。 [ 9 ]
第二部分介紹了流媒體視頻和賣假藥,軍用物資,或消費品的處罰。該法案將加大處罰力度,擴大版權的罪行,包括未經授權的流媒體版權保護的內容及其他知識產權的犯罪。該法案將[ 9 ]為犯罪擅自流受版權保護的內容,用五年徒刑六個月內十個此類侵權行為的最高刑罰。
該法案規定的責任豁免權,符合本法或採取自願行動,斷絕聯繫,這些網站的廣告和支付網絡。任何著作權人誰故意謊稱一個網站涉及侵犯版權會[ 8 ]應當承擔賠償責任。
支持者包括美國電影協會,製藥廠商,媒體業務,和美國商會。他們指出它保護了知識產權市場和相應的產業,就業機會和收入,並要加強執法的版權法,特別是針對國外網站。 [ 10 ]他們舉的例子,如谷歌5億美元和解與司法部的它在一項計劃,以美國為目標消費者的廣告,以非法從加拿大進口的藥店處方藥的作用。 [ 11 ]
反對者指出它違反了憲法第一修正案, [12]是互聯網的審查, [ 13 ]將削弱互聯網, [ 14 ]並威脅揭發和其他自由言論的行動。 [ 12 ] [ 15 ]
在2011年10月,聯席保薦人代表鮑勃·古德拉特( R- VA) ,眾議院司法委員會知識產權小組委員會主席的身份,告訴希爾說SOPA是參議院的法案,解決了一些高新技術產業關注的一個重寫,並指出,根據眾議院版本的立法版權持有人將不能直接起訴中介機構如搜索引擎來阻止侵權網站,並採取行動對付第三方之前,將改為需要法院的批准。 [ 16 ]
於2011年12月12日該法案的修訂版本被提交。標題為「基金經理的修正案“ ,它包含了針對原有的批評了一些變化[ 17 ]作為的修訂部分,這可能是受執法網站的定義收窄:修訂限制此類行動網站這是設計或操作的意圖,促進版權侵權,並且它現在只適用於非美國網站。 [18] [ 19 ] [20]

據眾議員古德拉特, “知識產權是美國的主要創造就業機會和競爭優勢在全球市場之一,但美國發明家,作家,企業家被迫袖手旁觀,眼睜睜地看著自己的作品被外國侵權被盜超越目前美國法律達成。這項立法將更新法律,以確保經濟激勵我們成幀器憲法規定220年前,以鼓勵新的著作,研究,產品和服務,保持有效在21世紀的全球市場,這將創造更多的美國就業崗位。 “ [ 21 ]
權利人看到中介 - 企業誰主機,鏈接,並提供各地的內容,作為唯一可訪問被告電子商務。 [ 22 ]
保薦人眾議員約翰·科尼爾斯( D- MI)表示, “數百萬美國人的就業機會掛的平衡,並努力保護美國的知識產權是我國經濟的長期成功至關重要。 ” [21]史密斯補充說:“停止在線盜版法案有助於阻止收入的流氓網站的流量,並確保從美國創新的利潤去美國的創新者。 “ [ 21 ]
美國電影協會( MPAA)代表誰的委員會作證說,電影和電影產業支持200萬個工作崗位和95,000小企業。 [ 23 ]
輝瑞公司發言人約翰·克拉克作證說,病人不能總是巧妙地檢測出偽造的網站銷售的藥物,要么被誤品牌或者乾脆偽造的。 [ 24 ]
RxRights ,一個消費者維權組織發表聲明說,克拉克失敗“承認,有一些不透露他們所在的加拿大和其他國際藥店,需要一個有效的醫生處方和銷售的生產安全,名牌藥品同樣的領先製造商在美國銷售的處方藥“ [ 25 ]他們此前表示,亞洲出版業協會”失敗假冒藥店正品區分“,並防止美國患者從加拿大藥房網上訂購他們的藥物。 [ 26 ]
提案人史密斯指責谷歌阻撓該法案,對收費,它允許廣告加拿大藥房,導致非法進口處方藥引5億美元和解與司法部。 [11]提單處方藥從國外藥店給客戶的美國通常違反了聯邦食品,藥品和化妝品法和受控物質行動。 [ 27 ]

提到在得克薩斯知情人士透露,奧巴馬總統“將不支持立法,降低言論自由” ,說面試官傑伊 - 卡尼。 [ 28 ]
ON TIME的Techland的博客,傑里·布里托寫道,“試想一下,如果在英國創建了美國報紙的黑名單其法院發現侵犯名人的隱私?或者,如果法國被阻止美國的網站,它認為包含的仇恨言論? ” [29]同樣,中心民主與技術警告說, “如果SOPA和PIPA被通過,美國政府必須為其他政府準備效仿,服務於任何社會政策,他們認為是重要的,是否限制仇恨言論,侮辱政府官員或政治持不同政見者。 “ [ 30 ]
勞倫斯· H.部落,憲法的哈佛大學教授,發布在網絡上的公開信,指出SOPA會“破壞在互聯網的心臟開放性和信息的自由交流,而這將違反憲法第一修正案。” [ 12 ] [ 31]
在AFL -CIO的保羅·阿爾梅達,認為有利於亞洲出版業協會的曾指出,言論自由是不是相關的考慮因素,因為“言論自由是不是在互聯網上一樣無法無天。有保護一個開放的互聯網和保障之間沒有矛盾。知識產權保護知識產權是不一樣的審查;第一修正案不保護偷過貨卡車“ [ 32 ]
據電子前沿基金會,代理服務器,如阿拉伯之春期間使用,也可用於阻止版權執法,因此可以由行為監管。 [ 33 ]
約翰·帕爾弗里,伯克曼中心互聯網與社會的共同主任,表示不同意使用他的研究成果來支持SOPA 。他寫道:“ SOPA將使許多[ DNS ]規避工具非法的” ,這可能使在專制國家的“持不同政見者的社區”,“在更大的風險比他們已經是” 。他補充說, “規避工具的一個最大的出資者,一直以來正是因為角色的工具在網上維權行動發揮了美國政府,這將是非常適得其反,美國政府既基金和取締同一組的工具“ 。 [ 34 ]
馬文Ammori曾表示該法案可能使Tor項目非法的。最初由美國海軍研究實驗室贊助的, [35] Tor項目創建了一個用於在專制政權持不同政見者的加密技術(也因此禁止它) 。 Ammori說,美國最高法院案件拉蒙特訴郵政381美國301 ( 1965)明確指出,美國人必須閱讀和聽這些外國持不同政見者言論自由的第一修正案權利,即使這些外國人自己缺少一個相當的自由話語權(例如,根據其憲法或通過聯合國屬下的國際公民權利和政治權利任擇議定書) 。 [ 36 ]

反對者警告說,亞洲出版業協會將會對在線社區造成負面影響。記者麗貝卡·麥金農認為在社論版的製作公司為用戶的行為承擔責任,可能對用戶生成的網站,如YouTube寒蟬效應。 “我們的目的是不一樣的中國的防火長城,在全國范圍內網絡審查制度,但實際效果可能是類似”麥金農說。 [37]電子前沿基金會(EFF)警告稱,網站Etsy的,的Flickr和Vimeo似乎都可能會關閉,如果該法案成為法律。 [38]策略分析師對新美國基金會說,這項立法將使執法取下來的由於東西貼在一個單一的博客,爭論,整個域“整個很大程度上是無辜的在線社區可以受到懲罰的是極少數的行為” 。 [39]
其他問題包括對常見的互聯網功能,例如從一個網站鏈接到另一個,或從雲中存取數據的影響。 EFF稱,該法案將禁止鏈接到網站視為違規,甚至在搜索結果[ 40 ]和服務,如Twitter 。 [41]弗吉尼亞州的託管公司SERVINT基督教的道森,首席運營官( COO) ,預測,立法會導致很多雲計算和虛擬主機服務搬出美國來避免訴訟。 [ 42 ]即使沒有SOPA ,美國移民與海關執法局( ICE )已經推出了針對理查德·奧德懷爾引渡程序在英國。奧德懷爾主辦的TVShack.net網站,該網站有鏈接到其他地方的材料,並沒有承載任何文件。 ICE表示,它打算奉行的網站,即使他們對美國的唯一聯繫是。com或。NET的網絡域名。 [ 43]
電子前沿基金會已表示,任何網站必須自警用戶生成內容的要求將對顯著責任成本,並解釋了“為什麼風險投資家曾經說過集體,他們將不會投資於初創網上如果PIPA和SOPA通” 。 [ 44 ]
該法案的支持者反駁這些說法,認為過濾已經是常見的。在美國電影協會的邁克爾·奧利裡作證11月16日,於企業行為的影響會比較輕微,並指出,至少有16個國家已經封鎖的網站,並在互聯網還是​​在這些國家職能。 [ 45 ]美國電影協會主席多德指出,谷歌想出如何來封鎖某些網站時,中國要求它。 [46]在丹麥,芬蘭,愛爾蘭和意大利有些ISP封鎖海盜灣法院裁定的音樂和電影業的訴訟之後,與電影和唱片公司聯盟已威脅要起訴英國電信公司,如果它不跟風。 [47]美國版權局瑪麗亞Pallante說,國會已經更新前的著作權法,並應一次,或“美國版權制度最終會失敗” 。要求澄清,她說,美國目前缺乏在其他國家的網站管轄權。 [ 45 ]`
1998年數字千年版權法案(DMCA )包括在線版權侵權責任限制法案,它提供了一個“安全港”的網站主機的內容。根據上述規定,著作權人誰認為一個網站託管侵權內容必須要求網站一定的時間內刪除侵權材料。 [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] SOPA會繞過這個“避風港”準備放置用於檢測和警務侵權到網站本身的責任,並允許法官禁止訪問“ ,致力於盜竊美國財產”的網站。 [ 51 ]
根據該法案,如中心民主與技術和電子前沿基金會的批評,該法案的措辭含糊,以至於有關網站的投訴單就足以阻止它,有證據擱在現場的負擔。在條例草案條文規定,任何網站將被封鎖了“正在,或已經採取蓄意行動,以避免在確認使用美國控制的網站進行了違反行為的概率很高” 。評論家們閱讀這意味著一個網站必須積極監控其內容,並確定違規以避免阻塞,而不是依靠別人這種侵權行為的通知它。 [ 38 ] [ 52 ]
法學教授傑森馬佐尼寫道, “損害賠償也不能提供給網站所有者,除非索賠人'故意'歪曲,法律涵蓋了有針對性的網站,一個棘手的法律測試見面。該網站的所有者可以發出反通知恢復支付處理及廣告服務,但需要不符合反通知。 “ [ 53 ]
古德拉特說, “我們很願意與他們對語言的合作,以縮小[草案條文] ,但我認為這是不切實際的認為我們將繼續依靠DMCA通知與移除規定。如果誰涉及在互聯網上提供服務,預計將做一些事情,但是我們要扭捏的語言,以確保我們不會強加合法公司非經常性負擔,只要它們不是主要的傳播者盜版的[非常開放內容] 。 “ [ 54 ] [ 55 ]
奧利裡贊成的守衛表示支持,目前DMCA條款的法案提交書面證言。 “如果這些網站是合法的,並做出真誠的努力,我們的要求作出回應,這種模式適用於不同程度的效果” ,奧利裡寫道。 “這不,但是,總是工作很快,而且它並不完美,但它的作品。 ” [ 23 ]
在信息技術雜誌eWeek的說明進行分析, “ SOPA的語言是如此廣泛,因此未連接到互聯網技術的現實和刑罰,從被指控的犯罪斷開,這項法案能有效地殺死電子商務,甚至正常的規則互聯網的使用,該法案還對現有美國,外國和國際法律的嚴重影響,是一定要花費幾十年來在法庭上的挑戰。 “ [ 56 ]
倡導團體公共知識同樣指出藝術Bordsky , “寫在法案中的定義是如此寬泛,任何美國消費者誰使用國外網站馬上給美國司法管轄的權力,可能會採取行動對付它。 ” [ 57 ]
10月28日2011年, EFF稱法案是“巨大的一塊工作殺害互聯網監管的” ,並說, “這項法案無法修復;它必須被殺死” [ 58 ]
蓋瑞·夏培羅,美國消費電子協會的首席執行官,說出了強烈反對該法案,稱, “這項法案試圖規管互聯網的法律徹底重組”,並認為“這將撤消已讓法律避風港世界領先的互聯網行業的蓬勃發展在過去十年中,它會暴露合法的美國企業和創新者廣泛和開放式的責任。其結果將是更多的訴訟,減少風險投資,並減少新的就業機會。 “ [ 59 ]
盧卡斯Biewald , CrowdFlower的創始人說, “這將有創投窒息作用......沒有人會因為投資的法律責任。 ” [ 60 ]
博斯公司於11月16日公佈了谷歌資助的研究發現,幾乎所有的200個風險投資家和天使投資人的面談將停止資助的數字媒體中介,如果該法案成為法律。超過80 %的人表示他們寧願與現行法律不是一個強大的經濟投資有風險,疲弱的經濟與擬議中的法律生效。如果被拆除的法律不明確和到位誠信規定,將投資近115 %的增長。 [ 61 ]
在文章的關鍵SOPA和PIPA的報導紐約時報的大衛·卡爾,谷歌,Facebook , Twitter等公司聯名致信國會,稱“我們支持法案”規定的目標 - 提供額外的執法手段打擊專用於版權侵權或假冒外國'流氓'網站。不過,法案的草擬後將守法的美國互聯網和科技公司,以新的不確定的負債,行動和技術授權,將需要監控的網站私權“[ 31] [ 62 ]史密斯回應說,文章”不公平地批評禁止網絡盜版法案“和”不指向該法案備份主張的任何語言。 SOPA的目標只有外國網站的主要致力於違法和侵權行為。國內的網站,如博客,並不受這項法律。 “史密斯還表示,卡爾不正確誣陷辯論作為娛樂產業和高科技公司之間,超過“ 120團體和協會於不同行業,包括美國商會”指出的支持。 [ 63 ]
拉蒂夫Mtima ,研究所知識產權與社會公正在霍華德大學法學院主任,表示關切,受版權保護的內容誰上傳到網站的用戶有可能被追究刑責自己,說: “也許該法案中最危險的方面是該行為將被定為刑事犯罪如此糟糕定義,雖然在其正面的法案似乎嘗試商業和非商業行為加以區分,據稱定罪前,並允許後者,實際上該法案不僅未能做到這一點,但由於其缺乏具體的定義,它有可能是刑事犯罪,目前在法律允許的行為。 “ [ 64 ]
一名助手眾議員史密斯說, “這項法案並不能使重罪的人發布一個音頻他們的孩子唱歌有版權的歌曲在YouTube上,該法案特別針對專門用於非法或侵權活動的網站,網站的主機用戶內容,如YouTube ,Facebook和Twitter的,沒有什麼可根據本條例予以關注。 “ [ 64 ]
一紙由民主中心和科技聲稱,該法案“針對整個網站,即使只有一小部分主機或者鏈接到一些侵權內容” 。 [ 49 ]
據行業領導者雜誌AM賴利,在亞洲出版業協會,罪責分發版權材料擴展到那些誰幫助了材料的初始海報。對於使用虛擬專用網(VPN )來創建,似乎是內部的,但分散在各個辦公室和員工家的網絡,任何這些是啟動共享版權材料的異地位置可以把整個VPN和託管公司在公司違規的風險。 [ 65 ]
回答在CNET的編輯類似的批評,美國唱片工業協會(RIAA )的頭卡里謝爾曼寫道,“其實,這是完全相反的。通過專注於特定的網站,而不是整個域,動作可以只針對非法子域名或Internet進行​​有針對性的協議地址,而不是採取行動對付整個域“ 。 [ 66 ]

電子前沿基金會表示關注,發現是幫助網絡盜版自由和開放源碼軟件( FLOSS )項目可根據SOPA遇到嚴重的問題。 [67]特別令人關注的是Web瀏覽器Firefox中, [33]它有一個可選的擴展, MAFIAAFire重定向,將用戶重定向到一個新的位置,由美國政府被查獲的領域。 [68] 2011年5月, Mozilla的拒絕由美國國土安全部的要求從其網站上刪除MAFIAAFire ,質疑該軟件是否有過被宣布為非法。 [ 69 ] [ 70 ]

愛德華J.黑色,計算機與通信行業協會總裁兼首席執行官,寫在赫芬頓郵報“諷刺的是,這將無助於實際停止盜版網站,它可以簡單地以不同的名稱後重新出現時,如果他們的數字網絡地址不公開,甚至更早。任何人誰知道或有一個網址仍然能夠達到違規的網站。 “ [ 71 ]
在聖何塞水星 - 新聞社論說, “想像一下,通過數百萬谷歌和Facebook的產品,每天來解析尋找海盜是誰,如果發現,可以只折騰了另一個網站在任何時間所需的資源。 ” [ 72 ]
伯克曼中心互聯網與社會的約翰·帕爾弗里說:“ DNS過濾是必要要么過於寬泛或underbroad ;它要么阻止過多或過少的內容在互聯網上迅速改變它的位置和性質,以及DNS過濾是無效的,當它談到保持了它。 “ [ 34 ]
SOPA在很大程度上可以理解被宣布違憲受到廣大網民。不過,也有可能出現自通過該法案可能產生的積極影響。的工作和行業一個偉大的數量依賴於知識產權,很多人可能受益於更好的控制和強制執行其知識產權。該法案被許多媒體和電影製作公司,以及知名品牌如耐克誰能夠從有他們的受版權保護的材料更好的保護看到了巨大的經濟利益的支持。亞洲出版業協會或類似的政策的實施,甚至可能變成像Zynga和Netflix公司的股價下跌身邊。 [73]互聯網內容生產者會的,因為它使得針對侵犯版權的更容易,成本更低的亞洲出版業協會中獲益。亞洲出版業協會還鼓勵互聯網服務供應商和網站所有者要積極主動,並確保他們的網站,產品及服務,並不從事或促進高層次侵犯版權的 - 即,他們的成功不依賴於違反那些誰持有版權的資料的權利。亞洲出版業協會也有利於防止濫用安全港。該法案中的一些條款將允許美國總檢察長完全禁止美國互聯網用戶和服務器免受開展業務,侵犯知識產權的網站,仔細激勵自我監測。它本質上旨在鼓勵更安全的交易和公平的回報有價值的知識產權的創造者和擁有者。那些誰遵守知識產權立法,目前處於競爭劣勢,但像SOPA法案可以減少這種缺點尤其是針對國外網站。 [74] [75]

據馬卡姆埃里克森, NetCoalition ,它反對SOPA ,該法案將允許法官下令互聯網服務提供商阻止訪問侵權網站,設在美國客戶的部分負責人也將允許那些customers'IP的檢查地址,稱為IP封鎖的方法。埃里克森已經表示擔心,這樣的命令可能需要這些供應商進行“深度包檢測” ,其中涉及分析所有被傳輸到並從用戶的內容,提出新的隱私問題。 [ 76 ] [ 77 ]
政策分析的新美國基金會說,這項立法將“煽動數據混淆軍備競賽”,即通過越來越多地侵入性的做法將被要求監視用戶的網絡流量造成一個“適得其反的貓捉老鼠的遊戲審查和規避[是]會開車精明scofflaws到地下網絡,同時提高那些技術不精網民監督“ 。 [39]
域名系統( DNS)服務器,有時比做一個電話簿,翻譯為域名的瀏覽器請求到分配給該計算機或網絡的IP地址。原法案要求這些服務器停止指請求侵權域被分配的IP地址。 DNS是通過設計針對故障穩健和要求缺乏響應的是由查詢其他DNS服務器實現。 [ 78]
安德魯·李, ESET北美的CEO,反對說,因為該法案將要求互聯網服務提供商過濾的網站的DNS查詢,這樣會破壞域名系統的完整性。 [79]
根據大衛Ulevitch , OpenDNS的的總部位於舊金山的頭, SOPA的通過可能會導致美國人切換到設在誰提供加密鏈接其他國家的DNS提供商,並可能導致美國供應商,如OpenDNS的本身,轉移到其他國家,如開曼群島。 [ 80]
2011年11月,一個匿名的頂級域名, 。位,是ICANN的控制範圍之外發起,以從SOPA察覺到的威脅的回應,但其有效性(以及其他備用DNS根的效果)仍然不明。 [ 81]
於2012年1月12日,眾議院贊助商拉馬爾史密斯宣布與DNS重定向規定將自該法案被拉高。 [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
白皮書由幾個網絡安全專家,包括史蒂夫克羅克和丹卡明斯基,寫道:“從操作的角度來看,從域名服務器受法院命令,並從被攻擊的域名服務器一個解析失敗將無法區分。運行安全的應用程序的用戶有需要引起基於策略的故障和故障之間進行區分,例如,通過攻擊或敵對的網絡的存在,否則降級攻擊可能會是多產的“。 [85]
Shénme shì S.O.P.A. ? /Shuō bu SOPA

Tíngzhǐ zàixiàn dàobǎn fǎ'àn (SOPA) shì yóu měiguó dàibiǎo lā mǎ'ěr S. Shǐmìsī (R- TX) tuīchū kuòdà měiguó zhífǎ zhōng shòu bǎnquán bǎohù de zhīshì chǎnquán de huòwù andcounterfeit wǎng shàng dǎ guǎimài de nénglì dì měiguó fǎ'àn. Guīdìng bāokuò fǎtíng mìnglìng yǐ zǔzhǐ guǎnggào wǎngluò hé zhīfù shèshī, cóng kāizhǎn yèwù yǔ qīnquán wǎngzhàn fāchū qǐngqiú, bìng cóng liànjiē dào wǎngzhàn de sōusuǒ yǐnqíng, hé fǎtíng mìnglìng, yāoqiú hùliánwǎng fúwù tígōng shāng zǔzhǐ fǎngwèn de wǎngzhàn. Gāi fǎ jiāng kuòdà xiànyǒu de xíngshì fǎlǜ, bāokuò wèi jīng shòuquán de liú méitǐ bǎnquán nèiróng, shíshī de wǔ nián jiānjìn de zuìgāo xíngfá.
Zài guójiā lìfǎ de zhīchí zhě jiāng bǎohù zhīshì chǎnquán shìchǎng hé xiāngyìng de chǎnyè, jiùyè jīhuì hé shōurù, bìng yào jiāqiáng zhífǎ de bǎnquán fǎ, tèbié shì duì wàiguó yǒngyǒu hé jīngyíng de wǎngzhàn. Shēngchēng zài mùqián de fǎlǜ, bù bāokuò wàishāng dúzī hé jīngyíng de wǎngzhàn de quēxiàn, bìng yuányǐn “jījí tuīguǎng liúmáng wǎngzhàn” yóu měiguó sōusuǒ yǐnqíng de lìzi, zhīchí zhě duànyán, xūyào gèng qiáng de zhífǎ shǒuduàn.
Fǎnduì zhě chénshù nǐyì fǎlì wēixié dào yánlùn zìyóu hé chuàngxīn, shǐ zhífǎ zǔzhǐ yīn zhāngtiē zài yīgè dānyī de bókè huò wǎngyè qīnquán nèiróng fǎngwèn zhěnggè hùliánwǎng lǐngyù. Tāmen tíchū de wèntí, SOPA jiāng ràoguò fǎlǜ zérèn de “ānquán gǎng” bǎohù mùqián de shùzì qiānnián bǎnquán fǎ'àn jǐyǔ wǎngzhàn. Túshū guǎn xiéhuì dōu biǎoshì guānzhù, lìfǎ de zhòngdiǎn fàng zài jiāqiáng bǎnquán zhífǎ huì bàolù kù qǐsù. Qítā fǎnduì zhě zhǐchū, yāoqiú sōusuǒ yǐnqíng shānchú yùmíng kěyǐ kāishǐle qiánsuǒwèiyǒu de wǎngluò shěnchá zhìdù de quánqiú jūnbèi jìngsài, wéifǎnle xiànfǎ dì yī xiūzhèng àn.
Yú 2012 nián 1 yuè 18 rì, zài yīngwén wéijī bǎikē, shūqiān jiāoyì, gūjì yǒu 7,000 qítā guīmó jiào xiǎo de wǎngzhàn xiétiáo fúwù tíngdiàn, tígāo rènshi. Chāoguò 160 wàn rén guānkàn wéijī bǎikē de qízhì. Fǎnduì SOPA hé PIPA děng kàngyì qǐngyuàn bāokuò qūdòngqì, yǔ gǔgē shuōmíng tā shōujíle chāoguò 700 wàn gè qiānmíng, zhīchí lìfǎ de gōngsī hé jīgòu de dǐzhì, bìng zài niǔyuē shì jǔxíng de fǎnduì pài jíhuì.
Wèi yìngduì kàngyì xíngdòng, měiguó chàngpiàn gōngyè xiéhuì (RIAA) biǎoshì, “zhè shì yīgè wéixiǎn de hé lìng rén bù'ān dì fāzhǎn shí chōngdāng wǎngguān xìnxī de píngtái gùyì wāiqū shìshí, shāndòng tāmen de yònghù hé wù chuán tāmen wǔzhuāng qǐlái”, bìng “Zhè shì fēicháng kùnnán de, yǐ duìkàng wù chuán, dāng chuánbò zhě hái yǒngyǒu píngtái. ”
Fǎngwèn jǐ gè qīn SOPA zǔzhī hé rú RIAA, CBS.Com, hé qítā gōngsī de wǎngzhàn shòudào zǔ'ài huò zǔzhǐ yǔ jùjué tā kāishǐ 1 yuè 19 rì fúwù gōngjí. Zài “hēikè xíngdòng zhǔyì” nìmíng yīqún zìchēng chéngyuán shēngchēng duì cǐ shì fùzé, bìng biǎoshì xíjí dōu shì SOPA hé hùlián xīngkōng zài tóngyī tiān dà fǎguān de tíngjī měi xì de kàngyì. [2 ]
Gāi fǎ'àn de fǎnduì zhě suǒ tíchū de zàixiàn bǎohù hé shùzì màoyì zhíxíng fǎ'àn (dǎkāi) zuòwéi tìdài [3 ] [4] 1 yuè 20 rì,2012, zhòngyìyuàn sīfǎ wěiyuánhuì zhǔxí shǐmìsī tuīchí jìhuà qǐcǎo de fǎ'àn: “Wěiyuánhuì réng Zhìlì yú xúnzhǎo jiějué wǎngluò dàobǎn, bǎohù měiguó de zhīshì chǎnquán hé chuàngxīn de wèntí...... Zhòngyìyuàn sīfǎ wěiyuánhuì jiāng tuīchí shěnyì lìfǎ de, zhídào yǒu yīgè gèng guǎngfàn de jiějué fāng'àn dáchéng xiéyì. “

Bǐ'ěr 3261 huò HR 3261, shì bèi zài dàibiǎo měiguó zhòngyìyuàn jièshàole 2011 nián 10 yuè 26 rì tíyì de fǎlǜ, yóu zhòngyìyuàn sīfǎ wěiyuánhuì zhǔxí dàibiǎo lā mǎ'ěr xué shǐmìsī (R- TX) hé 12 de liǎng dǎng xiǎozǔ shǒucì hézuò Zànzhù shāng. [5] Tíjiāo nèiwù sīfǎ wěiyuánhuì, tā jiànlì yú 2008 nián de (PIPA) de lèisì PRO -IP fǎ'àn hé xiāngyìng de cānyìyuàn fǎ'àn, bǎohù zhīshì chǎnquán fǎ'àn. [6 ] [7 ]
Zuìchū tíchū de fǎ'àn jiāng yǔnxǔ měiguó sīfǎ bù, yǐjí bǎnquán chí yǒu rén, fǎnduì měiguó guǎnxiá fànwéi yǐwài de wǎngzhàn, bèigào shòuquán huò biànlì qīnquán [chéngqīng xūyào] de xúnqiú fǎyuàn mìnglìng. Yóu sīfǎ bù yāoqiú fǎyuàn mìnglìng kěnéng bāokuò jìnzhǐ zàixiàn guǎnggào wǎngluò hé zhīfù cóng fǔdǎo yuán kāizhǎn yèwù fāxiàn qīnfàn liánbāng xíngshì zhīshì chǎnquán fǎlǜ wǎngzhàn, cóng liànjiē dào zhèxiē wǎngzhàn jìnzhǐ sōusuǒ yǐnqíng, bìng yāoqiú hùliánwǎng fúwù tígōng shāng zǔzhǐ fǎngwèn Zhèyàng de wǎngzhàn. [8 ] [9 ]
Gāi fǎ'àn jiànlìle yīgè liǎng bù de guòchéng yǔ zhīshì chǎnquán quánlì rén xúnqiú jiùjì, rúguǒ tāmen yǐjīng bèi shānghàile yīgè zhuānmén yòng yú qīnquán de wǎngzhàn. Quánlì rén bìxū xiān tōngzhī, yǐ shūmiàn xíngshì, xiāngguān fùkuǎn cùjìn zhě hé wǎngzhàn, shuí, fǎn guòlái, bìxū zài wǎng qián jiùshì tōngzhī, bìng zàntíng gāi wǎngzhàn biāozhì fúwù, chúfēi gāi wǎngzhàn tígōng fǎn tōngzhī, jiěshì rúhé de shēnfèn guǎnggào wǎngluò Tā shì méiyǒu wéifǎn. Nàme quánlì rén kěyǐ qǐsù duì wǎngzhàn jīngyíng zhě yǒuxiàn de jìnlìng jiùjì, rúguǒ tígōng zhèyàng de fǎn tōngzhī, huòzhě rúguǒ fùkuǎn huò guǎnggào fúwù wúfǎ zài méiyǒu kàngbiàn tōngzhī zàntíng fúwù. [9 ]
Dì èr bùfèn jièshàole liú méitǐ shìpín hé mài jiǎ yào, jūnyòng wùzī, huò xiāofèipǐn de chǔfá. Gāi fǎ'àn jiāng jiā dà chǔfá lìdù, kuòdà bǎnquán de zuìxíng, bāokuò wèi jīng shòuquán de liú méitǐ bǎnquán bǎohù de nèiróng jí qítā zhīshì chǎnquán de fànzuì. Gāi fǎ'àn jiāng [9 ] wéi fànzuì shànzì liú shòu bǎnquán bǎohù de nèiróng, yòng wǔ nián túxíng liù gè yuè nèi shí gè cǐ lèi qīnquán xíngwéi de zuìgāo xíngfá.
Gāi fǎ'àn guīdìng de zérèn huòmiǎn quán, fúhé běn fǎ huò cǎiqǔ zìyuàn xíngdòng, duànjué liánxì, zhèxiē wǎngzhàn de guǎnggào hé zhīfù wǎngluò. Rènhé zhùzuòquán rén shuí gùyì huǎng chēng yīgè wǎngzhàn shèjí qīnfàn bǎnquán huì [8 ] yīngdāng chéngdān péicháng zérèn.
Zhīchí zhě bāokuò měiguó diànyǐng xiéhuì, zhìyào chǎngshāng, méitǐ yèwù, hé měiguó shānghuì. Tāmen zhǐchū tā bǎohùle zhīshì chǎnquán shìchǎng hé xiāngyìng de chǎnyè, jiùyè jīhuì hé shōurù, bìng yào jiāqiáng zhífǎ de bǎnquán fǎ, tèbié shì zhēnduì guó wài wǎngzhàn. [10] Tāmen jǔ de lìzi, rú gǔgē 5 yì měiyuán héjiě yǔ sīfǎ bù de Tā zài yī xiàng jìhuà, yǐ měiguó wèi mùbiāo xiāofèi zhě de guǎnggào, yǐ fēifǎ cóng jiānádà jìnkǒu di yàodiàn chǔfāngyào de zuòyòng. [11]
Fǎnduì zhě zhǐchū tā wéifǎnle xiànfǎ dì yī xiūzhèng àn, [12] shì hùliánwǎng de shěnchá, [13] jiāng xuēruò hùliánwǎng, [14] bìng wēixié jiēfā hé qítā zìyóu yánlùn de xíngdòng. [12] [15]
Zài 2011 nián 10 yuè, liánxí bǎojiàn rén dàibiǎo bào bó·gǔ dé lā tè (R- VA), zhòngyìyuàn sīfǎ wěiyuánhuì zhīshì chǎnquán xiǎozǔ wěiyuánhuì zhǔxí de shēnfèn, gàosu xī ěr shuō SOPA shì cānyìyuàn de fǎ'àn, jiějuéle yīxiē gāoxīn jìshù chǎnyè guānzhù de yīgè chóng xiě, bìng zhǐchū , Gēnjù zhòngyìyuàn bǎnběn de lìfǎ bǎnquán chí yǒu rén jiāng bùnéng zhíjiē qǐsù zhōngjiè jīgòu rú sōusuǒ yǐnqíng lái zǔzhǐ qīnquán wǎngzhàn, bìng cǎiqǔ xíngdòng duìfù dì sānfāng zhīqián, jiāng gǎi wèi xūyào fǎyuàn de pīzhǔn. [16]
Jīnglǐ de xiūzhèng àn
Yú 2011 nián 12 yuè 12 rì gāi fǎ'àn de xiūdìng bǎnběn bèi tíjiāo. Biāotí wèi `jījīn jīnglǐ de xiūzhèng àn “ , tā bāohánle zhēnduì yuán yǒu de pīpíngle yīxiē biànhuà [17] zuòwéi de xiūdìng bùfèn, zhè kěnéng shì shòu zhífǎ wǎngzhàn de dìngyì shōu zhǎi: Xiūdìng xiànzhì cǐ lèi xíngdòng wǎngzhàn Zhè shì shèjì huò cāozuò de yìtú, cùjìn bǎnquán qīnquán, bìngqiě tā xiànzài zhǐ shìyòng yú fēi měiguó wǎngzhàn. [18] [19] [20]
[Biānjí] mùbiāo

[Biānjí] bǎohù nèiróng chuàngzuò zhě de zhīshì chǎnquán
Jù zhòng yìyuán gǔ dé lā tè, “zhīshì chǎnquán shì měiguó de zhǔyào chuàngzào jiùyè jīhuì hé jìngzhēng yōushì zài quánqiú shìchǎng zhī yī, dàn měiguó fāmíng jiā, zuòjiā, qǐyè jiā bèi pò xiùshǒupángguān, yǎnzhēngzhēng de kànzhe zìjǐ de zuòpǐn bèi wàiguó qīnquán bèi dào chāoyuè Mùqián měiguó fǎlǜ dáchéng. Zhè xiàng lìfǎ jiāng gēngxīn fǎlǜ, yǐ quèbǎo jīngjì jīlì wǒmen chéng zhēn qì xiànfǎ guīdìng 220 nián qián, yǐ gǔlì xīn de zhùzuò, yánjiū, chǎnpǐn hé fúwù, bǎochí yǒuxiào zài 21 shìjì de quánqiú shìchǎng, zhè Jiāng chuàngzào gèng duō dì měiguó jiùyè gǎngwèi. “ [21]
Quánlì rén kàn dào zhōngjiè - qǐyè shuí zhǔjī, liànjiē, bìng tígōng gèdì de nèiróng, zuòwéi wéiyī kě fǎngwèn bèigào diànzǐ shāngwù. [22]
Bǎojiàn rén zhòng yìyuán yuēhàn·kē ní ěr sī (D- MI) biǎoshì, “shù bǎi wàn měiguó rén de jiùyè jīhuì guà de pínghéng, bìng nǔlì bǎohù měiguó de zhīshì chǎnquán shì wǒguó jīngjì de cháng qī chénggōng zhì guān zhòngyào. ” [21] Shǐmìsī bǔchōng shuō:“Tíngzhǐ Zàixiàn dàobǎn fǎ'àn yǒu zhù yú zǔzhǐ shōurù de liúmáng wǎngzhàn de liúliàng, bìng quèbǎo cóng měiguó chuàngxīn de lìrùn qù měiguó de chuàngxīn zhě. “ [21]
Měiguó diànyǐng xiéhuì (MPAA) dàibiǎo shuí de wěiyuánhuì zuòzhèng shuō, diànyǐng hé diànyǐng chǎnyè zhīchí 200 wàn gè gōngzuò gǎngwèi hé 95,000 xiǎo qǐyè. [23]
[Biānjí] fángzhǐ jiǎ yào
Huīruì gōngsī fāyán rén yuēhàn·kèlākè zuòzhèng shuō, bìngrén bùnéng zǒng shì qiǎomiào de jiǎncè chū wèizào de wǎngzhàn xiāoshòu di yàowù, yàome bèi wù pǐnpái huòzhě gāncuì wèizào de. [24]
RxRights, yīgè xiāofèi zhě wéiquán zǔzhī fābiǎo shēngmíng shuō, kèlākè shībài “chéngrèn, yǒu yīxiē bù tòulù tāmen suǒzài de jiānádà hé qítā guójì yàodiàn, xūyào yīgè yǒuxiào de yīshēng chǔfāng hé xiāoshòu di shēngchǎn ānquán, míngpái yàopǐn Tóngyàng de lǐngxiān zhìzào shāng zài měiguó xiāoshòu di chǔfāngyào “ [25] tāmen cǐqián biǎoshì, yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì” shībài jiǎmào yàodiàn zhèngpǐn qūfēn “, bìng fángzhǐ měiguó huànzhě cóng jiānádà yàofáng wǎng shàng dìnggòu tāmen di yàowù. [26]
Tí'àn rén shǐmìsī zhǐzé gǔgē zǔnáo gāi fǎ'àn, duì shōufèi, tā yǔnxǔ guǎnggào jiānádà yàofáng, dǎozhì fēifǎ jìnkǒu chǔfāngyào yǐn 5 yì měiyuán héjiě yǔ sīfǎ bù. [11] Tídān chǔfāngyào cóng guó wài yàodiàn gěi kèhù de Měiguó tōngcháng wéifǎnle liánbāng shípǐn, yàopǐn hé huàzhuāngpǐn fǎ hé shòu kòng wùzhí xíngdòng. [27]
[Biānjí] yǔyīn de wǎngluò zìyóu de yǐngxiǎng

Lìng qǐng cānyuè: Yánlùn zìyóu hé xìnxī zìyóu de
Tí dào zài dekèsàsī zhīqíng rénshì tòulù, àobāmǎ zǒngtǒng “jiāng bù zhīchí lìfǎ, jiàngdī yánlùn zìyóu”, shuō miànshì guān jié yī - kǎ ní. [28]
ON TIME de Techland de bókè, jié lǐ·bù lǐ tuō xiě dào,“shìxiǎng yīxià, rúguǒ zài yīngguó chuàngjiànle měiguó bàozhǐ de hēi míngdān qí fǎyuàn fāxiàn qīnfàn míngrén de yǐnsī? Huòzhě, rúguǒ fàguó bèi zǔzhǐ měiguó de wǎngzhàn, tā rènwéi bāohán de chóuhèn yánlùn? ” [29] Tóngyàng, zhōngxīn Mínzhǔ yǔ jìshù jǐnggào shuō, “rúguǒ SOPA hé PIPA bèi tōngguò, měiguó zhèngfǔ bìxū wéi qítā zhèngfǔ zhǔnbèi xiàofǎng, fúwù yú rènhé shèhuì zhèngcè, tāmen rènwéi shì zhòngyào de, shìfǒu xiànzhì chóuhèn yánlùn, wǔrǔ zhèngfǔ guānyuán huò zhèngzhì Chí bùtóng zhèngjiàn zhě. “ [30]
Láolúnsī· H. Bùluò, xiànfǎ de hāfó dàxué jiàoshòu, fābù zài wǎngluò shàng de gōngkāixìn, zhǐchū SOPA huì “pòhuài zài hùliánwǎng de xīnzàng kāifàng xìng hé xìnxī de zìyóu jiāoliú, ér zhè jiāng wéifǎn xiànfǎ dì yī xiūzhèng àn.” [ 12] [31]
Zài AFL -CIO de bǎoluó·ā'ěr méi dá, rènwéi yǒulì yú yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì de céng zhǐchū, yánlùn zìyóu shì bùshì xiāngguān de kǎolǜ yīnsù, yīnwèi “yánlùn zìyóu shì bùshì zài hùliánwǎng shàng yīyàng wúfǎwútiān. Yǒu bǎohù yīgè kāifàng de hùliánwǎng hé bǎozhàng zhī jiān méiyǒu máodùn . Zhīshì chǎnquán bǎohù zhīshì chǎnquán shì bù yīyàng de shěnchá; dì yī xiūzhèng àn bù bǎohù tōuguò huò kǎchē “ [32]
[Biānjí] zhuānzhì guójiā
Jù diànzǐ qiányán jījīn huì, dàilǐ fúwùqì, rú ālābó zhī chūn qíjiān shǐyòng, yě kěyòng yú zǔzhǐ bǎnquán zhífǎ, yīncǐ kěyǐ yóu xíngwéi jiānguǎn. [33]
Yuēhàn·pà ěr fú lǐ, bó kè màn zhōngxīn hùliánwǎng yǔ shèhuì de gòngtóng zhǔrèn, biǎoshì bù tóngyì shǐyòng tā de yánjiū chéngguǒ lái zhīchí SOPA. Tā xiě dào:“SOPA jiāng shǐ xǔduō [DNS] guībì gōngjù fēifǎ de”, zhè kěnéng shǐ zài zhuānzhì guójiā de “chí bùtóng zhèngjiàn zhě de shèqū”,“zài gèng dà de fēngxiǎn bǐ tāmen yǐjīng shì”. Tā bǔchōng shuō, “guībì gōngjù de yīgè zuìdà de chūzī zhě, yīzhí yǐlái zhèng shì yīnwèi juésè de gōngjù zài wǎng shàng wéiquán xíngdòng fāhuīle měiguó zhèngfǔ, zhè jiāng shì fēicháng shìdéqífǎn, měiguó zhèngfǔ jì jījīn hé qǔdì tóngyī zǔ De gōngjù “ . [34]
Mǎ wén Ammori céng biǎoshì gāi fǎ'àn kěnéng shǐ Tor xiàngmù fēifǎ de. Zuìchū yóu měiguó hǎijūn yánjiū shíyàn shì zànzhù de, [35] Tor xiàngmù chuàngjiànle yīgè yòng yú zài zhuānzhì zhèngquán chí bùtóng zhèngjiàn zhě de jiāmì jìshù (yě yīncǐ jìnzhǐ tā). Ammori shuō, měiguó zuìgāo fǎyuàn ànjiàn lā méngtè su yóuzhèng 381 měiguó 301 (1965) míngquè zhǐchū, měiguó rén bìxū yuèdú hé tīng zhèxiē wàiguó chí bùtóng zhèngjiàn zhě yánlùn zìyóu de dì yī xiūzhèng àn quánlì, jíshǐ zhèxiē wàiguó rén zìjǐ quēshǎo yīgè xiāngdāng de zìyóu Huàyǔ quán (lìrú, gēnjù qí xiànfǎ huò tōngguò liánhéguó shǔ xià de guójì gōngmín quánlì hé zhèngzhì quánlì rèn zé yìdìngshū). [36]
[Biānjí] zài wǎngzhàn shàng de yǐngxiǎng

[Biānjí] wǎngzhàn de zhǔjī yònghù nèiróng
Fǎnduì zhě jǐnggào shuō, yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì jiāng huì duì zàixiàn shèqū zàochéng fùmiàn yǐngxiǎng. Jìzhě lì bèi kǎ·mài jīn nóng rènwéi zài shèlùn bǎn de zhìzuò gōngsī wèi yònghù de xíngwéi chéngdān zérèn, kěnéng duì yònghù shēngchéng de wǎngzhàn, rú YouTube hánchán xiàoyìng. “Wǒmen de mùdì shì bù yīyàng de zhōngguó de fánghuǒ chángchéng, zài quánguó fànwéi nèi wǎngluò shěnchá zhìdù, dàn shíjì xiàoguǒ kěnéng shì lèisì” mài jīn nóng shuō. [37] Diànzǐ qiányán jījīn huì (EFF) jǐnggào chēng, wǎngzhàn Etsy de, de Flickr hé Vimeo sìhū dōu kěnéng huì guānbì, rúguǒ gāi fǎ'àn chéngwéi fǎlǜ. [38] Cèlüè fēnxī shī duì xīn měiguó jījīn huì shuō, zhè xiàng lìfǎ jiāng shǐ zhífǎ qǔ xiàlái de Yóuyú dōngxi tiē zài yīgè dānyī de bókè, zhēnglùn, zhěnggè yù “zhěnggè hěn dà chéngdù shàng shì wúgū de zàixiàn shèqū kěyǐ shòudào chéngfá de shì jí shǎo shǔ de xíngwéi”. [39]
Qítā wèntí bāokuò duì chángjiàn de hùliánwǎng gōngnéng, lìrú cóng yīgè wǎngzhàn liànjiē dào lìng yīgè, huò cóng yún zhōng cún qǔ shùjù de yǐngxiǎng. EFF chēng, gāi fǎ'àn jiāng jìnzhǐ liànjiē dào wǎngzhàn shì wéi wéiguī, shènzhì zài sōusuǒ jiéguǒ [40] hé fúwù, rú Twitter. [41] Fújíníyǎ zhōu de tuōguǎn gōngsī SERVINT jīdūjiào de dào sēn, shǒuxí yùnyíng guān (COO), yùcè, lìfǎ Huì dǎozhì hěnduō yún jìsuàn hé xūnǐ zhǔjī fúwù bānchū měiguó lái bìmiǎn sùsòng. [42] Jíshǐ méiyǒu SOPA, měiguó yímín yǔ hǎiguān zhífǎ jú (ICE) yǐjīng tuīchūle zhēnduì lǐ chá dé·ào dé huái ěr yǐndù chéngxù zài yīngguó. Ào dé huái ěr zhǔbàn de TVShack.Net wǎngzhàn, gāi wǎngzhàn yǒu liànjiē dào qítā dìfāng de cáiliào, bìng méiyǒu chéngzài rènhé wénjiàn. ICE biǎoshì, tā dǎsuàn fèngxíng de wǎngzhàn, jíshǐ tāmen duì měiguó de wéiyī liánxì shì.Com huò.NET de wǎngluò yùmíng. [43]
Diànzǐ qiányán jījīn huì yǐ biǎoshì, rènhé wǎngzhàn bìxū zìjǐng yònghù shēngchéng nèiróng de yāoqiú jiāng duì xiǎnzhù zérèn chéngběn, bìng jiěshìle “wèishéme fēngxiǎn tóuzī jiā céngjīng shuōguò jítǐ, tāmen jiāng bù huì tóuzī yú chūchuàng wǎng shàng rúguǒ PIPA hé SOPA tōng”. [ 44]
Gāi fǎ'àn de zhīchí zhě fǎnbó zhèxiē shuōfǎ, rènwéi guòlǜ yǐjīng shì chángjiàn de. Zài měiguó diànyǐng xiéhuì de màikè'ěr·ào lì li zuòzhèng 11 yuè 16 rì, yú qǐyè xíngwéi de yǐngxiǎng huì bǐjiào qīngwéi, bìng zhǐchū, zhìshǎo yǒu 16 gè guójiā yǐjīng fēngsuǒ de wǎngzhàn, bìng zài hùliánwǎng háishì​​zài zhèxiē guójiā zhínéng. [45] Měiguó diànyǐng xiéhuì zhǔxí duō dé zhǐchū , Gǔgē xiǎng chū rúhé lái fēngsuǒ mǒu xiē wǎngzhàn shí, zhōngguó yāoqiú tā. [46] Zài dānmài, fēnlán, ài'ěrlán hé yìdàlì yǒuxiē ISP fēngsuǒ hǎidào wān fǎyuàn cáidìng de yīnyuè hé diànyǐng yè de sùsòng zhīhòu, yǔ diànyǐng hé chàngpiàn gōngsī liánméng Yǐ wēixié yào qǐsù yīngguó diànxìn gōngsī, rúguǒ tā bù gēnfēng. [47] Měiguó bǎnquán jú mǎlìyà Pallante shuō, guóhuì yǐjīng gēngxīn qián de zhùzuòquán fǎ, bìng yīng yīcì, huò “měiguó bǎnquán zhìdù zuìzhōng huì shībài”. Yāoqiú chéngqīng, tā shuō, měiguó mùqián quēfá zài qítā guójiā de wǎngzhàn guǎnxiá quán. [45]`
[Biānjí] de “ānquán gǎng” bǎohù ruòhuà
1998 Nián shùzì qiānnián bǎnquán fǎ'àn (DMCA) bāokuò zàixiàn bǎnquán qīnquán zérèn xiànzhì fǎ'àn, tā tígōngle yīgè “ānquán gǎng” de wǎngzhàn zhǔjī de nèiróng. Gēnjù shàngshù guīdìng, zhùzuòquán rén shuí rènwéi yīgè wǎngzhàn tuōguǎn qīnquán nèiróng bìxū yāoqiú wǎngzhàn yīdìng de shíjiān nèi shānchú qīnquán cáiliào. [48] [49] [50] SOPA huì ràoguò zhège “bìfēnggǎng” Zhǔnbèi fàngzhì yòng yú jiǎncè hé jǐngwù qīnquán dào wǎngzhàn běnshēn de zérèn, bìng yǔnxǔ fǎguān jìnzhǐ fǎngwèn “ , zhìlì yú dàoqiè měiguó cáichǎn” de wǎngzhàn. [51]
Gēnjù gāi fǎ'àn, rú zhōngxīn mínzhǔ yǔ jìshù hé diànzǐ qiányán jījīn huì de pīpíng, gāi fǎ'àn de cuòcí hánhú, yǐ zhìyú yǒuguān wǎngzhàn de tóusù dān jiù zúyǐ zǔzhǐ tā, yǒu zhèngjù gē zài xiànchǎng de fùdān. Zài tiáolì cǎo'àn tiáowén guīdìng, rènhé wǎngzhàn jiāng bèi fēngsuǒle “zhèngzài, huò yǐjīng cǎiqǔ xùyì xíngdòng, yǐ bìmiǎn zài quèrèn shǐyòng měiguó kòngzhì de wǎngzhàn jìnxíngle wéifǎn xíngwéi de gàilǜ hěn gāo”. Pínglùn jiāmen yuèdú zhè yìwèizhe yīgè wǎngzhàn bìxū jījí jiānkòng qí nèiróng, bìng quèdìng wéiguī yǐ bìmiǎn zǔsè, ér bùshì yīkào biérén zhè zhǒng qīnquán xíngwéi de tōngzhī tā. [38] [52]
Fǎxué jiàoshòu jié sēnmǎ zuǒ ní xiě dào, “sǔnhài péicháng yě bùnéng tígōng jǐ wǎngzhàn suǒyǒu zhě, chúfēi suǒpéi rén'gùyì'wāiqū, fǎlǜ hángàile yǒu zhēnduì xìng de wǎngzhàn, yīgè jíshǒu de fǎlǜ cèshì jiànmiàn. Gāi wǎngzhàn de suǒyǒu zhě kěyǐ fāchū fǎn tōngzhī Huīfù zhīfù chǔlǐ jí guǎnggào fúwù, dàn xūyào bù fúhé fǎn tōngzhī. “ [53]
Gǔ dé lā tè shuō, “wǒmen hěn yuànyì yǔ tāmen duì yǔyán de hézuò, yǐ suōxiǎo [cǎo'àn tiáowén], dàn wǒ rènwéi zhè shì bù qiè shíjì de rènwéi wǒmen jiāng jìxù yīkào DMCA tōngzhī yǔ yí chú guīdìng. Rúguǒ shuí Shèjí zài hùliánwǎng shàng tígōng fúwù, yùjì jiāng zuò yīxiē shìqíng, dànshì wǒmen yào niǔniē de yǔyán, yǐ quèbǎo wǒmen bù huì qiángjiā héfǎ gōngsī fēi jīngcháng xìng fùdān, zhǐyào tāmen bùshì zhǔyào de chuánbò zhě dàobǎn de [fēicháng kāifàng Nèiróng]. “ [54] [55]
Ào lì li zànchéng de shǒuwèi biǎoshì zhīchí, mùqián DMCA tiáokuǎn de fǎ'àn tíjiāo shūmiàn zhèngyán. “Rúguǒ zhèxiē wǎngzhàn shì héfǎ de, bìng zuòchū zhēnchéng de nǔlì, wǒmen de yāoqiú zuò chū huíyīng, zhè zhǒng móshì shìyòng yú bùtóng chéngdù de xiàoguǒ”, ào lì li xiě dào. “Zhè bù, dànshì, zǒng shì gōngzuò hěn kuài, érqiě tā bìng bù wánměi, dàn tā de zuòpǐn. ” [23]
[Biānjí] wǎngluò xiāngguān yèwù
Zài xìnxī jìshù zázhì eWeek de shuōmíng jìn háng fēnxī, “SOPA de yǔyán shì rúcǐ guǎngfàn, yīncǐ wèi liánjiē dào hùliánwǎng jìshù de xiànshí hé xíngfá, cóng pī zhǐkòng de fànzuì duàn kāi, zhè xiàng fǎ'àn néng yǒuxiào de shā sǐ diànzǐ shāngwù, shènzhì zhèngcháng de guīzé Hùliánwǎng de shǐyòng, gāi fǎ'àn hái duì xiànyǒu měiguó, wàiguó hé guójì fǎlǜ de yán chóng yǐngxiǎng, shì yīdìng yào huāfèi jǐ shí niánlái zài fǎtíng shàng de tiǎozhàn. “ [56]
Chàngdǎo tuántǐ gōnggòng zhīshì tóngyàng zhǐchū yìshù Bordsky, “xiě zài fǎ'àn zhōng de dìngyì shì rúcǐ kuānfàn, rènhé měiguó xiāofèi zhě shuí shǐyòng guó wài wǎngzhàn mǎshàng gěi měiguó sīfǎ guǎnxiá de quánlì, kěnéng huì cǎiqǔ xíngdòng duìfù tā. ” [57]
10 Yuè 28 rì 2011 nián, EFF chēng fǎ'àn shì “jùdà de yīkuài gōngzuò shāhài hùliánwǎng jiānguǎn de”, bìng shuō, “zhè xiàng fǎ'àn wúfǎ xiūfù; tā bìxū bèi shā sǐ” [58]
Gài ruì·xià péi luó, měiguó xiāofèi diànzǐ xiéhuì de shǒuxí zhíxíng guān, shuō chūle qiángliè fǎnduì gāi fǎ'àn, chēng, “zhè xiàng fǎ'àn shìtú guī guǎn hùliánwǎng de fǎlǜ chèdǐ chóngzǔ”, bìng rènwéi “zhè jiāng chèxiāo yǐ ràng fǎlǜ bìfēnggǎng shìjiè Lǐngxiān de hùliánwǎng hángyè de péngbó fāzhǎn zài guòqù shí nián zhōng, tā huì bàolù héfǎ dì měiguó qǐyè hé chuàngxīn zhě guǎngfàn hé kāifàng shì de zérèn. Qí jiéguǒ jiāng shì gèng duō de sùsòng, jiǎnshǎo fēngxiǎn tóuzī, bìng jiǎnshǎo xīn de jiùyè jīhuì. “ [59]
Lú kǎ sī Biewald, CrowdFlower de chuàngshǐ rén shuō, “zhè jiāng yǒu chuàng tóu zhìxí zuòyòng...... Méiyǒu rén huì yīnwèi tóuzī de fǎlǜ zérèn. ” [60]
Bó sī gōngsī yú 11 yuè 16 rì gōngbùle gǔgē zīzhù de yánjiū fāxiàn, jīhū suǒyǒu de 200 gè fēngxiǎn tóuzī jiā hé tiānshǐ tóuzī rén de miàntán jiāng tíngzhǐ zīzhù de shùzì méitǐ zhōngjiè, rúguǒ gāi fǎ'àn chéngwéi fǎlǜ. Chāoguò 80%de rén biǎoshì tāmen nìngyuàn yǔ xiànxíng fǎlǜ bùshì yīgè qiángdà de jīngjì tóuzī yǒu fēngxiǎn, píruò de jīngjì yǔ nǐyì zhōng de fǎlǜ shēngxiào. Rúguǒ bèi chāichú de fǎlǜ bù míngquè hé dàowèi chéngxìn guīdìng, jiāng tóuzī jìn 115%de zēngzhǎng. [61]
Zài wénzhāng de guānjiàn SOPA hé PIPA de bàodǎo niǔyuē shíbào de dà wèi·kǎ'ěr, gǔgē,Facebook, Twitter děng gōngsī liánmíng zhì xìn guóhuì, chēng “wǒmen zhīchí fǎ'àn” guīdìng de mùbiāo - tígōng éwài de zhífǎ shǒuduàn dǎjí Zhuānyòng yú bǎnquán qīnquán huò jiǎmào wàiguó'liúmáng'wǎngzhàn. Bùguò, fǎ'àn de cǎonǐ hòu jiāng shǒufǎ dì měiguó hùliánwǎng hé kējì gōngsī, yǐ xīn de bù quèdìng de fùzhài, xíngdòng hé jìshù shòuquán, jiāng xūyào jiānkòng de wǎngzhàn sī quán “[31] [62] Shǐmìsī huíyīng shuō, wénzhāng” bù gōngpíng dì pīpíng jìnzhǐ wǎngluò dàobǎn fǎ'àn “hé” bù zhǐxiàng gāi fǎ'àn bèifèn zhǔzhāng de rènhé yǔyán. SOPA de mùbiāo zhǐyǒu wàiguó wǎngzhàn de Zhǔyào zhìlì yú wéifǎ hé qīnquán xíngwéi. Guónèi de wǎngzhàn, rú bókè, bìng bù shòu zhè xiàng fǎlǜ. “ Shǐmìsī hái biǎoshì, kǎ'ěr bù zhèngquè wúxiàn biànlùn zuòwéi yúlè chǎnyè hé gāo kējì gōngsī zhī jiān, chāoguò “120 tuántǐ hé xiéhuì yú bùtóng hángyè, bāokuò měiguó shānghuì” zhǐchū de zhīchí. [63]
[Biānjí] yònghù shàngchuán fēifǎ nèiróng
Lā dì fu Mtima, yánjiū suǒ zhīshì chǎnquán yǔ shèhuì gōngzhèng zài huòhuádé dàxué fǎ xuéyuàn zhǔrèn, biǎoshì guānqiè, shòu bǎnquán bǎohù de nèiróng shuí shàngchuán dào wǎngzhàn de yònghù yǒu kěnéng bèi zhuījiù xíng zé zìjǐ, shuō: “Yěxǔ gāi fǎ'àn zhōng zuì wéixiǎn de fāngmiàn shì Gāi xíngwéi jiāng bèi dìng wèi xíngshì fànzuì rúcǐ zāogāo dìngyì, suīrán zài qí zhèngmiàn de fǎ'àn sìhū chángshì shāngyè hé fēi shāngyè xíngwéi jiāyǐ qūfēn, jù chēng dìngzuì qián, bìng yǔnxǔ hòuzhě, shíjì shang gāi fǎ'àn bùjǐn wèi néng zuò dào zhè yīdiǎn, dàn Yóuyú qí quēfá jùtǐ de dìngyì, tā yǒu kěnéng shì xíngshì fànzuì, mùqián zài fǎlǜ yǔnxǔ de xíngwéi. “ [64]
Yī míng zhùshǒu zhòng yìyuán shǐmìsī shuō, “zhè xiàng fǎ'àn bìng bùnéng shǐ zhòngzuì de rén fābù yīgè yīnpín tāmen de háizi chànggē yǒu bǎnquán de gēqǔ zài YouTube shàng, gāi fǎ'àn tèbié zhēnduì zhuānmén yòng yú fēifǎ huò qīnquán huódòng de wǎngzhàn, wǎngzhàn de zhǔjī Yònghù nèiróng, rú YouTube,Facebook hé Twitter de, méiyǒu shé me kě gēnjù běn tiáolì yǔyǐ guānzhù. “ [64]
[Biānjí] nèibù wǎngluò
Yī zhǐ yóu mínzhǔ zhōngxīn hé kējì shēngchēng, gāi fǎ'àn “zhēnduì zhěnggè wǎngzhàn, jíshǐ zhǐyǒu yī xiǎo bùfèn zhǔjī huòzhě liànjiē dào yīxiē qīnquán nèiróng”. [49]
Jù hángyè lǐngdǎo zhě zázhì AM lài lì, zài yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì, zuìzé fēnfā bǎnquán cáiliào kuòzhǎn dào nàxiē shuí bāngzhùle cáiliào de chūshǐ hǎibào. Duìyú shǐyòng xūnǐ zhuānyòng wǎng (VPN) lái chuàngjiàn, sìhū shì nèibù de, dàn fēnsàn zài gège bàngōngshì hé yuángōng jiā de wǎngluò, rènhé zhèxiē shì qǐdòng gòngxiǎng bǎnquán cáiliào de yìdì wèizhì kěyǐ bǎ zhěnggè VPN hé tuōguǎn gōngsī zài gōngsī Wéiguī de fēngxiǎn. [65]
Huídá zài CNET de biānjí lèisì de pīpíng, měiguó chàngpiàn gōngyè xiéhuì (RIAA) de tóu kǎ lǐ xiè ěr màn xiě dào,“qíshí, zhè shì wánquán xiāngfǎn de. Tōngguò zhuānzhù yú tèdìng de wǎngzhàn, ér bùshì zhěnggè yù, dòngzuò kěyǐ zhǐ zhēnduì fēifǎ zi yùmíng huò Internet jìnxíng​​yǒu zhēnduì xìng de Xiéyì dìzhǐ, ér bùshì cǎiqǔ xíngdòng duìfù zhěnggè yù “ . [66]
[Biānjí] duì wǎngyè liúlǎn de ruǎnjiàn yǐngxiǎng

Diànzǐ qiányán jījīn huì biǎoshì guānzhù, fāxiàn shì bāngzhù wǎngluò dàobǎn zìyóu hé kāifàng yuánmǎ ruǎnjiàn (FLOSS) xiàngmù kě gēnjù SOPA yù dào yánzhòng de wèntí. [67] Tèbié lìng rén guānzhù de shì Web liúlǎn qì Firefox zhōng, [33] tā yǒu yīgè kě xuǎn de kuòzhǎn, MAFIAAFire zhòng dìngxiàng, jiāng yònghù zhòng dìngxiàng dào yīgè xīn de wèizhì, yóu měiguó zhèngfǔ bèi cháhuò de lǐngyù. [68] 2011 Nián 5 yuè, Mozilla de jùjué yóu měiguó guótǔ ānquán bù de yāoqiú cóng qí wǎngzhàn shàng shānchú MAFIAAFire, zhíyí gāi ruǎnjiàn shìfǒu yǒuguò Bèi xuānbù wéi fēifǎ. [69] [70]
[Biānjí] qiánzài de yǒuxiào xìng

Àidéhuá J. Hēisè, jìsuànjī yǔ tōngxìn hángyè xiéhuì zǒngcái jiān shǒuxí zhíxíng guān, xiě zài hè fēn dùn yóu bào “fèngcì de shì, zhè jiāng wú zhù yú shíjì tíngzhǐ dàobǎn wǎngzhàn, tā kěyǐ jiǎndān de yǐ bùtóng de míngchēng hòu chóngxīn chūxiàn shí, rúguǒ tāmen de shùzì wǎngluò Dìzhǐ bù gōngkāi, shènzhì gèng zǎo. Rènhé rén shuí zhīdào huò yǒu yīgè wǎngzhǐ réngrán nénggòu dádào wéiguī de wǎngzhàn. “ [71]
Zài shènghésāi shuǐxīng - xīnwén shèlùn shuō, “xiǎngxiàng yīxià, tōngguò shù bǎi wàn gǔgē hé Facebook de chǎnpǐn, měitiān lái jiěxī xúnzhǎo hǎidào shì shuí, rúguǒ fāxiàn, kěyǐ zhǐ zhētengle lìng yīgè wǎngzhàn zài rènhé shíjiān suǒ xū de zīyuán. ” [72]
Bó kè màn zhōngxīn hùliánwǎng yǔ shèhuì de yuēhàn·pà ěr fú lǐ shuō:“DNS guòlǜ shì bìyào yàome guòyú kuānfàn huò underbroad; tā yàome zǔzhǐ guòduō huò guòshǎo de nèiróng zài hùliánwǎng shàng xùnsù gǎibiàn tā de wèizhì hé xìngzhì, yǐjí DNS guòlǜ shì wúxiào de, dāng tā Tán dào bǎochíle tā. “ [34]
SOPA zài hěn dà chéngdù shàng kěyǐ lǐjiě bèi xuānbù wéixiàn shòudào guǎngdà wǎngmín. Bùguò, yěyǒu kěnéng chūxiàn zì tōngguò gāi fǎ'àn kěnéng chǎnshēng de jījí yǐngxiǎng. De gōngzuò hé hángyè yīgè wěidà de shùliàng yīlài yú zhīshì chǎnquán, hěnduō rén kěnéng shòuyì yú gèng hǎo de kòngzhì hé qiángzhì zhíxíng qí zhīshì chǎnquán. Gāi fǎ'àn bèi xǔduō méitǐ hé diànyǐng zhìzuò gōngsī, yǐjí zhīmíng pǐnpái rú nàikè shuí nénggòu cóng yǒu tāmen de shòu bǎnquán bǎohù de cáiliào gèng hǎo de bǎohù kàn dàole jùdà de jīngjì lìyì de zhīchí. Yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì huò lèisì de zhèngcè de shíshī, shènzhì kěnéng biànchéng xiàng Zynga hé Netflix gōngsī de gǔjià xiàdié shēnbiān. [73] Hùliánwǎng nèiróng shēngchǎn zhě huì de, yīnwèi tā shǐde zhēnduì qīnfàn bǎnquán de gèng róngyì, chéngběn gèng dī de yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì zhōng huò yì. Yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì hái gǔlì hùliánwǎng fúwù gōngyìng shāng hé wǎngzhàn suǒyǒu zhě yào jījí zhǔdòng, bìng quèbǎo tāmen de wǎngzhàn, chǎnpǐn jí fúwù, bìng bù cóngshì huò cùjìn gāo céngcì qīnfàn bǎnquán de - jí, tāmen de chénggōng bù yīlài yú wéifǎn nàxiē shuí chí yǒu bǎnquán de zīliào de quánlì. Yàzhōu chūbǎn yè xiéhuì yě yǒulì yú fángzhǐ lànyòng ānquán gǎng. Gāi fǎ'àn zhōng de yīxiē tiáokuǎn jiāng yǔnxǔ měiguó zǒng jiǎnchá zhǎng wánquán jìnzhǐ měiguó hùliánwǎng yònghù hé fúwùqì miǎn shòu kāizhǎn yèwù, qīnfàn zhīshì chǎnquán de wǎngzhàn, zǐxì jīlì zìwǒ jiāncè. Tā běnzhí shàng zhǐ zài gǔlì gèng ānquán de jiāoyì hé gōngpíng de huíbào yǒu jiàzhí de zhīshì chǎnquán de chuàngzào zhě hé yǒngyǒu zhě. Nàxiē shuí zūnshǒu zhīshì chǎnquán lìfǎ, mùqián chǔyú jìngzhēng lièshì, dàn xiàng SOPA fǎ'àn kěyǐ jiǎnshǎo zhè zhǒng quēdiǎn yóuqí shì zhēnduì guó wài wǎngzhàn. [74] [75]
[Biānjí] jìshù wèntí

[Biānjí] shēndù bāo jiǎncè hé yǐnsī
Jù mǎ kǎ mǔ āi lǐ kè sēn, NetCoalition, tā fǎnduì SOPA, gāi fǎ'àn jiāng yǔnxǔ fǎguān xiàlìng hùliánwǎng fúwù tígōng shāng zǔzhǐ fǎngwèn qīnquán wǎngzhàn, shè zài měiguó kèhù de bùfèn fùzé rén yě jiāng yǔnxǔ nàxiē customers'IP de jiǎnchá Dìzhǐ, chēng wèi IP fēngsuǒ de fāngfǎ. Āi lǐ kè sēn yǐjīng biǎoshì dānxīn, zhèyàng de mìnglìng kěnéng xūyào zhèxiē gōngyìng shāng jìnxíng “shēndù bāo jiǎncè”, qízhōng shèjí fēnxī suǒyǒu bèi chuánshū dào bìng cóng yònghù de nèiróng, tíchū xīn de yǐnsī wèntí. [76] [77]
Zhèngcè fēnxī de xīn měiguó jījīn huì shuō, zhè xiàng lìfǎ jiāng “shāndòng shùjù hùnxiáo jūnbèi jìngsài”, jí tōngguò yuè lái yuè duō de qīnrù xìng de zuòfǎ jiāng bèi yāoqiú jiānshì yònghù de wǎngluò liúliàng zàochéng yīgè “shìdéqífǎn de māo zhuō lǎoshǔ de yóuxì shěnchá hé guībì [shì] Huì kāichē jīngmíng scofflaws dào dìxià wǎngluò, tóngshí tígāo nàxiē jìshù bùjīng wǎngmín jiāndū “ . [39]
[Biānjí] yùmíng xìtǒng
Yùmíng xìtǒng (DNS) fúwùqì, yǒu shí bǐ zuò yīgè diànhuà bù, fānyì wèi yùmíng de liúlǎn qì qǐngqiú dào fēnpèi jǐ gāi jìsuànjī huò wǎngluò de IP dìzhǐ. Yuán fǎ'àn yāoqiú zhèxiē fúwùqì tíngzhǐ zhǐ qǐngqiú qīnquán yù bèi fēnpèi de IP dìzhǐ. DNS shì tōngguò shèjì zhēnduì gùzhàng wěnjiàn hé yāoqiú quēfá xiǎngyìng de shì yóu cháxún qítā DNS fúwùqì shíxiàn. [78]
Āndélǔ·li, ESET běiměi de CEO, fǎnduì shuō, yīnwèi gāi fǎ'àn jiāng yāoqiú hùliánwǎng fúwù tígōng shāng guòlǜ de wǎngzhàn de DNS cháxún, zhèyàng huì pòhuài yùmíng xìtǒng de wánzhěng xìng. [79]
Gēnjù dà wèi Ulevitch, OpenDNS de de zǒngbù wèiyú jiùjīnshān de tóu, SOPA de tōngguò kěnéng huì dǎozhì měiguó rén qiēhuàn dào shè zài shuí tígōng jiāmì liànjiē qítā guójiā de DNS tígōng shāng, bìng kěnéng dǎozhì měiguó gōngyìng shāng, rú OpenDNS de běnshēn, zhuǎnyí dào qítā Guójiā, rú kāi màn qúndǎo. [80]
2011 Nián 11 yuè, yīgè nìmíng de dǐngjí yùmíng, . Wèi, shì ICANN de kòngzhì fànwéi zhī wài fāqǐ, yǐ cóng SOPA chájué dào de wēixié de huíyīng, dàn qí yǒuxiào xìng (yǐjí qítā bèiyòng DNS gēn de xiàoguǒ) réngrán bùmíng. [ 81]
Yú 2012 nián 1 yuè 12 rì, zhòngyìyuàn zànzhù shāng lā mǎ'ěr shǐmìsī xuānbù yǔ DNS zhòng dìngxiàng guīdìng jiāng zì gāi fǎ'àn bèi lā gāo. [82] [83] [84]
[Biānjí] hùliánwǎng ānquán
Báipíshū yóu jǐ gè wǎngluò ānquán zhuānjiā, bāokuò shǐ dì fu kè luó kè hé dān kǎ míng sī jī, xiě dào:“Cóng cāozuò de jiǎodù lái kàn, cóng yùmíng fúwùqì shòu fǎyuàn mìnglìng, bìng cóng bèi gōngjí de yùmíng fúwùqì yīgè jiěxī shībài jiàng wúfǎ qūfēn. Yùnxíng ānquán de yìngyòng chéngxù de yònghù yǒu Xūyào yǐnqǐ jīyú cèlüè de gùzhàng hé gùzhàng zhī jiān jìnxíng qūfēn, lìrú, tōngguò gōngjí huò díduì de wǎngluò de cúnzài, fǒuzé jiàngjí gōngjí kěnéng huì shì duō chǎn de “. [85]

Vad är S.O.P.A. ? / Säg nej till sopa

Stop Online Piracy Act ( SOPA ) är ett amerikanskt lagförslag som införts av USA: s representant Lamar S. Smith ( R - TX ) för att utöka möjligheten för USA: s brottsbekämpning att bekämpa online- handel med upphovsrättsskyddade immaterialrätt andcounterfeit varor . Avsättningar inkluderar den ansökande domstolsordertill bar annonsnätverk och betalningsmöjligheterfrån att göra affärer med intrångsgörande webbplatser och sökmotorer från att länka till webbplatser , och domstolsbeslut som kräver Internetleverantörer att blockera tillgången till webbplatser . Lagen skulle expandera befintliga strafflagstiftning för att inkludera obehörig streaming av upphovsrättsskyddat innehåll , införa ett maximistraff på fem års fängelse .
Förespråkare av den lagstiftning som staten den kommer att skydda den immateriella - fastighetsmarknaden och motsvarande industri , jobb och intäkter , och är nödvändig för att stärka efterlevnaden av lagar om upphovsrätt , speciellt mot utlandsägda och drivs webbplatser. Påstå brister i nuvarande lagstiftning som inte täcker utlandsägda och drivs webbplatser, och citerar exempel på " aktiv marknadsföring av oseriösa webbplatser " av amerikanska sökmotorer , förespråkare hävda starkare bekämpande verktyg behövs .
Motståndare uppger den föreslagna lagstiftningen hotar yttrandefrihet och innovation , och gör det möjligt för polisen att blockera tillgång till hela Internet -domäner på grund av intrång innehåll som publiceras på en blogg eller webbsida . De har uttryckt farhågor för att SOPA skulle kringgå de " safe harbor " skydd från ansvar för närvarande ges till webbplatser med Digital Millennium Copyright Act . Biblioteksorganisationer har uttryckt oro över att lagstiftningen betoning på starkare upphovsrätt verkställighet skulle utsätta biblioteken till åtal . Andra motståndare uppger att kräva sökmotorer för att ta bort ett domännamn kunde börja en global kapprustning enorm censur av webben och bryter mot första tillägget .
Den 18 januari 2012, den engelska Wikipedia , Reddit , och uppskattningsvis 7.000 andra mindre webbplatser koordinerade en tjänst blackout , för att öka medvetenheten . I mer än 160 miljoner människor visade Wikipedias fana . Andra protester mot SOPA och PIPA ingår petition enheter, med Google som anger den samlat in över 7 miljoner underskrifter , bojkott av företag och organisationer som stöder lagstiftningen , och en opposition rally som hölls i New York City .
Som svar på de protestaktioner , Recording Industry Association of America ( RIAA ) sade: " Det är ett farligt och oroande utveckling när de plattformar som fungerar som portaler till information som avsiktligt förvränga fakta för att hetsa sina användare och beväpna dem med desinformation " , och " det är väldigt svårt att motverka desinformation när de sprider också äger plattformen . "
Tillgång till webbplatserna för flera pro - SOPA organisationer och företag som RIAA , , och andra hindrades eller blockeras med överbelastningsattacker som inleddes den 19 januari . Självutnämnda medlemmar av " hacktivist " -gruppen Anonymous hävdade ansvar och förklarade attackerna var en protest av både SOPA och Förenta staternas Department of Justice : s avstängning av Megaupload på samma dag . [ 2 ]
Motståndarna till propositionen har föreslagit lagen Online Protection och verkställighet av digital handel ( OPEN ) som ett alternativ [ 3 ] [ 4 ] Den 20 januari 2012, House juridiska kommitté ordförande Smith skjutas upp planer på att utarbeta lagförslaget : . " Kommittén är beslutet att finna en lösning på problemet med piratkopiering på nätet som skyddar amerikansk immaterialrätt och innovation ... The House juridiska kommitté kommer att skjuta upp behandlingen av lagstiftningen tills det är bredare enighet om en lösning . "

Bill 3261 eller HR 3261 , är ett förslag till lag som infördes i USA representanthuset den 26 oktober 2011, med House juridiska kommitté ordförande representant Lamar S. Smith ( R - TX ) och en tvåparti grupp av 12 inledande sam - sponsorer . [ 5 ] framlagt till husrättsnämnden , bygger det på liknande PRO - IP Act från 2008 och motsvarande senaten lagförslaget , Protect IP Act ( PIPA ) . [ 6 ] [ 7 ]
Den ursprungligen föreslagna propositionen skulle tillåta amerikanska justitiedepartementet , liksom upphovsrättsinnehavare , att söka domstolsbeslut mot webbplatser utanför USA: s jurisdiktion anklagas för att möjliggöra eller underlätta upphovsrättsintrång [ förtydligande behövs] . Ett domstolsbeslut begärts av det amerikanska justitiedepartementet kan omfatta spärra online- annonsnätverk och betalnings handledare från att göra affärer med webbplatser som konstaterats gör intrång på federal kriminella immateriella lagar , spärra sökmotorer från att länka till sådana platser , och som kräver Internetleverantörer att blockera tillgången till sådana webbplatser . [ 8 ] [ 9 ]
Räkningen etablerar en tvåstegsprocess för innehavare av immateriella rättigheterna för att söka lättnad om de skadats av en webbplats tillägnad intrång . Innehavaren rättigheter måste först meddela skriftligen relaterade handledare betalning och annonsnätverk för identiteten av webbplatsen , som i sin tur ska sedan vidarebefordra denna anmälan och avbryta tjänster till det identifierade hemsida , om inte den platsen ger ett bestridande som förklarar hur det är inte i strid . Rättighetshavaren kan då stämma för begränsad förelägganden mot verksamhetsutövaren , om en sådan disk anmälan tillhandahålls , eller om betalnings -eller reklamtjänster misslyckas med att avbryta tjänsten i avsaknad av ett bestridande . [ 9 ]
Den andra delen omfattar påföljder för strömmande video och för att sälja förfalskade läkemedel, krigsmateriel, eller konsumentvaror . Räkningen skulle öka straff och expandera upphovsrättsbrottför att inkludera obehörig streaming av upphovsrättsskyddat material och andra immateriella brott . Lagförslaget skulle kriminalisera otillåten streaming av upphovsrättsskyddat innehåll , med ett maximistraff på fem års fängelse för tio sådana överträdelser inom sex månader . [ 9 ]
Propositionen ger immunitet från ansvar för annons och betalningsnätverksom överensstämmer med denna lag eller att vidta frivilliga åtgärder för att bryta banden till sådana webbplatser . Varje upphovsrättsinnehavaren som medvetet missvisande bild av att en webbplats är inblandad i brott mot upphovsrätten skulle vara skadeståndsskyldig . [ 8 ]
Supportrar inkluderar Motion Picture Association of America , läkemedelstillverkare, medieföretag , och USA handelskammaren . De uppger att det skyddar immateriella - fastighetsmarknaden och motsvarande industri , jobb och intäkter , och är nödvändig för att stärka efterlevnaden av lagar om upphovsrätt , speciellt mot utländska webbplatser . [ 10 ] De citerar exempel som Googles $ 500.000.000 uppgörelse med det amerikanska justitiedepartementet för dess roll i ett system för att rikta amerikanska konsumenter med annonser för att olagligt importera receptbelagda läkemedel från kanadensiska apotek . [ 11 ]
Motståndarna hävdar att det strider mot första tillägget , [ 12 ] är Internet censur , [ 13 ] kommer att lamslå Internet , [ 14 ] och kommer att hota whistle - blowing och andra yttrandefrihets åtgärder . [ 12 ] [ 15 ]
I oktober 2011 , co - sponsorn representant Bob Goodlatte ( R - VA ) , ordförande i representanthusets juridiska kommitté för immaterialrätt sub - panel , berättade Kullen att SOPA är en omskrivning av senatens lagförslag som tar upp en del tech - industrins oro , konstaterar att under Husversionen av innehavarna av upphovsrättslagstiftningen inte kommer att kunna direkt stämma förmedlare som sökmotorer för att blockera intrångsgörande webbplatser och skulle i stället behöva en domstol godkännande innan den vidtar åtgärder mot tredje man . [ 16 ]
[ redigera]
Chef ändringsförslag
På December 12, 2011 en reviderad version av lagförslaget lades fram . Med titeln "Manager ändringsförslag " , innehöll ett antal förändringar som svar på kritiken av den ursprungliga [ 17 ] Som en del av revideringen , definitionen på platser som kan bli föremål för verkställighet har minskat . Ändringen begränsas sådana åtgärder till platser som är konstruerade eller drivs med avsikt att främja upphovsrättsintrång , och det nu bara gäller för icke -amerikanska sajter . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
[ redigera] Mål

[redigera ] Att skydda intellektuell egendom innehållsskapare
Enligt Rep Goodlatte , " Immateriella rättigheter är en av Amerikas främsta jobbskapare och konkurrensfördelar på den globala marknaden , men amerikansk uppfinnare , författare och företagare har varit tvungna att stå bredvid och se på när deras verk stjäls av utländska intrångsgörare bortom nå av nuvarande amerikanska lagar . Denna lagstiftning kommer att uppdatera lagarna för att se till att de ekonomiska incitamenten våra framersna inskrivna i konstitutionen över 220 år sedan - att uppmuntra nya skrifter , forskning , produkter och tjänster - förbli effektiv i det 21-talets globala marknaden , vilket kommer att skapa fler amerikanska jobb . " [ 21 ]
Rättighetshavare se mellanhänder - bolagen som värd , länk till , och ge e-handeln runt den innehålls som de enda tillgängliga åtalade . [ 22 ]
Sponsor Rep John Conyers ( D - MI ) sade , " Miljontals amerikanska jobb i vågskålen , och våra ansträngningar att skydda USA: s immateriella rättigheter är avgörande för vår ekonomi långsiktiga framgång . " [ 21 ] Smith tillade , " Stop Online Piracy Act hjälper stoppa flödet av intäkterna till oseriösa webbplatser och ser till att vinsterna från amerikanska innovationer går till amerikanska innovatörer ". [ 21 ]
The Motion Picture Association of America ( MPAA ) ombud som vittnade inför utskottet sagt att filmen och filmindustrin stöd till två miljoner arbetstillfällen och 95.000 småföretag . [ 23 ]
[ redigera] Skydd mot förfalskade läkemedel
Pfizer talesman John Clark vittnade att patienter inte alltid kan upptäcka skickligt förfalskade webbplatser som säljer läkemedel som antingen mis - märkta eller helt enkelt förfalskade . [ 24 ]
RxRights , konsument - stödgrupp , utfärdade ett uttalande som säger att Clark misslyckades " att erkänna att det finns kanadensiska och andra internationella apotek som inte avslöjar var de befinner sig , kräver ett giltigt recept och säljer säkra, märkes- läkemedel som produceras av samma ledande tillverkare som receptbelagda läkemedel som säljs i USA " [ 25 ] de hade tidigare sagt att SOPA " misslyckas med att skilja mellan falska och äkta apotek " och skulle hindra amerikanska patienter från att beställa sina läkemedel från kanadensiska apotek på nätet . [ 26 ]
Bill sponsor Smith anklagade Google för att hindra lagförslaget , som citerar sin $ 500.000.000 uppgörelse med det amerikanska justitiedepartementet på avgifter som den tillåtna annonser från kanadensiska apotek , vilket leder till olaglig import av receptbelagda läkemedel . [ 11 ] Transport av receptbelagda läkemedel från utländska apotek till kunder i USA bryter vanligtvis Federal Food , Drug , och kosmetiska lagen och Controlled Substances Act. [ 27 ]
[ redigera] Påverkan på nätet yttrandefrihet

Se även : Yttrandefrihet och informationsfrihet
Nämns i Texas Insider , president Obama " inte kommer att stödja lagstiftning som minskar yttrandefriheten " , sade intervjuaren Jay Carney . [ 28 ]
På TIME s Techland blogg , skrev Jerry Brito , " Tänk om Storbritannien skapade en svart lista över amerikanska tidningar att dess domstolar fann brutit kändisar privatliv ? Eller tänk om Frankrike blockerade amerikanska platser det trodde innehöll förtal ? " [ 29 ] På samma sätt Center för demokrati och teknik varnade , " Om SOPA och PIPA är antagna , den amerikanska regeringen måste vara beredd på andra regeringar att följa efter , i tjänst till vilken social politik som de tror är viktiga , oavsett om begränsa hatpropaganda , förolämpningar till offentliga tjänstemän , eller politiskt oliktänkande. " [ 30 ]
Laurence H. Tribe , en Harvard University professor i konstitutionell rätt , släppte ett öppet brev på nätet om att SOPA skulle " undergräva öppenheten och fritt utbyte av information i hjärtat av Internet. Och det skulle bryta mot det första tillägget " . [ 12 ] [ 31 ]
AFL - CIO: s Paul Almeida , argumenterar i favör av SOPA , har förklarat att yttrandefriheten inte var en relevant fråga, eftersom " Yttrandefrihet är inte detsamma som laglöshet på Internet . Det finns ingen motsägelse mellan att skydda ett öppet Internet och skydd . immateriella rättigheter som skyddar immateriella rättigheter är inte samma sak som censur ; . det första tillägget skyddar inte stjäla varor från lastbilar " [ 32 ]
[ redigera] enväldiga länder
Enligt Electronic Frontier Foundation , proxyservrar , som de som användes under den arabiska våren , kan också användas för att förhindra upphovsrätts verkställighet och därför kan regleras av lagen . [ 33 ]
John Palfrey , co - direktör för Berkman Center for Internet & Society , uttryckte missnöje med att använda sina forskningsresultat för att stödja SOPA . Han skrev att " SOPA skulle göra många [ DNS ] kringgående verktyg olagliga " , vilket skulle kunna sätta " oliktänkande samhällen" i autokratiska länder " på mycket större risk än de redan är ." Han tillade , " Den enskilt största finansiär av kringgående verktyg har varit och är den amerikanska regeringen , just på grund av den roll de verktyg som spelar i online- aktivism . Det skulle vara mycket kontraproduktivt för den amerikanska regeringen att både fond och förbjuda samma uppsättning av verktyg. " [ 34 ]
Marvin Ammori har uppgett räkningen kan göra The Tor Project olagligt . Ursprungligen sponsrad av US Naval Research Laboratory , [ 35 ] Tor -projektet skapar krypteringsteknik som används av dissidenter i förtryckarregimer ( som därför förbjuder det ) . Ammori säger att den amerikanska högsta domstolen fallet Lamont v. postmästare 381 US 301 (1965 ) visar tydligt att amerikaner har det första tillägget rätt att läsa och lyssna på sådana utländska dissidenten yttrandefrihet , även om dessa utlänningar själva saknar en motsvarande fri tal rätt ( till exempel under deras författning eller genom frivilliga protokoll inom ramen för FN: s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter ) . [ 36 ]
[ redigera] Påverkan på webbplatser

[ redigera] Webbplatser som värd användarinnehåll
Motståndare har varnat för att SOPA skulle ha en negativ inverkan på online communities . Journalist Rebecca MacKinnon hävdade i en debattartikel att göra företagen ansvariga för användarnas åtgärder kan ha en dämpande effekt på användargenererade webbplatser som YouTube . " Avsikten är inte samma sak som Kinas Great Firewall , ett rikstäckande system för Web censur , men den praktiska effekten kan vara liknande " , konstaterade Mackinnon . [ 37 ] The Electronic Frontier Foundation ( EFF ) varnade för att webbplatser Etsy , Flickr och Vimeo alla verkade sannolikt att stängas av om lagförslaget blir lag . [ 38 ] Politiska analytiker för New America Foundation säger att denna lagstiftning skulle göra det möjligt för brottsbekämpande att ta ner en hela domänen på grund av något som publiceras på en blogg , argumentera , " en hel hög grad oskyldig community skulle kunna straffas för de åtgärder som en liten minoritet " . [ 39 ]
Ytterligare farhågor inkluderar effekten på vanliga internetfunktioner såsom länkar från en plats till en annan eller åtkomst data från molnet . EFF hävdade propositionen skulle förbjuda att länka till webbplatser som anses kränkande , även i sökresultaten [40] , och på tjänster som Twitter . [ 41 ] Christian Dawson , Chief Operating Officer ( COO ) i Virginia - baserade webbhotell ServInt , förutspådde att den lagstiftning skulle leda till många cloud computing och webbhostingtjänsterflyttar ut från USA för att undvika stämningar . [ 42 ] Även utan SOPA , US Immigration and Customs Enforcement Agency ( ICE ) har redan lanserat utlämningsförfarande mot Richard O'Dwyer i Storbritannien . O'Dwyer värd för webbplats som hade kopplingar till materialet på annat håll och inte värd några filer . ICE har meddelat att den har för avsikt att fullfölja webbsidor även om deras enda kopplingen till USA är en . Com eller . Net webbdomän . [ 43 ]
Electronic Frontier Foundation har uppgett att kravet på att en webbplats måste själv polis användargenererat innehåll skulle medföra betydande kostnader ansvar och förklarar " varför riskkapitalister har sagt en masse att de inte kommer att investera i online- startups om PIPA och SOPA pass" . [ 44 ]
Förespråkare av lagförslaget kontrade dessa påståenden och hävdar att filtrering är redan vanligt . Michael O'Leary av MPAA vittnade den 16 november att lagen effekt på verksamheten skulle bli mer minimal , notera att minst 16 länder redan blockera webbplatser , och att Internet fortfarande fungerar i dessa länder . [ 45 ] MPAA ordförande Chris Dodd noterade att Google listat ut hur man kan blockera webbplatser när Kina begärt det . [ 46 ] Vissa Internetleverantörer i Danmark , Finland , Irland och Italien blockerade The Pirate Bay efter domstolar dömde till förmån för musik-och filmindustrin tvister , och en koalition av film-och skivbolag har hotat att stämma British Telecom om den inte följa efter . [ 47 ] Maria Pallante för US Copyright Office sade att kongressen har uppdaterat upphovsrättslagen innan och bör på nytt , eller " den amerikanska upphovsrättssystemeti slutändan kommer att misslyckas " . Bad om ett klargörande , sade hon att USA för närvarande saknar jurisdiktion över webbplatser i andra länder . [ 45 ] `
[ redigera] Försvagning av " safe harbor " skydd
Den 1998 Digital Millennium Copyright Act ( DMCA ) inkluderar Online upphovsrättsintrång Ansvarsbegränsninglagen , som ger en " trygg hamn " för webbplatser som värdinnehåll. Enligt denna bestämmelse är upphovsrättsinnehavare som ansåg att en plats var värd intrång innehåll som krävs för att begära att platsen för att ta bort inkräktande material inom en viss tid . [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] SOPA skulle kringgå detta " trygg hamn " bestämmelse genom att placera ansvar för att upptäcka och övervaka intrång på själva webbplatsen , och tillåter domare att blockera åtkomst till webbplatser " tillägnad stöld av amerikanska egendom " . [ 51 ]
Enligt kritiker av räkningen såsom Centret för demokrati och teknologi och Electronic Frontier Foundation , är räkningen formulering vag tillräckligt att ett enda klagomål om en webbplats kan vara tillräckligt för att blockera det , med bevisbördan vilar på webbplatsen . En bestämmelse i propositionen sägs att en webbplats skulle blockeras som " tar eller har tagit avsiktliga åtgärder för att undvika att bekräfta en hög sannolikhet för att använda den USA -styrda plats för att utföra handlingar som utgör en kränkning " . Kritiker har läst detta som att en webbplats aktivt måste följa dess innehåll och identifiera kränkningar för att undvika att , i stället för att förlita sig på andra för att anmäla sådana brott . [ 38 ] [ 52 ]
Lag professor Jason Mazzone skrev , " Skadestånd är inte heller tillgänglig för webbplatsens ägare om inte en sökande " medvetet materiellt " felaktigt att lagen täcker riktade platsen , en svår juridisk test för att möta . Ägaren av webbplatsen kan utfärda en kontra meddelande att återställa betalningshantering och reklam men tjänster behöver inte följa den kontra meddelande. " [ 53 ]
Goodlatte konstaterade , "Vi är öppna för att arbeta med dem på språket för att begränsa [ räkningen bestämmelser ] , men jag tycker att det är orealistiskt att tro att vi kommer att fortsätta att förlita sig på DMCA meddelande - och - takedown bestämmelse. Någon som är involverad i att tillhandahålla tjänster på Internet skulle förväntas göra vissa saker . Men vi är väldigt öppna för tweaking språket för att se till att vi inte införa särskilda bördor på legitima företag , så länge de inte är de primära leverantörerna [ av piratkopierad innehåll ] . " [ 54 ] [ 55 ]
O'Leary lämnat skriftliga vittnesmål till förmån för den proposition som uttryckte bevakad stöd av nuvarande DMCA bestämmelser . " När dessa platser är legitima och gör rimliga ansträngningar för att svara på våra frågor , fungerar denna modell med varierande grad av effektivitet " , skrev O'Leary . " Det behöver dock inte alltid fungerar snabbt , och det är inte perfekt , men det fungerar . " [ 23 ]
[ redigera] webbrelaterade företag
En analys i IT- tidskriften eWeek konstaterade , " Språket i SOPA är så bred , reglerna så osammanhängande till verkligheten i Internet-teknik och straffen så bortkopplade från de påstådda brott som detta lagförslag på ett effektivt sätt kunde döda e-handel eller till och med normal Internetanvändning . propositionen har också allvarliga konsekvenser för befintlig USA , utländska och internationella lagar och är säker på att spendera årtionden i domstol utmaningar . " [ 56 ]
Konst Bordsky av stödgrupp Public Knowledge liknande sätt sade: " De definitioner skrivna i propositionen är så bred att alla amerikanska konsumenter som använder en webbplats utomlands omedelbart ger den amerikanska jurisdiktionen befogenhet att eventuellt vidta åtgärder mot det . " [ 57 ]
Den 28 oktober 2011, kallad EFF propositionen en " massiv bit av jobb - dödande Internet reglering " , och sade: " Detta lagförslag kan inte fastställas , . Den måste dödas " [ 58 ]
Gary Shapiro , VD för Consumer Electronics Association , talade starkt mot lagförslaget , som anger , " Propositionen försöker en radikal omstrukturering av de lagar som reglerar Internet " , och att "Det skulle ångra de rättsliga säkra hamnar som har låtit en världs ledande Internet- industrin att blomstra under det senaste decenniet . det skulle utsätta legitima amerikanska företag och innovatörer till bred och öppen ansvar . resultatet blir fler stämningar , minskade riskkapitalinvesteringar , och färre nya jobb . " [ 59 ]
Lukas Biewald , grundare av CrowdFlower , förklarade , " Det kommer att ha en kvävande effekt på riskkapital ... skulle ingen investera på grund av det juridiska ansvaret. " [ 60 ]
Booz & Company den 16 november publicerades en Google - finansierad studie fann att nästan alla de 200 riskkapitalister och affärsänglar intervjuade skulle sluta finansiera digitala medieförmedlare, om räkningen blev lag . Mer än 80 procent sade att de skulle hellre satsa på en riskfylld , svag ekonomi med gällande lagar än en stark ekonomi med den föreslagna lagen i kraft . Om juridiska oklarheter togs bort och god tro gällande bestämmelser , skulle investera öka med nästan 115 procent . [ 61 ]
Som rapporterats av David Carr i The New York Times i en artikel kritisk mot SOPA och PIPA , Google , Facebook , Twitter och andra företag skickade ett gemensamt brev till kongressen , som anger " Vi stöder räkningar " uppsatta mål - att ge ytterligare tillsynsverktyg för att bekämpa utländska " oseriösa " webbplatser som är avsedda för upphovsrättsintrång eller förfalskning . Men räkningarna som utarbetats skulle utsätta laglydiga amerikanska Internet -och teknikföretag att nya osäkra skulder , privata rätten att föra talan och teknik mandat som skulle kräva övervakning av webbplatser . " [ 31 ] [ 62 ] Smith svarade och sade i artikeln " orättvist kritiserar Stop Online Piracy Act " , och , " inte pekar på något språk i propositionen att backa upp påståenden . SOPA mål enda utländska webbplatser som är i första hand avsedd för olagligt och intrång . Inrikes webbplatser , som bloggar , inte omfattas av denna lagstiftning . " Smith sade också att Carr inramade felaktigt debatten mellan underhållningsindustrin och högteknologiska företag , notera stöd med mer än " 120 grupper och föreningar inom olika branscher, bland annat i USA handelskammaren " . [ 63 ]
[ redigera] Användare som laddar upp olagligt innehåll
Lateef Mtima , chef för Institutet för immaterialrätt och social rättvisa vid Howard University School of Law , uttryckte oro för att användare som laddar upp upphovsrättsskyddat innehåll till webbplatser skulle kunna hållas straffrättsligt ansvarig varandra och sade: " Den kanske farligaste aspekten av lagförslaget är att beteendet skulle kriminalisera är så dåligt definierade . Även på sitt ansikte räkningen verkar försöka skilja mellan kommersiella och icke - kommersiella beteende , påstås kriminaliserar den förra och tillåter den senare , i själva propositionen inte bara misslyckas med att åstadkomma detta , men , på grund av sin brist på konkreta definitioner , potentiellt kriminaliserar det beteende som för närvarande är tillåten enligt lagen. " [ 64 ]
En medhjälpare till tekniker Smith sade: " Detta lagförslag gör det inte ett brott för en person att lägga upp en video på YouTube om sina barn som sjunger till en upphovsrättsskyddad låt. Propositionen riktar särskilt webbplatser för att olaglig eller intrång . Webbplatser som värd användarinnehållssom YouTube , Facebook och Twitter - har inget att vara oroliga enligt denna lagstiftning . " [ 64 ]
[ redigera] Interna nätverk
En artikel av Centrum för demokrati och teknik hävdade att räkningen " riktar en hel webbplats , även om bara en liten del värdar eller länkar till några intrång innehåll " . [ 49 ]
Enligt AM Reilly av ledande industrier Magasin enligt sopa, skuld för att distribuera upphovsrättsligt skyddat material är utsträckt till de som lätta den initiala affischen av materialet. För företag som använder virtuella privata nätverk (VPN) för att skapa ett nätverk som verkar vara intern , men är spridd över olika kontor och anställdas hem , någon av dessa offsite platser som initierar delning av upphovsrättsskyddat material skulle kunna sätta hela VPN och webbhotell på risk för brott . [ 65 ]
Svara på liknande kritik i en CNET redaktionell , Recording Industry Association of America ( RIAA ) chef Cary Sherman skrev: " Egentligen är det tvärtom . Genom att fokusera på specifika platser i stället för hela domäner , kan insatser riktas mot endast den illegala underdomän eller Internet IP-adress i stället för att agera mot hela domänen . " [ 66 ]
[ redigera] Påverkan på internetsurfande programvara

Electronic Frontier Foundation uttryckte oro för att fria och programvara med öppen källkod ( FLOSS ) projekt som visat sig vara medhjälp piratkopiering kan drabbas av allvarliga problem i SOPA . [ 67 ] Av särskilt intresse var webbläsaren Firefox , [ 33 ] , som har en valfri förlängning , MAFIAAFire Redirector , som omdirigerar användare till en ny plats för domäner som beslagtogs av den amerikanska regeringen . [ 68 ] i maj 2011 , Mozilla avslog en begäran av Department of Homeland Security för att ta bort MAFIAAFire från sin webbplats , ifrågasätta huruvida programvaran hade någonsin förklarats olagligt . [ 69 ] [ 70 ]
[ redigera] Potentiell effektivitet

Edward J. Black , VD och koncernchef för Computer & Communication Industry Association , skrev i Huffington Post att " Ironiskt nog skulle det göra mycket för att stoppa verkliga pirat webbplatser, som helt enkelt skulle kunna återkommer timmar senare under ett annat namn , om deras numeriska web adresser är inte offentliga ännu tidigare . Någon som vet eller har den webbadress skulle fortfarande kunna nå den felande webbplatsen . " [ 71 ]
En ledare i San Jose Mercury - News uppgav , " Tänk dig de resurser som krävs för att analysera igenom de miljontals Google och Facebook erbjudanden varje dag söker pirater som , om den påträffas , kan bara kasta upp en annan plats på nolltid . " [ 72 ]
John Palfrey på Berkman Center for Internet & Society kommenterade , " DNS- filtrering är av nödvändighet antingen alltför vid eller underbroad ; . Det antingen blockerar för mycket eller för lite material på Internet byter plats och naturen snabbt , och DNS -filtrering är ineffektivt när det gäller att hålla upp med det . " [ 34 ]
SOPA har till stor del och förståeligt förklarats grundlagsstridig av de flesta Internetanvändare . Men det finns potentiella positiva effekter som kan uppstå från att passera räkningen . Ett stort antal arbetstillfällen och industrier är beroende av immateriella rättigheter och många människor kan dra nytta av bättre kontroll och efterlevnad av sina immateriella rättigheter . Propositionen stöds av många media och filmbolag samt kända varumärken som Nike , som kunde se stora ekonomiska fördelar av att ha sina upphovsrättsskyddat material skyddas bättre . Genomförandet av SOPA eller en liknande politik skulle även potentiellt vända lager prisfall för företag som Zynga och Netflix runt . [ 73 ] Producenter av Internet-innehåll skulle gynnas SOPA i att det gör inriktning som kränker upphovsrätten enklare och mindre kostsamt . SOPA uppmuntrar också Internetleverantörer och webbplatsägare att vara proaktiv och se till att deras webbplatser, produkter och tjänster som inte överträder eller underlätta höga nivåer av brott mot upphovsrätten - dvs att deras framgång beror inte på att kränka rättigheterna för dem som har upphovsrättsskyddat material . SOPA kan också vara till nytta för att förhindra missbruk av säkra hamnar . Vissa bestämmelser i lagförslaget gör det möjligt för USA: s justitieminister att helt förbjuda amerikanska Internet-användare och servrar från att göra affärer med webbplatser som gör intrång i immateriella rättigheter , incentivizing noggrann egenkontroll . Den syftar i huvudsak till att uppmuntra säkrare transaktioner och rättvisa återgår till skaparna och ägare av värdefulla IP . De som följer till IP- lagstiftningen är för närvarande en konkurrensnackdel , men räkningar som SOPA kan minska denna nackdel särskilt mot utländska sajter . [ 74 ] [ 75 ]
[ redigera] Tekniska frågor

[ redigera] inspektion Djup paket och integritet
Enligt Markham Erickson , chef för NetCoalition , som motsätter Sopa , den del av det lagförslag som skulle tillåta domare att beställa Internetleverantörer att blockera åtkomst till intrång hemsidor till kunder i USA skulle också möjliggöra kontroll av de customers'IP adress , en metod som kallas IP- blockering . Erickson har uttryckt oro för att en sådan ordning skulle kräva dessa leverantörer att engagera sig i " deep packet inspection " , som innebär att analysera allt innehåll som överförs till och från användaren , upp nya integritetsfrågor . [ 76 ] [ 77 ]
Politiska analytiker för New America Foundation säger att denna lagstiftning skulle " inleda en data förvirring kapprustning " som innebär att genom att allt mer invasiva metoder skulle krävas för att övervaka användarnas webbtrafik vilket resulterar i en " kontra katt - och - råtta-lek av censur och kringgående [ att ] skulle driva kunniga scofflaws till darknets samtidigt öka övervakningen av mindre tekniskt kunniga internetanvändare " . [ 39 ]
[ redigera] Domain Name System
Domain Name System (DNS) servrar , ibland liknas vid en telefonkatalog , översätter förfrågningar webbläsare för domännamn i den IP-adress som tilldelats datorn eller nätverket . Den ursprungliga propositionen kräver dessa servrar för att sluta hänvisa begäran om intrång domäner till sina tilldelade IP-adresser . DNS är robust med design mot fel och kräver att en brist på svar möts av förfrågningar till andra DNS-servrar . [ 78 ]
Andrew Lee , VD för ESET Nordamerika , invände att eftersom räkningen skulle kräva Internetleverantörer att filtrera DNS-frågor för de platser , skulle detta undergräva integriteten i domännamnssystemet . [ 79 ]
Enligt David Ulevitch , det San Francisco - baserade chef för Öppen kunde tidens SOPA orsaka amerikaner att byta till DNS- leverantörer i andra länder som erbjuder krypterade förbindelser , och kan orsaka amerikanska leverantörer, såsom Öppen själv , för att flytta till andra länder, som Caymanöarna . [ 80 ]
I november 2011 , en anonym toppdomän , . Bit , lanserades utanför ICANN kontroll , som ett svar på det upplevda hotet från SOPA , även om dess effektivitet ( liksom effekten av andra alternativa DNS- rötter ) är okänd . [ 81 ]
Den 12 januari 2012 meddelade Hus sponsor Lamar Smith att bestämmelser om DNS omdirigering skulle dras från räkningen . [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
[ redigera] Internetsäkerhet
Ett vitt papper av flera internet säkerhetsexperter , däribland Steve Crocker och Dan Kaminsky , skrev , " Ur en operativ synvinkel skulle en upplösning misslyckande från en namnserver föremål för ett domstolsbeslut och från en hackad namnserver vara oskiljbara . Användare som kör säkra program har en måste skilja mellan policybaserade misslyckanden och fel orsakade exempelvis genom närvaron av en attack eller en fientlig nätverk , eller annars nedgraderingsattackerskulle sannolikt vara produktiv . " [ 85 ]

S.O.P.A.は? / SOPAにノーと言う

停止オンライン海賊行為法( SOPA )は著作権で保護された知的財産andcounterfeit財でオンライン人身売買と戦うために、米国の法執行機関の能力を拡大する米国の代表ラマーS.スミス( R -TX )によって導入された米国の法案である。規定は、侵害のウェブサイトとの取引を行ってから、広告ネットワークと決済機能を棒に裁判所命令を要求し、ウェブサイトへのリンクから、検索エンジン、およびWebサイトへのアクセスをブロックするためにインターネットサービスプロバイダを必要とする裁判所の命令が含まれています。法律は懲役5年の最高刑を課す、著作権で保護されたコンテンツの不正ストリーミングを含めるために、既存の刑法を拡大する。
反対派は、法案が言論の自由と革新を脅かして、原因の単一のブログやWebページに掲載侵害コンテンツに全体のインターネットドメインへのアクセスをブロックするために法執行が可能な状態。彼らは、 SOPAが現在、デジタルミレニアム著作権法によってウェブサイトに与えられた責任から「セーフハーバー」の保護を回避できると考えられる懸念を提起している。図書館協会は、より強力な著作権の執行に関する法律の重点が起訴​​するライブラリを公開するだろうとの懸念を表明している。他の反対派は、ドメイン名を削除するには、検索エンジンを必要とするウェブの前例のない検閲の世界的な軍拡競争を開始し、憲法修正第一条に違反する可能性があることを述べている。
2012年1月18日に、英語版ウィキペディア、表示する、推定7000他の小さなウェブサイトは、意識を高めるために、サービスのブラックアウトをコーディネート。 1.6億人超のWikipediaのバナーを表示。 SOPAやPIPAに対する他の抗議は、Googleはそれが700万以上の署名、法案を支持する企業や団体のボイコットし、ニューヨーク市で開催された反対集会を収集述べると請願·ドライブが含まれていた。
抗議行動を受けて、全米レコード工業会( RIAA )は、「情報へのゲートウェイとして機能するプラットフォームが意図的に彼らのユーザを扇動し、誤報とそれらを武装させる事実を歪曲するときは危険かつ厄介な開発だ」と述べて、 「それは発信者にもプラットフォームを所有するとき誤った情報に対抗することは非常に困難です。 "
いくつかのプロSOPA団体や、 RIAA 、 、および他のような企業のウェブサイトへのアクセスが阻害または1月19日に開始したサービス拒否攻撃でブロックした。 「政治的ハッカー"グループ匿名の自称メンバーが責任を主張し、攻撃がSOPAと同じ日にMegauploadのの正義のシャットダウンの米国農務両方の抗議だったと述べた。 [ 2 ]
法案の反対者は、代替としてオンライン保護とデジタル貿易施行法( OPEN )を提案している[ 3 ] [ 4 ] 2012年1月20日には、下院司法委員会委員長·スミスが法案を起草する計画を延期: 「委員会は遺跡ソリューションの幅広い合意があるまで、アメリカの知的財産と技術革新を保護し、オンライン著作権侵害の問題の解決策を見つけることを約束...下院司法委員会は法案の審議を延期します。 "

ビル3261またはHR 3261は、 2011年10月26日に米国の衆議院で導入された提案された法律である、下院司法委員会委員長代表ラマーS.スミス( R- TX)と12の超党派グループによる初期の共同スポンサー。 [5]下院司法委員会に提出、それは2008年の同じようなPRO -IP法とそれに対応する上院の法案は、保護のIP法( PIPA )に基づいています。 [ 6 ] [ 7 ]
原案法案は著作権侵害[明確化が必要とされる]を有効にするか、促進すると非難米国の管轄外のウェブサイトに対する裁判所命令を求めて、米国司法省だけでなく、著作権者を可能にする。 DOJから要求された裁判所の命令は、連邦刑事知的財産権法を侵害することが見出さウェブサイトとの取引を行ってから、オンライン広告ネットワークおよび支払ファシリテーターがなければ、このようなサイトへのリンクから、検索エンジンがなければ、そしてへのアクセスをブロックするためにインターネットサービスプロバイダを必要と含めることができますこのようなサイト。 [ 8 ] [ 9 ]
法案は、彼らが権利侵害に専用サイトが被害を受けてきた場合に救済を求めるために、知的財産権の保有者のための2段階のプロセスを確立します。権利者は、まず、書面で、関連する支払ファシリテーターやウェブサイト、今度は、その通知と、そのサイトは、カウンター通知を提供しない限り、その特定されウェブサイトにサービスを一時停止前進方法を説明しなければならないのアイデンティティの広告ネットワークに通知する必要がありますそれは違反ではありません。権利者は、その後、カウンタ通知が提供されている場合、サイト運営者に対して、限られた差止命令による救済を訴える、またはCAN支払いや広告サービスカウンター通知がない場合にサービスを一時停止に失敗した場合。 [ 9 ]
2番目のセクションでは、ビデオをストリーミングするための、および偽造医薬品、軍事材料、または消費財を販売するための罰則をカバーしています。法案は罰則を高め、著作権で保護されたコンテンツとその他の知的財産犯の不正ストリーミングが含まれるように、著作権違反を拡大する。法案は6ヶ月以内に10などの侵害に関して懲役5年の最高刑で、著作権で保護されたコンテンツの不正ストリーミングを犯罪になります。 [ 9 ]
法案は責任から、この法律又はこのようなサイトへの関係を絶つために、その取る自主行動に準拠した広告や支払いのネットワークに対する完全な免疫を授ける。故意にウェブサイトは著作権侵害に関与していることを詐称して任意の著作権者は、損害賠償の責任を負うことになります。 [ 8 ]
サポーターは、アメリカ映画協会、医薬品メーカー、メディア企業、商工会議所、米国が含まれています。彼らはそれが特に外国のウェブサイトに対して、ジョブや収益、知的財産の市場とそれに対応する産業を保護し、著作権法の施行を強化することが必要である。 [ 10 ]彼らがそのようなために司法省とGoogleの5億ドル決済などの例を挙げて述べる不法にカナダの薬局から処方薬をインポートする広告を、米国の消費者を対象とする制度における役割。 [ 11 ]
反対派は、それが[13] 、 [14]インターネット不自由になり、内部告発や他の言論の自由のアクションを脅かす[ 12 ]はインターネットの検閲である憲法修正第一条を、違反していると述べている。 [ 12 ] [ 15 ]
10月、 2011年には、共同スポンサー代表ボブGoodlatte ( R- VA) 、下院司法委員会の知的財産サブパネルの議長は、注意して、スープには、いくつかのハイテク業界の懸念に対処し、上院の法案の書き直しであることをヒルに語った立法著作権者のハウスバージョンで直接侵害のウェブサイトをブロックするような検索エンジンのような仲介者を告訴することができず、その代わりに、第三者に対して行動をとる前に、裁判所の承認を必要とすること。 [ 16 ]
2011年12月12日に法案の改訂版が提出された。 「マネージャの修正」と題し、元の批判に反応して変化の数を含んでいた[17 ]の改正の一環として、執行の対象となるかもしれないサイトの定義を狭くした。改正は、サイトへのこのような行動を制限設計された、または操作する著作権侵害を促進する目的で、それは今は米国以外のサイトに適用されている。 [18] [ 19 ] [ 20 ]

議員Goodlatteによると、 「知的財産は、世界市場でのアメリカのチーフ仕事のクリエイターや競争上の優位性の一つであり、まだ彼らの作品を超えて外国侵害者によって盗まれているように、アメリカ発明者、著者、そして起業家が待機して監視することを余儀なくされてきた現在の米国の法律の手の届かない。この法律は私たちのフレーマは220年の間に憲法に祀ら経済的インセンティブが前への新しい執筆、研究、製品、奨励ことを確認するための法律が更新され、21世紀のグローバル市場での効果的なサービスを、残っているより多くのアメリカ人の雇用を創出します。 "[ 21 ]
権利者が仲介者·企業へのホスト、リンクをご覧のみアクセス可能な被告のコンテンツなどを中心に電子商取引を提供する。 [ 22 ]
議員ジョン·コンヤーズ( D- MI )が「米国雇用数百万のバランスでハングし、アメリカの知的財産を保護するための努力は、我々の経済の長期的な成功に不可欠である"と述べたスポンサー[ 21 ]スミスストップ」を追加、オンライン海賊行為法は、不正なウェブサイトへの収入の流れを止めることができますし、アメリカの技術革新から利益はアメリカのイノベーターに行くようになります。 "[ 21 ]
アメリカ映画協会( MPAA )は、委員会で証言代表は映画と映画界二万人の雇用と95,000の中小企業をサポートしていると述べた。 [ 23 ]
ファイザーの広報担当者ジョン·クラークは、患者が常に簡単に偽造ミスブランドまたはいずれかであった薬を販売して巧みに鍛造のウェブサイトを検出できなかったと証言した。 [ 24 ]
RxRights 、消費者擁護団体は、クラークがその場所を特定するには開示しないカナダ人や他の国際薬局は、ある有効な医師の処方箋を必要とすることにより製造、安全、ブランド名の薬を販売することを認めるために「失敗したことを声明を発表米国で販売処方薬と同じ大手メーカーは「偽造と本物の薬局を区別するために失敗し、オンラインカナダの薬局から自分の薬を注文するからアメリカ人の患者を妨げる」 [ 25 ]彼らは、以前のSOPAがあることを言っていた」 。 [ 26 ]
ビル·スポンサー·スミスは、処方薬の違法輸入につながる、カナダの薬局の広告を許可されていることを容疑で司法省との5億ドル決済を理由に、法案を妨害するのGoogleを非難した。中の顧客への外国の薬局から処方薬の[ 11 ]出荷米国は、一般的に連邦食品医薬品化粧品法および規制物質法に違反している。 [ 27 ]

テキサスインサイダーに述べたように、オバマ大統領は「表現の自由を削減法案をサポートしていません」 、インタビュアージェイカーニーは言った。 [ 28 ]
時間ですTechlandブログで、ジェリーブリトーは[ 29 ]同様に、センター「英国は、その裁判所が侵害有名人のプライバシー?または何フランスがアメリカのサイトをブロックしている場合それが含まヘイトスピーチを信じますか?見つけたアメリカの新聞のブラックリストを作成した場合は想像して」 、書いた民主主義と技術が警告したためSOPAとPIPAが制定されている場合は、 「米国政府は、彼らが重要な、どう差別的発言を制限していると信じて、社会あらゆる政策へのサービスで、追随する他の政府のために準備しなければならない、公務員、あるいは政治的に侮辱反対意見。 "[ 30 ]
ローレンス· H·トライブ、憲法のハーバード大学教授は、そのスープがあろ述べウェブ上の公開書簡発表した「インターネットの中心にはオープン性と情報の自由な交換を弱体化する。そして、それは憲法修正第一条に違反する」 [ 12 ] [ 31 ]
AFL- CIOのポール·アルメイダは、 SOPAを支持して主張し、言論の自由は、インターネット上の無法状態と同じではない」ので、言論の自由は、関連する配慮ではなかったと述べている。オープンなインターネットおよび安全保護の保護との間に矛盾はありません知的財産知的財産を保護することは検閲と同じではありません。 。修正第一条は、トラックから商品を盗んで保護していない」 [ 32 ]
電子フロンティア財団によれば、このようなアラブの春の間に使用されるものなどのプロキシサーバも、著作権の施行を阻止するために使用することができるので、行為によって調節することができる。 [ 33 ]
ジョン·ポールフリー、インターネットと社会のためのバークマン·センターの共同ディレクターは、 SOPAをサポートするために、彼の研究成果を利用して意見の相違を表現しました。彼は、 "彼らは今よりはるかに大きなリスクがある」独裁国では「反体制派のコミュニティ」を置く可能性がある、 「 SOPAは違法多くの[ DNS ]回避ツールになるだろう」と書いている。彼は回避ツールの唯一最大の出資者がされてしてこそのツールは、オンライン行動に果たす役割のために、米国政府が残っている"と付け加えた。これは、基金の両方に、米国政府のために非常に非生産的であることと同じセットを禁止になるツールの。 "[ 34 ]
マーヴィンAmmoriは法案はTorのプロジェクトが違法になるかもしれないと述べている。もともと米国海軍研究所が主催する、 [ 35 ]のTorプロジェクトは、抑圧的な政権での反体制派が使用する暗号化技術を作成します(つまり、結果的にそれを禁止) 。 Ammoriは郵政長官381米国301 ( 1965 ) V.ラモントの米国最高裁判所のケースは、それが明確にあることになると言っているもの、外国人自身が同等の自由が欠けていてもアメリカ人は、読んで、そのような外国の反体制派の言論の自由を聞く修正第一条の権利を持っている(彼らの憲法や市民的及び政治的権利に関する国際連合国際規約の下にオプションのプロトコルを介して例えば)音声右。 [ 36 ]

反対派は、 SOPAは、オンラインコミュニティに悪影響を与えるだろうと警告している。ジャーナリストレベッカ·マッキノンは、ユーザーのアクションに対して、企業が責任を作ることはYouTubeなどのユーザー生成サイトの萎縮効果を与える可能性があることを論説で主張した。 「意図は、中国のグレートファイアウォール、ウェブ検閲の全国的なシステムと同じではありませんが、実用的な効果は、同様の可能性」 、マッキノンは述べています。 [ 37 ]電子フロンティア財団( EFF )はウェブサイトEtsyの、 FlickrやVimeoのすべての法案が法律になった場合にシャットダウンする可能性が高いようだと警告した。新アメリカ財団[ 38 ]政策アナリストは、この法律がダウンさせる法の執行を可能にすると言う原因と主張し、単一のブログに掲載し、何か、 、全体のドメイン「全体主に罪のないオンライン·コミュニティは小さな少数派の行動のために処罰される可能性があり」 。 [ 39 ]
追加の懸念は、別のサイトからのリンクまたはクラウドからデータにアクセスなどの一般的なインターネット機能への影響が含まれています。 EFFは、この法案でも検索結果[ 40 ]で、そのようなTwitterの。などのサービスで、問題とみなさサイトへのリンクを禁止する[ 41 ]バージニア州ベースのホスティング会社のServIntのクリスチャン·ドーソン、最高執行責任者( COO )は、予測されたと主張、その立法多くのクラウド·コンピューティングやWebホスティングサービスは、訴訟を避けるために、米国の外に移動につながる。 [ 42 ]でもSOPAずに、米国移民税関執行局( ICE )はすでに英国でリチャード·オドワイヤーに対する身柄引渡手続きを開始した。オドワイヤーは他素材へのリンクを持っていたすべてのファイルをホストしていなかったTVShack.netのウェブサイトを主催しました。 ICEは、それが米国への唯一の接続が。comまたはであっても、ウェブサイトを追求しようとしていることを述べている。 NETでのWebドメインを[ 43 ]
電子フロンティア財団(EFF)は、任意のサイトが自己警察のユーザがコンテンツを生成しなければならないという要件は重要な債務コストを課すだろうと述べたと説明してきた「ベンチャーキャピタリストは、彼らがオンラインのスタートアップ企業に投資しません一斉に述べた理由であれば、PIPAとSOPA合格」 [ 44 ]
法案の支持者は、フィルタリングがすでに一般的であることと主張し、これらの主張を反論。 MPAAのマイケル·オリアリーは、少なくとも16カ国が既にWebサイトをブロックし、これらの国では、インターネットがまだ機能していることをことを指摘し、業務上の行為の効果がより軽微であろうと11月16日に証言した。 [ 45 ] MPAA会長クリス·ドッドが指摘Googleは中国がそれを要求したときにサイトをブロックする方法を考え出したという。 [ 46 ]は、デンマーク、フィンランド、アイルランド、イタリアの一部のISPは、音楽や映画業界の訴訟の有利な判決を下した裁判所の後に海賊湾を遮断し、映画やレコード会社の連合それは追随しない場合は、ブリティッシュ·テレコムを訴えると脅している。 [ 47 ]米国著作権局のマリアPallanteは、議会が以前に著作権法を更新して、再度、または「米国の著作権制度は、最終的に失敗する」べきであると述べた。明確化を求め、彼女は米国が現在、他の国でウェブサイトを管轄欠けていると述べた。 [ 45 ] `
[編集] 「セーフハーバー」保護の弱体化
1998デジタル·ミレニアム著作権法(DMCA )は、ホストコンテンツのウェブサイトのための「セーフハーバー」を提供するオンライン著作権侵害責任制限法が含まれています。その規定の下では、サイトは著作権を侵害コンテンツをホストしていたと感じていた著作権者は、一定の時間内に侵害材料を除去するために、サイトを要求するために必要とされる。 [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] SOPAは、この「セーフハーバー」を迂回するだろうサイト自体への侵害を検出およびポリシングの責任を配置し、裁判官は「米国の財産の窃盗に捧げ、「 Webサイトへのアクセスをブロックすることを可能にすることによって提供。 [ 51 ]
このような民主主義と技術と電子フロンティア財団(EFF)の中心地として法案の批評家によると、法案の文言は、サイトに関する一つの不満は、サイト上に載っている立証責任で、それを阻止するのに十分でなかったことを十分に曖昧である。法案の規定は、どのサイトが"取っている、または違反となる行為をするために私達指向サイトの利用可能性の高いことを確認避けるために、意図的な行動をとっている」ことをブロックされると述べている。批評家は、サイトが積極的にその内容を監視し、むしろこのような違反のそれを通知するために他人に頼るより、ブロックしないように、違反を特定しなければならないことを意味するために、これを読んだことがある。 [ 38 ] [ 52 ]
申請者が「故意に重大な法則が標的部位、 。サイトの所有者が反通知を発行することができます満たすことは困難な法的テストをカバーすることを誤って伝えない限り、法学教授ジェイソンマッツォーネは、損害賠償は、サイト所有者には利用できません」と書いて決済処理や広告を復元しますが、サービスはカウンターの通知に準拠する必要はないこと」 [ 53 ]
Goodlatte我々は、[請求書の規定を]狭くした言語でそれらの作業に開放している」と述べたが、私はそれは我々がDMCAの通知·アンド·テイクダウンの提供に依存し続けるつもりだと思うのは非現実的だと思います。誰も誰インターネット上のサービスの提供に関与していると、いくつかのことを行うことが期待。しかし、我々は我々がいる限り、彼らは海賊版の主要御用達[ではないので、正当な企業を臨時負担を課さないことを確認するために言語を微調整する非常にオープンであることになるコンテンツ] 。 "[ 54 ] [ 55 ]
オリアリーは、現在のデジタルミレニアム著作権規定のガードされた支持を表明した法案を支持して書かれた証言を提出した。 「これらのサイトは合法的であり、私たちの要求に応答する誠実な努力をしている場合、このモデルは、有効性の様々な程度で動作します」 、オリアリーは書いている。 「それは、しかし、いつもすぐに動作しません、それは完璧ではないが、それは動作します。 "[ 23 ]
[編集] Web関連企業に
eWeekには、記載の情報技術誌での分析では、 「 SOPAの言語はとても広く、インターネット技術の現実と、この法案が効果的に電子商取引を殺したり、通常の可能性があることを主張した犯罪から罰則はとても非接続に非常に接続されていないルールインターネット利用。法案はまた、既存の米国、外国や国際法のための重大な意味を持って、裁判所の課題での数十年を過ごすことでしょう。 」 [ 56 ]
同様に述べ擁護団体パブリック知識のアートBordskyは、 「法案に書かれ定義はすぐに海外のウェブサイトを使用するすべての米国の消費者は、潜在的にそれに対してアクションを実行する米国の管轄に力を与えるように広範である。 」 [ 57 ]
2011年10月28日に、 EFFは、 「ジョブ殺害インターネット規制の大規模な作品「法案を呼び、言った、 "この法案を修正することはできません。それは殺されなければならない」 [ 58 ]
ゲイリー·シャピロ、家電協会の最高経営責任者(CEO)は、 「法案は、インターネットを規制する法律のラジカル再構築を試みます」 、そして、それは許可されている法的セーフハーバーを元に戻すだろう世界的に」と、述べて、法案に反対を強く非難した過去10年間にわたって繁栄し、インターネット業界をリードする。これは、広く、オープンエンド責任に合法的な米国企業やイノベーターを公開します。結果は、より訴訟になり、ベンチャーキャピタル投資、および少数の新規雇用を減少させた。 」 [ 59 ]
ルーカスBiewald 、 CrowdFlowerの創設者は、 「 ···誰のための法的責任の投資をしないだろうこれは、ベンチャーキャピタルに息苦しい影響があるでしょう。 」と述べた[ 60 ]
11月16日ブーズ·アンド·カンパニーは、この法案が法律になった場合に、ほとんどすべてのインタビューを200ベンチャーキャピタリストやエンジェル投資家は、デジタルメディアの仲介を資金停止する発見Googleの資金による研究を発表。 80%以上が、彼らはむしろ効果で提案された法律に強い経済よりも現行法で危険な、弱い経済に投資すると述べた。法的な曖昧さを除去し、所定の位置に誠意を持って規定された場合、投資はほぼ115パーセント増加することになる。 [ 61 ]
戦うために追加的な執行ツールを提供 - SOPAとPIPAの重要な記事で、ニューヨークタイムズのデビッド·カーによって報告されるように、グーグル、 FacebookやTwitterなどの企業は、我々は法案」に記載の目標をサポートする」述べ、議会に共同書簡を送った著作権侵害や偽造に専念して外国の「ローグ」のWebサイトが、起草などの法案は、新たな不確実な負債、アクションやWebサイトの監視を必要とする技術を義務付けの私権に遵法米国のインターネットおよびテクノロジー企業を公開するだろう。不当に停止オンライン海賊行為を批判」 、および、 「主張をバックアップする法案他言語を指していない。 SOPA目標唯一の外国のWebサイトを"[ 31 ] [ 62 ]スミスは記事が、言って、答えた」という主に違法と侵害活動に専念しています。国内のWebサイトには、ブログのように、この法律の対象ではありません。 "スミスはまた、カーが誤って「会議所、米国商工会議所を含め、さまざまな業界において120のグループや団体、 「超えてサポートを指摘し、エンターテインメント業界やハイテク企業間のように議論をフレームと言った。 [ 63 ]
ラティーフMtima 、法律のハワード大学で知的財産と社会正義のための研究所の所長は、おそらく法案の最も危険な側面がある」と言って、サイトに著作権のあるコンテンツをアップロード、ユーザーが潜在的に自ら刑事責任を問われる可能性が懸念を表明それが犯罪になる行為はとても悪い、その顔に法案が実際に法案はこれを達成するために失敗しただけではなく、うわさによれば、前者を犯罪とし、後者を許可する、商用、非商用の行為を区別しようとしているようだものの。定義されていますが、されていることなぜなら、コンクリートの定義の欠如のため、それは潜在的に、現在の法律の下で許可されている行為が犯罪と。 」 [ 64 ]
議員スミス補佐官は、この法案はそれ著作権の曲に歌って子供たちのYouTubeにビデオを投稿する人のための重罪ことはありません」と述べた。法案は、具体的に違法または侵害活動に専念ウェブサイトをターゲットとしています。サイトをホストするユーザーコンテンツのようなYouTubeやFacebookで、何がこの法律の下が気にならないようにTwitterが、持っている。 」 [ 64 ]
民主主義と技術のためのセンターの論文は、この法案があると主張し、「 Webサイト全体を対象とした場合であっても、いくつかの著作権を侵害コンテンツへのほんの一部のホストやリンクだけ」 。 [ 49 ]
業界リーダーマガジンの午前ライリーによると、 SOPAの下で、著作物を配布するための有責性は、材料の初期のポスターを支援する人々に拡張されます。内部であるように思われるが、様々なオフィスや従業員の自宅に分散されたネットワーク、著作物の共有を開始し、これらのオフサイトの場所のいずれかがで全体のVPNおよびホスティング会社を置くことができを作成するために、仮想プライベートネットワーク( VPN)を使用している企業のために違反の危険性。 [ 65 ]
CNETの社説で、同様の批判に答える、全米レコード工業会( RIAA )は、ヘッドキャリーシャーマンは実際に、それは全く逆だ」 、書きました。全体ではなくドメイン以外の特定の部位に着目し、アクションだけで違法なサブドメインやインターネットを標的とすることができます全体ではなくドメインに対して行動を起こすよりもプロトコルアドレス。 」 [ 66 ]

電子フロンティア財団(EFF)は、オンライン海賊行為を支援することが見出され、フリーでオープンソースソフトウェア( FLOSS )のプロジェクトはSOPAの下で深刻な問題が発生する可能性が懸念を表明した。特別な懸念[ 67 ]は、オプションの拡張子を持つ[ 33 ] 、WebブラウザFirefoxは、だった、米国政府が押収されたドメイン。 2011年5月には[ 68 ]のために新しい場所にリダイレクトMAFIAAFireリダイレクタは、 Mozillaはソフトウェアが今まで持っていたかどうかを問う、そのウェブサイトからMAFIAAFireを削除する国土安全保障省の要請を拒否した違法と宣言されて。 [ 69 ] [ 70 ]

エドワード· J·ブラック、コンピュータ&コミュニケーション産業協会の社長兼最高経営責任者(CEO)は、皮肉なことに、それは単に別の名前で、後で時間が再び表示されなかった実際の海賊のウェブサイトを、停止することはほとんどないだろう」とHuffington Postのに書いてあれば、その数値ウェブアドレスでも早く、公開されません。そのWebアドレスを知っているか、持って誰もが、まだ問題のあるウェブサイトに到達することができるだろう。 」 [ 71 ]
サンノゼマーキュリー·ニュースの社説は、「見つかった場合は、単に時間がない別のサイトを投げることができる海賊を探して、毎日GoogleとFacebookの製品の何百万人を解析するために必要なリソースを想像してみてください」と述べた[ 72 ]
インターネットと社会のためのバークマン·センターのジョン·ポールフリー氏は、DNSフィルタリングが必要広過ぎるかunderbroadのどちらかである」とコメント、インターネット上でどちらかのブロック多すぎたり少なすぎたりコンテンツが急速にその場所と性質を変化させ、 DNSのフィルタリングが有効でないときにそれに追いついになる。 "[ 34 ]
SOPAは、主と当然のことながら、インターネットユーザーの大多数が違憲宣言されています。しかし、法案を通すから起こる可能性のある潜在的なプラスの効果がある。ジョブおよび産業の多くは、知的財産に依存しており、多くの人々がより良い制御とその知的財産権の施行から利益を得ることができる。法案は、その著作物がより良い保護されないことから大きな金銭的利益を見ることができ、多くのメディアや映画制作会社だけでなく、ナイキのような有名なブランド名でサポートされています。 SOPAまたは類似の政策の実施でも、潜在的に周り​​のZyngaやNetflixのような企業の株価下落を回すことができます。インターネットコンテンツの[ 73 ]生産者は、それが著作権の侵害をより簡単かつ低コストでターゲットとなり、その中でSOPAの恩恵を受けるだろう。彼らの成功は、著作物を保持する人々の権利を侵害に依存しないこと、つまり - SOPAにも積極的に、それらのサイト、製品およびサービスは、に従事、または著作権侵害を高レベルで促進されていないことを確認するためにISPやウェブサイトの所有者を奨励しています。 SOPAもセーフハーバーの乱用を防止するために有益であり得る。法案内の一部の規定は、米国司法長官は完全に慎重な自己監視を奨励する、知的財産権を侵害するサイトとのビジネスを行うから、米国のインターネット·ユーザーとサーバーを禁止できるようになる。それは本質的に安全なトランザクションと、貴重なIPアドレスのクリエイターや所有者への公正な利益を奨励することを目的としている。のIP法律に準拠してない人は、競争上不利現在の位置が、 SOPAのような法案は、特に外国のサイトに対してこの欠点を減らすことができます。 [ 74 ] [ 75 ]

マーカム·エリクソン、 SOPA 、裁判官は米国に所在する顧客にウェブサイトを侵害へのアクセスをブロックするためにインターネットサービスプロバイダを注文することを可能にする法案の一部に反対するNetCoalitionのヘッドによれば、また、それらのcustomers'IPの確認を可能にするアドレス、 IPブロックとして知られている方法。エリクソンは、このような順序は、新しいプライバシーの懸念を高め、利用者との間で送信されるすべてのコンテンツを分析伴う「ディープ·パケット·インスペクション」を、に従事するそれらのプロバイダを必要とするかもしれないとの懸念を表明している。 [ 76 ] [ 77 ]
新アメリカ財団のための政策アナリストは、ますます侵襲的慣行によって検閲と回避の"逆効果いたちごっこになり、ユーザーのWebトラフィックを監視するために必要とされるであろう、それによって、この法案は「データの難読化の軍拡競争を引き起こす」と答えて[その] 「あまり技術的に熟練したインターネットユーザーの監視を向上させながらdarknetsに精通したscofflawsをドライブになります。 [ 39 ]
ドメインネームシステム( DNS)サーバーは、時々そのコンピュータやネットワークに割り当てられたIPアドレスにドメイン名のブラウザー要求を変換、電話帳に見立て。原案は、割り当てられたIPアドレスにドメインを侵害の要求を参照して停止するように、これらのサーバを必要とします。 DNSが障害に対する設計によるロバストであり、応答がないことを他のDNSサーバーへの問い合わせによって満たされている必要があります。 [ 78 ]
アンドリュー·リー、 ESET 、北米の最高経営責任者(CEO)は、法案はサイトのDNSクエリをフィルタリングするためにインターネットサービスプロバイダを必要とすることから、これはドメインネームシステムの完全性を損なうことに反対した。 [ 79 ]
デビッドUlevitch 、 OpenDNSは、サンフランシスコベースのヘッドによれば、 SOPAの通路は、アメリカ人は、暗号化されたリンクを提供する他の国にある、DNSプロバイダーに切り替える可能性があり、その他に移動するようなOpenDNSは、それ自体として、米国のプロバイダを、引き起こす可能性このようなケイマン諸島のような国、 [ 80 ]
その有効性(だけでなく、他の代替のDNS根の有効性)不明であるが、2011年11月、匿名のトップレベルドメインは、 。ビット、 SOPAから認識された脅威への対応として、 ICANNの制御外に開始された。 [ 81 ]
2012年1月12日に、ハウスのスポンサーラマー·スミスがDNSリダイレクトに関連する規定を法案からプルすると発表した。 [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
スティーブクロッカーとダンカミンスキーなど、いくつかのインターネットセキュリティの専門家、によって、ホワイトペーパーでは、操作上の観点から」 、書いた、裁判所の命令にとハッキングされたネームサーバからネームサーバの被験者からの解決の失敗が区別できないでしょう。安全なアプリケーションを実行しているユーザーは、持っている攻撃や敵対的なネットワークの存在によって、例えば、生じたポリシー·ベースの障害や故障を区別する必要があり、さもないとダウングレード攻撃はおそらく多作だろう。 」 [ 85 ]
S. O. P. A. Wa? / SOPA ni nō to iu Teishi onrain kaizoku kōi-hō (SOPA) wa chosakken de hogo sa reta chiteki zaisan andcounterfeit-zai de onrain jinshin baibai to tatakau tame ni, Beikoku no hō shikkō kikan no nōryoku o kakudai suru Beikoku no daihyō ramā S. Sumisu (R - TX) ni yotte dōnyū sa reta Beikoku no hōandearu. Kitei wa, shingai no u~ebusaito to no torihiki o okonatte kara, kōkoku nettowāku to kessai kinō o bō ni saibansho meirei o yōkyū shi, u~ebusaito e no rinku kara, kensaku enjin, oyobi u~ebu saito e no akusesu o burokku suru tame ni intānettosābisupurobaida o hitsuyō to suru saibansho no meirei ga fukuma rete imasu. Hōritsu wa chōeki 5-nen no saikō-kei o kasu, chosakken de hogo sa reta kontentsu no fusei sutorīmingu o fukumeru tame ni, kizon no keihō o kakudai suru. Hōritsu jōtai no shiji-sha wa, sore ga chiteki zaisan no ichiba to sore ni taiō suru gyōkai, jobu ya shūnyū o hogo shi, tokuni shoyū gaikoku to un'ei no u~ebusaito ni taishite, chosakukenhō no shikō o kyōka suruhitsuyōgārudeshou. Shoyū gaikoku to un'ei no u~ebusaito o kabā shite inai genzai no hōritsu no kekkan o shuchō shi, Beikoku no kensaku enjin de `fuseina u~ebusaito no sekigyokutekina suishin' no rei o age, shiji-sha wa yori kyōryokuna hō shikkō tsūru ga hitsuyō to sa rete iru shuchō shite iru. Hantai-ha wa, hōan ga genron'nojiyū to kakushin o odokashite, gen'in no tan'itsu no burogu ya u~ebu pēji ni keisai shingai kontentsu ni zentai no intānettodomein e no akusesu o burokku suru tame ni hō shikkō ga kanōna jōtai. Karera wa, SOPA ga genzai, dejitarumireniamu chosakukenhō ni yotte u~ebusaito ni atae rareta sekinin kara `sēfuhābā' no hogo o kaihi dekiru to kangae rareru kenen o teiki shite iru. Toshokan kyōkai wa, yori kyōryokuna chosakken no shikkō ni kansuru hōritsu no jūten ga kiso ​​ suru raiburari o kōkai surudarou to no kenen o hyōmei shite iru. Hoka no hantai-ha wa, domein'na o sakujo suru ni wa, kensaku enjin o hitsuyō to suru u~ebu no zenrei no nai ken'etsu no sekai-tekina gunkaku kyōsō o kaishi shi, kenpō shūsei daiichijō ni ihan suru kanōsei ga aru koto o nobete iru. 2012-Nen 1 tsuki 18-nichi ni, eigo-ban u~ikipedia, hyōji suru, suitei 7000 hoka no chīsana u~ebusaito wa, ishiki o takameru tame ni, sābisu no Burakkuauto o kōdinēto. 1. 6 Oku-ri-chō no u~ikipedia no banā o hyōji. SOPA ya PIPA ni taisuru ta no kōgi wa, gūguru wa sore ga 700 man ijō no shomei, hōan o shiji suru kigyō ya dantai no boikotto shi, nyūyōku ichi de kaisai sa reta hantai shūkai o shūshū noberu to seigan· doraibu ga fukuma rete ita. Kōgi kōdō o ukete, Zenbei rekōdo kōgyō-kai (RIAA) wa,`jōhō e no gētou~ei to shite kinō suru purattofōmu ga itotekini karera no yūza o sendō shi, gohō to sorera o busō sa seru jijitsu o waikyoku suru toki wa kiken katsu yakkaina kaihatsuda' to nobete, `Sore wa hasshinsha ni mo purattofōmu o shoyū suru toki ayamatta jōhō ni taikō suru koto wa hijō ni kon'nandesu. " Ikutsu ka no puro SOPA dantai ya, RIAA, CBS. Komu, oyobi hoka no yōna kigyō no u~ebusaito e no akusesu ga sogai matawa 1 tsuki 19-nichi ni kaishi shita sābisu kyohi kōgeki de burokku shita. `Seidjiteki hakkā" gurūpu tokumei no jishō menbā ga sekinin o shuchō shi, kōgeki ga SOPA to onaji Ni~Tsu ni megāppurōdo no no seigi no shattodaun no Beikoku nōmu ryōhō no kōgidatta to nobeta. [2 ] Hōan no hantai-sha wa, daitai to shite onrain hogo to dejitaru bōeki sekōhō (ōpun) o teian shite iru [3 ] [4 ] 2012-nen 1 tsuki 20-nichi ni wa, Kain shihō iinkai iin-chō· Sumisu ga hōan o kisō suru keikaku o enki: `Iinkai wa iseki Soryūshon no habahiroi gōi ga aru made, Amerika no chiteki zaisan to gijutsu kakushin o hogo shi, onrain chosakukenshingai no mondai no kaiketsusaku o mitsukeru koto o yakusoku... Kain shihō iinkai wa hōan no shingi o enki shimasu. " Gaiyō Biru 3261 matawa HR 3261 wa, 2011-nen 10 tsuki 26-nichi ni Beikoku no shūgiin de dōnyū sa reta teian sa reta hōritsudearu, Kain shihō iinkai iin-chō daihyō ramā S. Sumisu (R - TX) to 12 no chōtōha gurūpu ni yoru shoki no kyōdō Suponsā. [5 ] Kain shihō iinkai ni teishutsu, sore wa 2008-nen no onajiyōna puro - IP-hō to sore ni taiō suru Jōin no hōan wa, hogo no IP-hō (PIPA) ni motodzuite imasu. [6 ] [7 ] Gen'an hōan wa chosakukenshingai [meikaku-ka ga hitsuyō to sa reru] o yūkōnisuru ka, sokushin suru to hinan Beikoku no kankatsu-gai no u~ebusaito ni taisuru saibansho meirei o motomete, Beikoku Shihōshō dakedenaku, chosakukensha o kanō ni suru. DOJ kara yōkyū sa reta saibansho no meirei wa, renpō keiji chiteki zaisan-ken-hō o shingai suru koto ga miidasa u~ebusaito to no torihiki o okonatte kara, onrain kōkoku nettowāku oyobi shiharai fashiritētā ga nakereba, kono yōna saito e no rinku kara, kensaku enjin ga nakereba, soshite e no akusesu o burokku suru tame ni intānettosābisupurobaida o hitsuyō to fukumeru koto ga dekimasu Kono yōna saito. [8 ] [9 ] Hōan wa, karera ga kenri shingai ni sen'yō saito ga higai o ukete kita baai ni kyūsai o motomeru tame ni, chiteki zaisan-ken no hoyū-sha no tame no 2 dankai no purosesu o kakuritsu shimasu. Kenri-sha wa, mazu, shomen de, kanren suru shiharai fashiritētā ya u~ebusaito, kondo wa, sono tsūchi to, sono saito wa, kauntā tsūchi o teikyō shinai kagiri, sono tokutei sa re u~ebusaito ni sābisu o 一時停止前進方法 O setsumei shinakereba naranai no aidentiti no kōkoku nettowāku ni tsūchi suru hitsuyō ga arimasu Sore wa ihande wa arimasen. Kenri-sha wa, sonogo, kaunta tsūchi ga teikyō sa rete iru baai, saito un'ei-sha ni taishite, kagira reta sashitomemeirei ni yoru kyūsai o uttaeru, matawa kan shiharai ya kōkoku sābisukauntā tsūchi ga nai baai ni sābisu o ichiji teishi ni shippai shita baai. [9 ] 2-Banme no sekushonde wa, bideo o sutorīmingu suru tame no, oyobi gizō iyakuhin, gunji zairyō, matawa shōhi-zai o hanbai suru tame no bassoku o kabā shite imasu. Hōan wa bassoku o takame, chosakken de hogo sa reta kontentsu to sonohoka no chiteki zaisan-han no fusei sutorīmingu ga fukuma reru yō ni, chosakken ihan o kakudai suru. Hōan wa 6-kagetsu inai ni 10 nado no shingai ni kanshite chōeki 5-nen no saikō-kei de, chosakken de hogo sa reta kontentsu no fusei sutorīmingu o hanzai ni narimasu. [9 ] Hōan wa sekinin kara, kono hōritsu matawa kono yōna saito e no kankei o tatsu tame ni, sono toru jishu kōdō ni junkyo shita kōkoku ya shiharai no nettowāku ni taisuru kanzen'na men'eki o sazukeru. Koi ni u~ebusaito wa chosakukenshingai ni kan'yo shite iru koto o sashō shite nin'i no chosakukenja wa, songai baishō no sekininwoou koto ni narimasu. [8 ] Sapōtā wa, Amerika eiga kyōkai, iyakuhin mēkā, media kigyō, shōkō kaigi-sho, Beikoku ga fukuma rete imasu. Karera wa sore ga tokuni gaikoku no u~ebusaito ni taishite, jobu ya shūeki, chiteki zaisan no ichiba to sore ni taiō suru sangyō o hogo shi, chosakukenhō no shikō o kyōka suru koto ga hitsuyōdearu. [10] Karera ga sono yōna tame ni Shihōshō to gūguru no 5 oku-doru kessai nado no rei o agete noberu Fuhō ni Kanada no yakkyoku kara shohō kusuri o inpōto suru kōkoku o, Beikoku no shōhisha o taishō to suru seido ni okeru yakuwari. [11] Hantai-ha wa, sore ga [13], [14] intānetto fujiyū ni nari, naibu kokuhatsu ya hoka no genron'nojiyū no akushon o odokasu [12] wa intānetto no ken'etsudearu kenpō shūsei daiichijō o, ihan shite iru to nobete iru. [12] [15] 10 Tsuki, 2011-nen ni wa, kyōdō suponsā daihyō Bobu Goodlatte (R - VA), Kain shihō iinkai no chiteki zaisan sabu paneru no gichō wa, chūi shite, sūpu ni wa, ikutsu ka no haiteku gyōkai no kenen ni taisho shi, Jōin no hōan no kakinaoshidearu koto o hiru ni katatta Rippō chosakukenja no hausubājon de chokusetsu shingai no u~ebusaito o burokku suru yōna kensaku enjin no yōna chūkai-sha o kokuso suru koto ga dekizu, sonokawarini, daisansha ni taishite kōdō o toru mae ni, saibansho no shōnin o hitsuyō to suru koto. [16] [Henshū] Manējā no shūsei-an 2011-Nen 12 tsuki 12-nichi ni hōan no kaichōban ga teishutsu sa reta. `Manēja no shūsei' to daishi,-moto no hihan ni han'nō shite henka no kazu o fukunde ita [17] no kaisei no ikkan to shite, shikkō no taishō to naru kamo shirenai saito no teigi o semaku shita. Kaisei wa, saito e no ko no yōna kōdō o seigen Sekkei sa reta, matawa sōsa suru chosakukenshingai o sokushin suru mokuteki de, sore wa ima wa Beikoku igai no saito ni tekiyō sa rete iru. [18] [19] [20] [Henshū] no mokuhyō [Henshū] kontentsu sakusei-sha no chiteki zaisan o hogo suru Giin Goodlatte ni yoru to, `chiteki zaisan wa, sekaiichiba de no Amerika no chīfu shigoto no kurieitā ya kyōsō-jō no yūi-sei no hitotsudeari, mada karera no sakuhin o koete gaikoku shingai-sha ni yotte nusuma rete iru yō ni, Amerika hatsumei-sha, chosha, soshite kigyōka ga taiki shite kanshi suru koto o yoginaku sa rete kita Genzai no Beikoku no hōritsu no te no todokanai. Kono hōritsu wa watashitachi no furēma wa 220-nen no ma ni kenpō ni matsura keizai-teki insentibu ga mae e no atarashī shippitsu, kenkyū, seihin, shōrei koto o kakunin suru tame no hōritsu ga kōshin sa re, 21 seiki no gurōbaru ichiba de no kōkatekina sābisu o, nokotte iru Yori ōku no amerikahito no koyō o sōshutsu shimasu. "[21] Kenri-sha ga chūkai-sha· kigyō e no hosuto, rinku o goran nomi akusesu kanōna hikoku no kontentsu nado o chūshin ni denshi shōtorihiki o teikyō suru. [22] Giin Jon· kon'yāzu (D - MI) ga `Beikoku koyō sūhyakuman no baransu de hangu shi, Amerika no chiteki zaisan o hogo suru tame no doryoku wa, wareware no keizai no chōki-tekina seikō ni fukaketsudearu" to nobeta suponsā [21] sumisusutoppu' o tsuika, Onrain kaizoku kōi-hō wa, fuseina u~ebusaito e no shūnyū no nagare o tomeru koto ga dekimasushi, Amerika no gijutsu kakushin kara rieki wa Amerika no inobētā ni iku yō ni narimasu. "[21] Amerika eiga kyōkai (MPAA) wa, iinkai de shōgen daihyō wa eiga to eiga-kai ni ban'nin no koyō to 95, 000 no chūshōkigō o sapōto shite iru to nobeta. [23] [Henshū] gizō iyakuhin ni taisuru hogo Faizā no kōhō tantōsha Jon· kurāku wa, kanja ga tsuneni kantan ni gizō misu burando matawa izurekadeatta kusuri o hanbai shite takumi ni tanzō no u~ebusaito o kenshutsu dekinakatta to shōgen shita. [24] RxRights, shōhisha yōgo dantai wa, kurāku ga sono basho o tokutei suru ni wa kaiji shinai Kanada hito ya hoka no kokusai yakkyoku wa, aru yūkōna ishi no shohōsen o hitsuyō to suru koto ni yori seizō, anzen, burando-mei no kusuri o hanbai suru koto o shitatameru tame ni `shippai shita koto o seimei o happyō Beikoku de hanbai shohō-yaku to onaji ōte mēkā wa `gizō to honmono no yakkyoku o kubetsu suru tame ni shippai shi, onrain Kanada no yakkyoku kara jibun no kusuri o chūmon surukara amerikahito no kanja o samatageru' [25] karera wa, izen no SOPA ga aru koto o itte ita'. [26] Biru· suponsā· Sumisu wa, shohō-yaku no ihō yunyū ni tsunagaru, Kanada no yakkyoku no kōkoku o kyoka sa rete iru koto o yōgi de Shihōshō to no 5 oku-doru kessai o riyū ni, hōan o bōgai suru no gūguru o hinan shita.-Chū no kokyaku e no gaikoku no yakkyoku kara shohō-yaku no [11] shukka Beikoku wa, ippantekini renpō shokuhin iyakuhin keshōhin-hōoyobi kisei busshitsu-hō ni ihan shite iru. [27] [Henshū] genron no onrain jiyū e no eikyō Sanshō: Supīchi ya jōhō kōkai no jiyū Tekisasuinsaidā ni nobeta yō ni, Obama daitōryō wa `hyōgen'nojiyū o sakugen hōan o sapōto shite imasen' , intabyuājeikānī wa itta. [28] Jikandesu tekkurando burogu de, jerīburitō wa [29] dōyō ni, sentā `Igirisu wa, sono saibansho ga shingai yūmeijin no puraibashī? Matawa nan Furansu ga Amerika no saito o burokku shite iru baai sore ga fukuma heitosupīchi o shinjimasu ka? Mitsuketa Amerika no shinbun no burakkurisuto o sakusei shita baai wa sōzō shite' , kaita Minshu shugi to gijutsu ga keikoku shita tame SOPA to PIPA ga seitei sa rete iru baai wa, `Beikoku seifu wa, karera ga jūyōna, dō sabetsu-teki hatsugen o seigen shite iru to shinjite, shakai arayuru seisaku e no sābisu de, tsuizui suru ta no seifu no tame ni junbi shinakereba naranai, kōmuin, aruiwa seidjiteki ni bujoku Hantai iken. "[30] Rōrensu· H· toraibu, kenpō no hābādo daigaku kyōju wa, sono sūpu ga aro nobe u~ebu-jō no kōkai shokan happyō shita `intānetto no chūshin ni wa ōpun-sei to jōhō no jiyūna kōkan o jakutai-ka suru. Soshite, soreha kenpō shūsei daiichijō ni ihan suru' [ 12] [31] AFL - CIO no pōru· arumeida wa, SOPA o shiji shite shuchō shi, genron'nojiyū wa, intānetto-jō no muhō jōtai to onajide wanai'node, genron'nojiyū wa, kanren suru hairyode wa nakatta to nobete iru. Ōpun'na intānettooyobi anzen hogo no hogo to no ma ni mujun wa arimasen Chiteki zaisan chiteki zaisan o hogo suru koto wa ken'etsu to onajide wa arimasen.. Shūsei daiichijō wa, torakku kara shōhin o nusunde hogo shite inai' [32] [Henshū] dokusai-koku Denshi furontia zaidan ni yoreba, kono yōna Arabu no haru no ma ni shiyō sa reru mono nado no purokishisāba mo, chosakken no shikō o soshi suru tame ni shiyō suru koto ga dekiru node, kōi ni yotte chōsetsu suru koto ga dekiru. [33] Jon· pōrufurī, intānetto to shakai no tame no bākuman· sentā no kyōdō direkutā wa, SOPA o sapōto suru tame ni, kare no kenkyū seika o riyō shite iken'nosōi o hyōgen shimashita. Kare wa, " karera wa ima yori haruka ni ōkina risuku ga aru' dokusai-kokude wa `han taisei-ha no komyuniti' o oku kanōsei ga aru, `SOPA wa ihō ōku no [DNS] kaihi tsūru ni narudarou' to kaite iru. Kare wa kaihi tsūru no yuiitsu saidai no shusshi-sha ga sa rete shite koso no tsūru wa, onrain kōdō ni hatasu yakuwari no tame ni, Beikoku seifu ga nokotte iru" to tsukekuwaeta. Kore wa, kikin no ryōhō ni, Beikoku seifu no tame ni hijō ni hiseisantekidearu koto to onaji setto o kinshi ni naru Tsūru no. "[34] Māvu~in Ammori wa hōan wa tōa no purojekuto ga ihō ni naru kamo shirenai to nobete iru. Motomoto Beikoku kaigun kenkyūjo ga shusai suru, [35] no tōa purojekuto wa, yokuatsu-tekina seiken de no han taisei-ha ga shiyō suru angō-ka gijutsu o sakusei shimasu (tsumari, kekka-teki ni sore o kinshi). Ammori wa yūseichōkan 381 Beikoku 301 (1965) V. Ramonto no Beikoku Saikōsaibansho no kēsu wa, sore ga meikaku ni aru koto ni naru to itte iru mono, gaikoku-jin jishin ga dōtō no jiyū ga kakete ite mo amerikahito wa, yonde, sono yōna gaikoku no han taisei-ha no genron'nojiyū o kiku shūsei daiichijō no kenri o motte iru (Karera no kenpō ya shimin-teki oyobi seidjiteki kenri ni kansuru kokusai Rengō kokusai kiyaku no shita ni opushon no purotokoru o kaishite tatoeba) onsei migi. [36] [Henshū] u~ebusaito e no eikyō [Henshū] u~ebusaito o hosuto suru yūzākontentsu Hantai-ha wa, SOPA wa, onrain komyuniti ni akueikyō o ataerudarou to keikoku shite iru. Jānarisutorebekka· makkinon wa, yūzā no akushon ni taishite, kigyō ga sekinin o tsukuru koto wa yūchūbu nado no yūzā seisei saito no ishuku kōka o ataeru kanōsei ga aru koto o ronsetsu de shuchō shita. `Ito wa, Chūgoku no gurētofaiau~ōru, u~ebu ken'etsu no zenkoku-tekina shisutemu to onajide wa arimasenga, jitsuyō-tekina kōka wa, dōyō no kanōsei' , makkinon wa nobete imasu. [37] Denshi furontia zaidan (EFF) wa u~ebusaito Etsy no, furikkā ya Vimeo no subete no hōan ga hōritsu ni natta baai ni shattodaun suru kanōsei ga takai yōda to keikoku shita. Shin Amerika zaidan [38] seisaku anarisuto wa, kono hōritsu ga daun sa seru-hō no shikkō o kanō ni suru to iu Gen'in to shuchō shi, tan'itsu no burogu ni keisai shi, nanika, , zentai no domein `zentai omoni tsumi no nai onrain· komyuniti wa chīsana shōsū-ha no kōdō no tame ni shobatsu sa reru kanōsei ga ari'. [39] Tsuika no kenen wa,-betsu no saito kara no rinku matawa kuraudo kara dēta ni akusesu nado no ippantekina intānetto kinō e no eikyō ga fukuma rete imasu. EFF wa, kono hōan demo kensaku kekka [40] de, sono yōna tsuittā no. Nado no sābisu de, mondai to minasa saito e no rinku o kinshi suru [41] bājinia-shū bēsu no hosutingu kaisha no ServInt no kurisuchan· dōson, saikō shikkō sekininsha (COO) wa, yosoku sa reta to shuchō, sono rippō Ōku no kuraudo· konpyūtingu ya u~ebu hosutingusābisu wa, soshō o yokeru tame ni, Beikoku no soto ni idō ni tsunagaru. [42] Demo SOPAzu ni, Beikoku imin Zeikan shikkō-kyoku (aisu) wa sudeni Igirisu de richādo· odowaiyā ni taisuru migara hikiwatashi tetsudzuki o kaishi shita. Odowaiyā wa ta sozai e no rinku o motte ita subetenofairu o hosuto shite inakatta TVShack. Netto no u~ebusaito o shusai shimashita. Aisu wa, sore ga Beikoku e no yuiitsu no setsuzoku ga. Komu matawadeatte mo, u~ebusaito o tsuikyū shiyou to shite iru koto o nobete iru. NET de no u~ebu domein o [43] Denshi furontia zaidan (EFF) wa, nin'i no saito ga jiko keisatsu no yūza ga kontentsu o seisei shinakereba naranai to iu yōken wa jūyōna saimu kosuto o kasudarou to nobeta to setsumei shite kita `benchākyapitarisuto wa, karera ga onrain no sutātoappu kigyō ni tōshi shimasen isseini nobeta riyūdeareba, PIPA to SOPA gōkaku' [ 44] Hōan no shiji-sha wa, firuta ringu ga sudeni ippan-tekidearu koto to shuchō shi, korera no shuchō o hanron. MPAA no Maikeru· oriarī wa, sukunakutomo 16-kakoku ga sudeni u~ebu saito o burokku shi, korera no kunide wa, intānetto ga mada kinō shite iru koto o koto o shiteki shi, gyōmu-jō no kōi no kōka ga yori keibidearou to 11 tsuki 16-nichi ni shōgen shita. [45] MPAA kaichō Kurisu· doddo ga shiteki Gūguru wa Chūgoku ga sore o yōkyū shita toki ni saito o burokku suru hōhō o kangaedashita to iu. [46] Wa, denmāku, Finrando, Airurando, Itaria no ichibu no aiesupī wa, ongaku ya eiga gyōkai no soshō no yūrina hanketsu o kudashita saibansho no nochi ni kaizoku-wan o shadan shi, eiga ya rekōdo kaisha no rengō Sore wa tsuizui shinai baai wa, buritisshu· Terekomu o uttaeru to odoshite iru. [47] Beikoku chosakken-kyoku no Maria Pallante wa, gikai ga izen ni chosakukenhō o kōshin shite, saido, matawa `Beikoku no chosakken seido wa, saishūtekini shippai suru'bekidearu to nobeta. Meikaku-ka o motome, kanojo wa Beikoku ga genzai, hoka no kuni de u~ebusaito o kankatsu kakete iru to nobeta. [45] ` [Henshū] `sēfuhābā' hogo no jakutai-ka 1998 Dejitaru· mireniamu chosakukenhō (DMCA) wa, hosuto kontentsu no u~ebusaito no tame no `sēfuhābā' o teikyō suru onrain chosakukenshingai sekinin seigen-hō ga fukuma rete imasu. Sono kitei no motode wa, saito wa chosakken o shingai kontentsu o hosuto shite ita to kanjite ita chosakukenja wa, ittei no jikan uchi ni shingai zairyō o jokyo suru tame ni, saito o yōkyū suru tame ni hitsuyō to sa reru. [48] [49] [50] SOPA wa, kono `sēfuhābā' o ukai surudarou Saito jitai e no shingai o kenshutsu oyobi porishingu no sekinin o haichi shi, saibankan wa `Beikoku no zaisan no settō ni sasage,`u~ebu saito e no akusesu o burokku suru koto o kanō ni suru koto ni yotte teikyō. [51] Kono yōna minshu shugi to gijutsu to denshi furontia zaidan (EFF) no chūshinchi to shite hōan no hihyō-ka ni yoru to, hōan no mongon wa, saito ni kansuru hitotsu no fuman wa, saito-jō ni notte iru risshō sekinin de, sore o soshi suru no ni jūbundenakatta koto o jūbun ni aimaidearu. Hōan no kitei wa, dono saito ga" totte iru, matawa ihan to naru kōi o suru tame ni watashitachi shikō saito no riyō kanōsei no takai koto o kakunin yokeru tame ni, itotekina kōdō o totte iru' koto o burokkusareru to nobete iru. Hihyō-ka wa, saito ga sekkyokutekini sono naiyō o kanshi shi, mushiro kono yōna ihan no sore o tsūchi suru tame ni tanin ni tayoru yori, burokku shinai yō ni, ihan o tokutei shinakereba naranai koto o imi suru tame ni, kore o yonda koto ga aru. [38] [52] Shinsei-sha ga `koi ni jūdaina hōsoku ga hyōteki bui,. Saito no shoyū-sha ga han tsūchi o hakkō suru koto ga dekimasu mitasu koto wa kon'nan'na hōteki tesuto o kabā suru koto o ayamatte tsutaenai kagiri, hōgaku kyōju jeisonmattsu~ōne wa, songai baishō wa, saito shoyū-sha ni wa riyō dekimasen' to kaite Kessai shori ya kōkoku o fukugen shimasuga, sābisu wa kauntā no tsūchi ni junkyo suru hitsuyō wanai koto' [53] Goodlatte wareware wa,[seikyū-sho no kitei o] semaku shita gengo de sorera no sagyō ni kaihō shite iru' to nobetaga, watashi wa sore wa wareware ga DMCA no tsūchi· Ando· teikudaun no teikyō ni izon shi tsudzukeru tsumorida to omou no wa higenjitsutekida to omoimasu. Dare mo dare Intānetto-jō no sābisu no teikyō ni kan'yo shite iru to, ikutsu ka no koto o okonau koto ga kitai. Shikashi, wareware wa wareware ga iru kagiri, karera wa kaizokuban no shuyō goyōtashi [de wanainode, seitōna kigyō o rinji futan o kasanai koto o kakunin suru tame ni kotoba o bi chōsei suru hijō ni ōpundearu koto ni naru Kontentsu]. "[54] [55] Oriarī wa, genzai no dejitarumireniamu chosakken kitei no gādo sa reta shiji o hyōmei shita hōan o shiji shite kaka reta shōgen o teishutsu shita. `Korera no saito wa gōhō-tekideari, watashitachi no yōkyū ni ōtō suru seijitsuna doryoku o shite iru baai, kono moderu wa, yūkōsei no samazamana teido de dōsa shimasu' , oriarī wa kaite iru. `Sore wa, shikashi, itsumo sugu ni dōsa shimasen, sore wa kanpekide wa naiga, soreha dōsa shimasu. "[23] [Henshū] u~ebu kanren kigyō ni EWeek ni wa, kisai no jōhō gijutsu-shi de no bunsekide wa, `SOPA no gengo wa totemo hiroku, intānetto gijutsu no genjitsu to, kono hōan ga kōka-teki ni denshi shōtorihiki o koroshi tari, tsūjō no kanōsei ga aru koto o shuchō shita hanzai kara bassoku wa totemo hi setsuzoku ni hijō ni setsuzoku sa rete inai rūru Intānetto riyō. Hōan wa mata, kizon no Beikoku, gaikoku ya kokusai-hō no tame no jūdaina imi o motte, saibansho no kadai de no sū jū-nen o sugosu kotodeshou. ' [56] Dōyō ni nobe yōgo dantai paburikku chishiki no āto Bordsky wa, `hōan ni kaka re teigi wa sugu ni kaigai no u~ebusaito o shiyō suru subete no Beikoku no shōhisha wa, senzai-teki ni sorenitaishite akushon o jikkō suru Beikoku no kankatsu ni chikara o ataeru yō ni kōhandearu. ' [57] 2011-Nen 10 tsuki 28-nichi ni, EFF wa, `jobu satsugai intānetto kisei no ōkibona sakuhin `hōan o yobi, itta, " kono hōan o shūsei suru koto wa dekimasen. Sore wa korosa renakereba naranai' [58] Geirī· Shapiro, kaden kyōkai no saikō keiei sekininsha (CEO) wa, `hōan wa, intānetto o kisei suru hōritsu no rajikaru sai kōchiku o kokoromimasu' , soshite, soreha kyoka sa rete iru hōteki sēfuhābā o motonimodosudarou sekai-teki ni' to, nobete, hōan ni hantai o tsuyoku hinan shita Kako 10-nenkan ni watatte han'ei shi, intānetto gyōkai o rīdo suru. Kore wa, hiroku, ōpun'endo sekinin ni gōhō-tekina Beikoku kigyō ya inobētā o kōkai shimasu. Kekka wa, yori soshō ni nari, benchākyapitaru tōshi, oyobi shōsū no shinki koyō o genshō sa seta. ' [59] Rūkasu Biewald, CrowdFlower no sōsetsu-sha wa, `··· dare no tame no hōteki sekinin no tōshi o shinaidarou koreha, benchākyapitaru ni ikigurushī eikyō ga arudeshou. ' To nobeta [60] 11 Tsuki 16-nichi būzu· Ando· kanpanī wa, kono hōan ga hōritsu ni natta baai ni, hotondo subete no intabyū o 200 benchākyapitarisuto ya Enjeru tōshi-ka wa, dejitaru media no chūkai o shikin teishi suru hakken gūguru no shikin ni yoru kenkyū o happyō. 80-Pāsento ijō ga, karera wa mushiro kōka de teian sa reta hōritsu ni tsuyoi keizai yori mo gengyōhō de kiken'na, yowai keizai ni tōshi suru to nobeta. Hōtekina aimai-sa o jokyo shi, shotei no ichi ni seii o motte kitei sa reta baai, tōshi wa hobo 115 pāsento zōka suru koto ni naru. [61] Tatakau tame ni tsuika-tekina shikkō tsūru o teikyō - SOPA to PIPA no jūyōna kiji de, nyūyōkutaimuzu no Debiddo· kā ni yotte hōkoku sa reru yō ni, gūguru, feisubukku ya tsuittā nado no kigyō wa, wareware wa hōan' ni kisai no mokuhyō o sapōto suru' nobe, gikai ni kyōdō shokan o okutta Chosakukenshingai ya gizō ni sen'nen shite gaikoku no `rōgu' no u~ebu saito ga, kisō nado no hōan wa, aratana fu kakujitsuna fusai, akushon ya u~ebu saito no kanshi o hitsuyō to suru gijutsu o gimudzuke no shiken ni junpō Beikoku no intānetto oyobi tekunorojī kigyō o kōkai surudarou . Futō ni teishi onrain kaizoku kōi o hihan' , oyobi, `shuchō o bakkuappu suru hōan ta gengo o sashite inai. SOPA mokuhyō yuiitsu no gaikoku no u~ebu saito o"[31] [62] Sumisu wa kiji ga, i~tsu te, kotaeta' to iu Omoni ihō to shingai katsudō ni sen'nen shite imasu. Kokunai no u~ebu saitoni wa, burogu no yō ni, kono hōritsu no taishōde wa arimasen. " Sumisu wa mata, kā ga ayamatte `kaigi-sho, Beikoku shōkō kaigi-sho o fukume, samazamana gyōkai ni oite 120 no gurūpu ya dantai, `koete sapōto o shiteki shi, entāteinmento gyōkai ya haiteku kigyō-kan no yō ni giron o furēmu to itta. [63] [Henshū] ihōna kontentsu o appurōdo suru yūzā Ratīfu Mtima, hōritsu no hawādo daigaku de chiteki zaisan to shakai seigi no tame no kenkyūjo no shochō wa, osoraku hōan no mottomo kiken'na sokumen ga aru' to i~tsu te, saito ni chosakken no aru kontentsu o appurōdo, yūzā ga senzai-teki ni mizukara keiji sekinin o towa reru kanōsei ga kenen o hyōmei Sore ga hanzai ni naru kōi wa totemo warui, sono-gao ni hōan ga jissai ni hōan wa kore o tassei suru tame ni shippaishita dakede wa naku, uwasa ni yoreba, zensha o hanzai to shi, kōsha o kyoka suru, shōyō, hi shōyō no kōi o kubetsu shiyou to shite iru yōda mono no. Teigi sa rete imasuga, sa rete iru koto Nazenara, konkurīto no teigi no ketsujo no tame, soreha senzai-teki ni, genzai no hōritsu no shita de kyoka sa rete iru kōi ga hanzai to. ' [64] Giin Sumisu hosa-kan wa, kono hōan wa sore chosakken no kyoku ni utatte kodomo-tachi no yūchūbu ni bideo o tōkō suru hito no tame no jūzai koto wa arimasen' to nobeta. Hōan wa, gutaitekini ihō matawa shingai katsudō ni sen'nen u~ebusaito o tāgetto to shite imasu. Saito o hosuto suru Yūzākontentsu no yōna yūchūbu ya feisubukku de, nani ga kono hōritsu no shita ga ki ni naranai yō ni tsuittā ga, motte iru. ' [64] [Henshū] naibu nettowāku Minshu shugi to gijutsu no tame no sentā no ronbun wa, kono hōan ga aru to shuchō shi,`u~ebu saito zentai o taishō to shita baaideatte mo, ikutsu ka no chosakken o shingai kontentsu e no hon'no ichibu no hosuto ya rinku dake'. [49] Gyōkai rīdāmagajin no gozen rairī ni yoru to, SOPA no shita de, chosaku-mono o haifu suru tame no yū seme-sei wa, zairyō no shoki no posutā o shien suru hitobito ni kakuchō sa remasu. Naibudearu yō ni omowareru ga, samazamana ofisu ya jūgyōin no jitaku ni bunsan sa reta nettowāku, chosaku-mono no kyōyū o kaishi shi, korera no ofusaito no basho no izureka ga de zentai no VPN oyobi hosutingu kaisha o oku koto ga deki o sakusei suru tame ni, kasō puraibētonettowāku (VPN) o shiyō shite iru kigyō no tame ni Ihan no kiken-sei. [65] CNET no shasetsu de, dōyō no hihan ni kotaeru, Zenbei rekōdo kōgyō-kai (RIAA) wa, heddokyarīshāman wa jissai ni, sore wa mattaku gyakuda' , kakimashita. Zentaide wanaku domein igai no tokutei no bui ni chakumoku shi, akushon dakede ihōna sabu domein ya intānetto o hyōteki to suru koto ga dekimasu Zentaide wanaku domein ni taishite kōdō o okosu yori mo purotokoruadoresu. ' [66] [Henshū] u~ebuburaujingusofutou~ea e no eikyō Denshi furontia zaidan (EFF) wa, onrain kaizoku kōi o shien suru koto ga miidasa re, furī de ōpunsōsusofutou~ea (furosu) no purojekuto wa SOPA no shita de shinkokuna mondai ga hassei suru kanōsei ga kenen o hyōmei shita. Tokubetsuna kenen [67] wa, opushon no kakuchōshi o motsu [33], u~ebu burauza faiafokkusu wa,datta, Beikoku seifu ga ōshū sa reta domein. 2011-Nen 5 tsuki ni wa [68] no tame ni atarashī basho ni ridairekuto MAFIAAFire ridairekuta wa, mojira wa sofutō~ea ga ima made motte ita ka dō ka o tou, sono u~ebusaito kara MAFIAAFire o sakujo suru kokudo anzen hoshō-shō no yōsei o kyohi shita Ihō to sengen sa rete. [69] [70] [Henshū] senzai-tekina yūkōsei Edowādo· J· burakku, konpyūta& komyunikēshon sangyō kyōkai no shachō ken saikō keiei sekininsha (CEO) wa, hinikuna koto ni, sore wa tan'ni betsu no namae de,-go de jikan ga futatabi hyōji sa renakatta jissai no kaizoku no u~ebusaito o, teishi suru koto wa hotondo naidarou' to Huffington posuto no ni kaite areba, sono sūchi u~ebu Adoresu demo hayaku, kōkai sa remasen. Sono u~ebu adoresu o shitte iru ka, motte daremoga, mada mondainoaru u~ebusaito ni tōtatsu suru koto ga dekirudarou. ' [71] San'nozemākyurī· nyūsu no shasetsu wa,`mitsukatta baai wa, tan'ni jikanganai-betsu no saito o nageru koto ga dekiru kaizoku o sagashite, Mainichi gūguru to feisubukku no seihin no nan hyaku man hito o kaiseki suru tame ni hitsuyōna risōsu o sōzō shite mite kudasai' to nobeta [72] Intānetto to shakai no tame no bākuman· sentā no Jon· pōrufurī-shi wa, DNS firuta ringu ga hitsuyō hiro sugiru ka underbroad no dochira kadearu' to komento, intānetto-jō de dochira ka no burokku ō sugi tari sukuna sugi tari kontentsu ga kyūsoku ni sono basho to seishitsu o henka sa se, DNS no firuta ringu ga yūkōdenai toki ni Sore ni oitsui ni naru. "[34] SOPA wa,-nushi to tōzen no kotonagara, intānettoyūzā no dai tasū ga iken sengen sa rete imasu. Shikashi, hōan o tōsukara okoru kanōsei no aru senzai-tekina purasu no kōka ga aru. Jobu oyobi sangyō no ōku wa, chiteki zaisan ni izon shite ori, ōku no hitobito ga yoriyoi seigyo to sono chiteki zaisan-ken no shikō kara rieki o eru koto ga dekiru. Hōan wa, sono chosaku-mono ga yoriyoi hogo sa renai koto kara ōkina kinsen-teki rieki o miru koto ga deki, ōku no media ya eiga seisakukaisha dakedenaku, naiki no yōna yūmeina burando-mei de sapōto sa rete imasu. SOPA matawa ruiji no seisaku no jisshi demo, senzai-teki ni mawari ​​ no Zynga ya Netflix no yōna kigyō no kabuka geraku o mawasu koto ga dekimasu. Intānettokontentsu no [73] seisan-sha wa, sore ga chosakken no shingai o yori kantan katsu tei kosuto de tāgetto to nari, sono Chū de SOPA no onkei o ukerudarou. Karera no seikō wa, chosaku-mono o hoji suru hitobito no kenri o shingai ni izon shinai koto, tsumari - SOPA ni mo sekkyokutekini, sorera no saito, seihin oyobi sābisu wa, ni jūji, matawa chosakukenshingai o kō reberu de sokushin sa rete inai koto o kakunin suru tame ni aiesupī ya u~ebusaito no shoyū-sha o shōrei shite imasu. SOPA mo sēfuhābā no ran'yō o bōshi suru tame ni yūekideari eru. Hōan-nai no ichibu no kitei wa, Beikoku shihō chōkan wa kanzen ni shinchōna jiko kanshi o shōrei suru, chiteki zaisan-ken o shingai suru saito to no bijinesu o okonaukara, Beikoku no intānetto· yūzā to sābā o kinshi dekiru yō ni naru. Sore wa honshitsu-teki ni anzen'na toranzakushon to, kichōna aipīadoresu no kurieitā ya shoyū-sha e no kōseina rieki o shōrei suru koto o mokuteki to shite iru. No IP hōritsu ni junkyo shi tenai hito wa, kyōsō-jō furi genzai no ichi ga, SOPA no yōna hōan wa, tokuni gaikoku no saito ni taishite kono ketten o herasu koto ga dekimasu. [74] [75] [Henshū] gijutsu-tekina mondai [Henshū] dīpupakettoinsupekushon to puraibashī Mākamu· erikuson, SOPA, saibankan wa Beikoku ni shozai suru kokyaku ni u~ebusaito o shingai e no akusesu o burokku suru tame ni intānettosābisupurobaida o chūmon suru koto o kanō ni suru hōan no ichibu ni hantai suru NetCoalition no heddo ni yoreba, mata, sorera no customers' IP no kakunin o kanō ni suru Adoresu, IP burokku to shite shira rete iru hōhō. Erikuson wa, kono yōna junjo wa, atarashī puraibashī no kenen o takame, riyōsha to no ma de sōshin sa reru subete no kontentsu o bunseki tomonau `dīpu· paketto· insupekushon' o, ni jūji suru sorera no purobaida o hitsuyō to suru kamo shirenai to no kenen o hyōmei shite iru. [76] [77] Shin Amerika zaidan no tame no seisaku anarisuto wa, masumasu shinshū-teki kankō ni yotte ken'etsu to kaihi no" gyakkōka itachigokko ni nari, yūzā no u~ebu torafikku o kanshi suru tame ni hitsuyō to sa rerudearou, sore ni yotte, kono hōan wa `dēta no nandoku-ka no gunkaku kyōsō o hikiokosu' to kotaete [sono] `Amari gijutsu-teki ni jukuren shita intānettoyūzā no kanshi o kōjō sa senagara darknets ni seitsū shita scofflaws o doraibu ni narimasu. [39] [Henshū] domein'nēmushisutemu Domein'nēmushisutemu (DNS) sābā wa, tokidoki sono konpyūta ya nettowāku ni wariate rareta aipīadoresu ni domein'na no burauzā yōkyū o henkan, denwachō ni mitate. Gen'an wa, wariate rareta aipīadoresu ni domein o shingai no yōkyū o sanshō shite teishi suru yō ni, korera no sāba o hitsuyō to shimasu. DNS ga shōgai ni taisuru sekkei ni yoru robasutodeari, ōtō ga nai koto o hoka no DNS sābā e no toiawase ni yotte mitasa rete iru hitsuyō ga arimasu. [78] Andoryū· rī, ESET, Hokubei no saikō keiei sekininsha (CEO) wa, hōan wa saito no DNS kueri o firutaringu suru tame ni intānettosābisupurobaida o hitsuyō to suru koto kara, koreha domein'nēmushisutemu no kanzen-sei o sokonau koto ni hantai shita. [79] Debiddo Ulevitch, OpenDNS wa, sanfuranshisukobēsu no heddo ni yoreba, SOPA no tsūro wa, amerikahito wa, angō-ka sa reta rinku o teikyō suru ta no kuni ni aru, DNS purobaidā ni kirikaeru kanōsei ga ari, sonohoka ni idō suru yōna OpenDNS wa, sore jitai to shite, Beikoku no purobaida o, hikiokosu kanōsei Kono yōna Keiman shotō no yōna kuni, [80] Sono yūkōsei (dakedenaku, hoka no daitai no DNS ne no yūkōsei) fumeidearuga, 2011-nen 11 tsuki, tokumei no toppureberudomein wa, .-Bitto, SOPA kara ninshiki sa reta kyōi e no taiō to shite, ICANN no seigyogai ni kaishi sa reta. [ 81] 2012-Nen 1 tsuki 12-nichi ni, hausu no suponsāramā· Sumisu ga DNS ridairekuto ni kanren suru kitei o hōan kara puru suru to happyō shita. [82] [83] [84] [Henshū] intānettosekyuriti Sutībukurokkā to dankaminsukī nado, ikutsu ka no intānettosekyuriti no senmonka, ni yotte, howaitopēpāde wa, sōsa-jō no kanten kara' , kaita, saibansho no meirei ni to hakkingu sa reta nēmusāba kara nēmusāba no hikensha kara no kaiketsu no shippai ga kubetsu dekinaideshou. Anzen'na apurikēshon o jikkō shite iru yūzā wa, motte iru Kōgeki ya tekitai-tekina nettowāku no sonzai ni yotte, tatoeba, shōjita porishī· bēsu no shōgai ya koshō o kubetsu suru hitsuyō ga ari,-sa mo nai to daungurēdo kōgeki wa osoraku tasakudarou. ' [85] Http: / / En. Wikipedia. Orugu/ u~ikki/ sutoppu _ Online _ Piracy _ Act

No comments:

Post a Comment