Friday, September 30, 2016

Las actas de nacimiento de Obama KENYAN encuentra en los archivos Nacional Británico

Las actas de nacimiento de Obama KENYAN encuentra en los archivos Nacional Británico

POLÍTICA
30 de de septiembre de, el año 2016
A + A-
email Print

Donde radica van a morir - Evidencia descubierto muestra Protectorado Británico de África Oriental registra los registros de nacimiento de Obama antes de 1963 y envió rendimientos de esos eventos a Oficina de Registros Públicos de Gran Bretaña y la rama de Kew Archivos Nacionales británicos.
Nota del editor: Los registros se alude en esta historia fueron descubiertos a través de un mayo de 2012 a través de la búsqueda de DMO registros, un sitio asociado BNA, utilizando el término de búsqueda "Obama". pruebas que corroboren través de fuentes públicas solamente implica la identidad de los involucrados, pero no prueba explícitamente su identidad en la ausencia de la disponibilidad de los documentos originales.)

Por Dan Crosby
El diario de la pluma
Kew, Surrey, GB - El último lugar cualquiera pensaría que buscar un registro de nacimiento de alguien que dice ser un "natural nacido" ciudadano EE.UU. es Gran Bretaña. La propia incorporación del mandato admisibilidad Artículo II de la Constitución de EE.UU. se pretendía explícitamente por los padres fundadores de los Estados Unidos para evitar un usurpador enemigo continuación, nacido en Gran Bretaña desde la consecución de la oficina de la presidencia de EE.UU., y que socava la soberanía de la nación recién formada.
En ausencia de honor, el valor y la justicia por parte de los que sirven en el Congreso de Estados Unidos y Judicial de la Federación, el grupo de investigación Caso abierto de Arizona Joe Arpaio ha concluido el único análisis de aplicación de la ley de la imagen de Obama supuesta "Certificado de Nacido Vivo" publicado en un sitio web del gobierno en abril de 2011 y se encontró que era el producto de un fraude criminal y falsificación de documentos.

La evidencia sin fin aparente en contra de Obama ha tomado ahora a los investigadores a los archivos extranjeros de Gran Bretaña, en el que se ha descubierto que se registraron los acontecimientos vitales que ocurren bajo la jurisdicción de la colonia británica en el Protectorado de África Oriental antes de 1965 y mantenidos en la oficina principal del Registrador británica en Inglaterra hasta 1995 antes de ser archivado en el BNA.
Ahora parece que los peores temores de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos estaban bien fundadas como los investigadores que trabajan en nombre de la investigación en curso sobre la admisibilidad constitucional de Barack Obama han encontrado aún otra ventaja en una montaña creciente de pruebas dentro de la sección de registros públicos de la British National Archivos que indican la aparición de al menos cuatro eventos vitales registrados a nombre de Barack Obama, que tienen lugar en el Protectorado británico de África Oriental (Kenia) entre 1953 y 1963, incluyendo el nacimiento de dos hijos antes de 1963.

Recordemos, periodistas de investigación que trabajan para Breitbart.com ya han descubierto información biográfica publicada por el agente literario de Barack Obama en la que, según él, nació en Kenia. Antes de ensconcement de Obama a la Casa Blanca, muchas historias internacionales también afirmaron que Obama era keniano nacido-al igual que los miembros de la asamblea legislativa de Kenia. Desde entonces información sobre los vínculos de Obama se ha visto limitada por funcionarios públicos como la administración de Obama ha pagado coincidentemente casi $ 4 mil millones de dólares para proyectos de capital de Kenia.

Además, la presencia de la madre de Obama, Ann Dunham, no puede ser explicada a partir de febrero de 1961, la presunta mes de su matrimonio con Obama, hasta tres semanas después del nacimiento de Obama II en agosto de 1961 en la que presuntamente se aplica para los cursos universitarios en de la Universidad de Washington. Las teorías sobre su paradero han incluido que participaron en el proyecto América elevadores de aire como estudiante de intercambio y viajó a Nairobi como uno de muchos graduados de secundaria recientes (véase el Informe AASF 1959-1961).

El registro de nacimiento de un segundo hijo antes de la independencia de Kenia es significativo porque la información biográfica acerca de la familia de Obama indica Obama padre fue padre de un único otro hijo antes del nacimiento de Obama II.

Los libros que contienen los registros escritos a mano la línea de eventos vitales atribuidos a Obama están contenidas en la serie RG36 de la sección Registros de la familia en la rama de Kew del BNA. Los registros de línea escrita a mano descubrió por primera vez en 2009, indican varios eventos se registraron con el nombre de Barack Obama (parece ser escrito a mano y escanda "Burack" y "Biraq") que comienza en 1953 e incluyen dos nacimientos registrados en 1958 y 1960, un matrimonio registro de la licencia en 1954 y un nacimiento en 1961. Barack Obama se dice que han muerto en 1982 y se había casado con al menos una vez más en Kenia y tuvo al menos un hijo más en 1968, pero ningún registro de estos se encuentran en el BNA, ya que, de acuerdo con la referencia de escritorio de los Archivos, se produjeron los hechos después de que Kenia obtuvo la independencia del dominio colonial británico en 1963.

Hasta la fecha, Barack Obama II es el presunto hijo único conocido de Obama padre nacido después de 1960 y antes de la independencia de Kenia se hizo oficial en 1963.

Una solicitud de información de la BNA en la especificación de la información a luz contenida en la serie de miles de registros indica que sólo los eventos vitales registrados en oficinas del Ministerio de Salud de Kenia se registraron en las declaraciones de registro y se colocaron en el Archivo Nacional cuidado antes de llegar 30 años de edad (la ley fue modificada a 20 años después de su creación en el año 2010).

Los registros de línea no especifican la identidad o los nombres de los niños, sólo género. Sin embargo, los registros de línea están asociados con números de índice de copias en microfilm reales de los certificados, licencias y solicitudes de registro presentadas en los archivos. Según los investigadores, los registros de línea de Obama fueron descubiertos en la serie RG36, libros de referencia. No es sorprendente que, cuando los investigadores solicitaron específicamente el acceso al microfilm relevante para los registros de nacimiento de Obama, se les dijo que los registros se llevaron a cabo actualmente en un estado obsoleto "acceso privilegiado", que significa que los investigadores se les niega el acceso en virtud del Capítulo 52, Secciones 3 y 5 del la Ley de Registros públicos británicos de 1958.
URL de imagen
http://endingthefed.com/wp-content/uploads/2016/09/kenyacert11-1024x901.jpg

Sin embargo, la evidencia muestra que estos registros estaban disponibles para el acceso público antes de agosto de 2009, la fecha aproximada de llegada de Hillary Clinton en Gran Bretaña durante su viaje a África ese año.
kenyacert11
Varias fuentes indican que la secretaria de Estado, Hillary Clinton hizo una visita repentina a la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británica, la agencia británica que supervisa Archivos Registros Públicos de protectorados coloniales, para hablar con el Director General de los Archivos a principios de agosto de 2009. África la agencia de noticias Clinton expresó su sorpresa por la llegada ya que ella no anunció sus intenciones de detenerse en Gran Bretaña antes de embarcarse en su viaje de dos semanas a África.

OBAMA padre no incluyen el nacimiento de "son" EN APLICACIÓN INS
Para alguien que quiso permanecer en los Estados Unidos, es difícil imaginar una razón por supuesto padre de Barack Obama, Barack el mayor, omitiría el nacimiento de un hijo "bebé ancla" en una solicitud para ampliar su visa, pocos días después de ocurrido el nacimiento , a no ser que…

El pueblo estadounidense se les dijo por Barack Obama, de manera inequívoca, que su padre era un ex pastor de cabras de Kenia. Sin embargo, los documentos del INS presentadas en el mismo mes después del nacimiento de Obama sugieren el mayor de cabra pastoreo Obama no "consiguió la nota" que era un papá.

El 31 de agosto de 1961, apenas semanas después del nacimiento de Obama habría sido registrado en una oficina regional del Departamento de Salud de Hawai, Obama el anciano descuidado el nombre es hijo recién nacido en una solicitud de extensión de su visa temporal para permanecer en los EE.UU.

omisión del nacimiento de Obama es sorprendente e ilógico dado el hecho de que el reconocimiento del nacimiento habría fortificada aplicación de Obama para una extensión. El INS ha sido durante mucho tiempo más dispuestos a conceder el visado de un padre extranjero de los niños nacidos en los EE.UU., sobre todo cuando el otro padre es un ciudadano estadounidense.

A pesar de la reciente liberación de un documental "Sueños de mi padre real" presentar pruebas de que Barack Hussein Obama no es el padre biológico del joven Obama, el Obama anciano es el hombre llamado como el padre en la imagen digital de Obama de presunta 1961 " certificado de Nacido Vivo ", que fue publicado en internet por la administración en abril de 2011. la imagen del documento ya ha sido examinado por un forense por los investigadores policiales y determina que es una falsificación fabricada digitalmente usando el software Adobe.

LA FEA VERDAD
Sin embargo, la verdad triste y patético de la historia encubierta natal de Obama y su ilegitimidad se encuentra en el fondo de un pozo sórdida de mentiras que rodean la paternidad de su nacimiento. Las dudas sobre su identidad, su elegibilidad, sus intenciones, su honestidad y su honorabilidad como un vástago de hombre de lo que parece ser una fea verdad acerca de la relación sexual probable de su madre con varios hombres asociados con el movimiento socialista radical en 1960 Hawaii.

Obama y su horda de encubridores defienden una narrativa improbable acerca de su identidad. La veracidad de este relato ha sido dañado por el peso de un flujo constante de trituración de pruebas que demuestran más de 180 disparidades y contradicciones a las reivindicaciones de legitimidad como presidente natal de Obama.

Si la causa de Obama como un usurpador del poder es vengar la cultura de su padre, hizo el peor error posible en mentir acerca de quién es. Vintage America es a él. Sus instintos están convirtiendo poco a poco la fantasía de Obama de una utopía socialista para aquellos que cree que son la humanidad del ofendido en un hazmerreír. Con la construcción de su visión de América sobre pies de barro de mentiras sobre su quién es, que ha socavado la intención de hacer algo bueno y correcto. No se puede confiar.
Por otra parte, Obama está aprendiendo la lección dolorosa que un mensaje de "esperanza y cambio" significa algo muy diferente a la vendimia de América, la cultura más poderosa y próspera en la historia humana, cuando ese mensaje se ha demostrado que venir de alguien tan audazmente deshonesto y engañosamente el cálculo ya que este hijo de la alteridad.

Recordemos, en 2011, se informó por The Daily Pen después de una investigación del estado de protocolos de recogida de estadísticas de nacimiento de Hawai y registros vitales de historia que los certificados de nacimiento son a menudo modificadas después del nacimiento, mientras que el documento original en papel se selló bajo estrictas normas de confidencialidad, cuando el identidad del padre se determina ya sea después del nacimiento o cuando el padre nombrado en la nueva versión del certificado ha adoptado o asumido la responsabilidad paterna para el niño.

En este último caso, el acta de nacimiento original no puede contener el nombre del padre biológico porque la madre no se lo proporciona, o puede enumerar la paternidad como "desconocido", pero esta versión se mantenga confidencial según HRS 571. En algunos casos, la biológica padre que ni siquiera saben que es el padre si la madre ha tenido más de una pareja sexual antes del embarazo. No había ninguna prueba de ADN en 1961, sin embargo las Estadísticas Vitales 1961 del Informe de EE.UU. muestra que había más de 1000 dichos nacimientos "ilegítimos" reportados en el estado de Hawai durante ese año, aproximadamente 1 de cada 17.
Por lo tanto, la paternidad del niño en el momento mismo del nacimiento, mientras que no se da a conocer el nuevo certificado modificado se mantiene como la versión original que muestra el nombre de la recién identificada o padre adoptivo como indistinguibles si es diferente del padre biológico. Esta ley tiene por objeto proteger al niño contra los estigmas que resultan de la ilegitimidad, la violación, el incesto o el adulterio. En estas circunstancias, no es posible conocer el estado paterno de un niño al nacer a menos que el registro de nacimiento original se hace accesible por las personas autorizadas en virtud del derecho de Hawai.

Sin embargo, anotaciones que indiquen la información paterna que un certificado contiene información actualizada se mecanografiados o impresos en el margen inferior del nuevo certificado, por debajo de la sección de la firma. Este margen inferior de la imagen del certificado de Obama ha sido demostrado por los expertos en informática que se oculta por falsificadores que utilizan una "máscara de recorte". Una máscara de recorte es una función disponible en el software Adobe que limita el área visible una imagen del documento a través del cual sólo la información seleccionada se puede ver en. En el caso del certificado falso de Obama, la información que se les ha permitido ver dentro del marco de la máscara de recorte puede reflejar simplemente un registro de nacimiento enmendado al tiempo que oculta las notaciones de las enmiendas que existe en el margen inferior fuera del marco de la máscara de recorte.

Independientemente de cualquier nivel de la verdad acerca de cualquier elemento concreto de información en la imagen, en general, la imagen final es el producto de los delincuentes y mentirosos.

Si Obama no es el padre biológico, o si la información paterna aparece en el certificado original como "desconocido", el estado de Hawai mantiene en secreto esta información hasta que un tribunal ordena que los documentos sean puestos en libertad con fines de descubrimiento para determinar la elegibilidad de Obama. Hasta el momento, los tribunales han faltado coraje para defender la Constitución de propagación de ese modo el mayor fraude político en la historia de Estados Unidos. Los jueces son simplemente lavando las manos de la emisión por negarse a considerar siquiera la evidencia real en contra de Obama, negar a los ciudadanos de la justicia y su derecho constitucional a la reparación de agravios, porque simplemente no tienen el valor de enfrentar la crisis legal tal revelación haría porque.

jueces cobardes se niegan a permitir que cualquier exposición a la identidad real por nacimiento de Obama y, en su abandono, han evocado una fantasía legal lleno de presurización de la ira en el que la elegibilidad de un candidato a presidente no sólo es declarada legalmente indiscutible, pero también es automáticamente preeminente. Al permitir esto, los jueces han permitido un peligroso precedente en el que cualquier invasor extranjero puede usurpar el poder de forma encubierta del gobierno de EE.UU., simplemente por mentir sobre su estatus de ciudadanía y ocultar la documentación con la ayuda de los medios de comunicación estadounidenses y un sistema legal cómplice.

EL IMPOSTOR MATRIMONIO

En su solicitud, cuando se le preguntó el nombre y dirección de su cónyuge, parece Obama puede haber escrito el primer nombre de su esposa real en Kenia antes de perder hacia fuera y escribir "Ann S. Dunham".
A pesar de la evidencia que indica que Obama estaba casado simultáneamente a una mujer en Kenia, se sospecha que, según él para casarse con Dunham con el fin de utilizar el matrimonio como palanca para permanecer en los EE.UU. No hay evidencia o testimonio de que Obama ha amado Dunham o que los dos nunca se habían comprometido. Los dos no viven juntos antes o después de estar casado y no hubo cartas, sin anillo, no hay ningún anuncio o, lo más importante, no hay registro de matrimonio legal con el estado de Hawaii.
A pesar de un vacío completo de pruebas documentadas de la unión, aparece Dunham se le concedió el divorcio legal de Obama en 1964. Sin embargo, las imagenes puestas de los documentos de la corte desde el decreto no contienen ninguna prueba original documentado de un matrimonio o documentos legales que demuestran que Obama era el padre del hijo de Dunham. Una revisión de los documentos de la corte muestran que al menos un documento, tal vez un certificado de nacimiento original para el bebé Obama, le faltaba a la secuencia de numeración.

PERSPECTIVA DEL INS '

Al ser legítimamente casada con un ciudadano de Estados Unidos sería un beneficio hacia permitir un cónyuge extranjero a permanecer los EE.UU. Sin embargo, ninguna solicitud de licencia de matrimonio o anuncio público nunca se ha encontrado para indicar que Obama y Dunham estuvieron casadas o que incluso Obama había divorciado de su Kenia esposa antes de una supuesta boda con Dunham. Este hecho apoya el contenido de las notas de la universidad y los funcionarios del INS que expresaron dudas sobre la legitimidad de la relación de Obama con Dunham, incluso cuestionando el motivo de tal unión entre una mujer adolescente y un estudiante extranjero frente a la expiración de visados ​​pocos días después del nacimiento de su niño.
Desde la perspectiva de un agente del INS, las circunstancias que rodean la relación de Obama con Dunham habrían levantado sospechas. fraude de inmigración estaba muy extendida durante el nacimiento extranjera alojamiento era de Hawai en la década de 1960.

Desde que Obama era un extranjero que quieran extender su visa temporal, el INS sin duda entiende que, al exigir que un matrimonio Dunham, promovería la aprobación del INS de una extensión, pero en el caso de Dunham había un riesgo añadido a la relación de Obama ... ella era embarazada.
Parece, a partir de los contenidos de los documentos en archivo INS de Obama, cuando está presionado por agentes del INS y funcionarios de la escuela sobre la validez actual de su relación con Dunham y el bebé Obama, después de haber ciertamente sido advertido de ramificaciones legales de la mentira, se negó a nombrar a Obama como su hijo, pero mantuvo que él era casado con Dunham. Esto indica que Obama era o no seguro si él era el padre biológico, o que él sabía que no lo era.

Bajo las leyes de protección de la infancia en muchos estados, incluyendo Hawaii, cuando el padre biológico ha fallecido o no identificadas por la madre, el hombre que está casado con la madre en el momento de dar a luz de forma automática se convierte en el padre nombrado en el certificado de nacimiento oficial hasta que se probado en el tribunal que él no es el padre biológico. "La legitimidad Obligatorio" se aplica incluso si el nacimiento es el resultado de adulterio, cuando la madre está casada en el momento del nacimiento, hasta que la paternidad se disputó con éxito. Hoy en día, las pruebas de ADN para determinar si se permite concluyentes sobre la paternidad, pero en 1961, era más difícil de determinar la paternidad. estatutos de bienestar infantil de Hawai indican el nombre del padre "legal" en el certificado puede ser retirado por orden judicial, si la paternidad se disputó con éxito, después que un juez ha decidido el caso en interés del bienestar del niño. Esta ley tiene por objeto proteger al niño si la madre muere.

Delirios de legitimidad
Los funcionarios del gobierno en Hawai, incluyendo el gobernador Neil Abercrombie, el Vicegobernador Brian Schatz y ex funcionario de elecciones de Hawai, Tim Adams han indicado que podrían encontrar ningún registro original de presunto nacimiento de Obama en cualquier hospital en Hawai en el curso de sus labores de comprobación su elegibilidad. La ausencia de documentación de nacimiento verificable era tan evidente que Schatz, sirviendo como el presidente del Partido Demócrata de Hawai en 2008, se negó a certificar que Obama era de hecho constitucionalmente elegible para ocupar el puesto de presidente cuando presentó la Certificación Oficial de nominación de Obama . Schatz aplazó la responsabilidad de Nancy Pelosi y DNC, y luego Presidente de la Comisión de Elecciones de Hawai, Kevin Cronin. Cronin renunció repentinamente después de controversia en torno a su decisión comenzó a tensar su relación con la comisión.

La ignorancia, la mentira y la falta de comprensión sobre la diferencia entre un nacimiento verificado vista médico y un registro legal de nacimiento ha confundido al público acerca de la historia y la elegibilidad natal de Obama.
Mentirosos y cómplices en los medios de comunicación y el gobierno, drudging en nombre del gobierno de Obama, han anclado sus burlas al estilo Alinsky de los que cuestionan la elegibilidad de Obama en una falsa ilusión de que él debe ser legítimo porque su nacimiento fue anunciado en dos periódicos de Hawai.

El nombre del Obama anciano aparece como el padre de un niño recién nacido en imágenes de dos anuncios de nacimiento que aparecen en dos periódicos de Honolulu el 13 de agosto y el 14, 1961. Los avisos del nacimiento en Hawai, en 1961 se publicaron de forma automática a partir de una lista de registro de nacimientos proporcionada directamente a los documentos por el Departamento de Salud de Hawai. Las notificaciones de nacimientos proporcionan al Departamento de Salud, sin embargo, no fueron más que el producto de la información proporcionada por los hospitales y médicos, solos.

La distinción entre la información utilizada por el hospital para crear un "Certificado de Nacido Vivo" y la información utilizada por el Departamento de Salud para crear un registro de nacimiento es que la información utilizada para crear los registros de nacimiento se les permitió que se presentará a partir de cualquiera que posea información creíble sobre el nacimiento, incluyendo miembros de la familia, de los testigos o los asistentes, independientemente de la ubicación real del nacimiento. Por el contrario, la información en un disco "Live nacimiento" debe ser verificada y certificada por un médico calificado y con licencia para determinar las características de un evento nacido vivo. Esto es importante en los casos en que se requiere una distinción entre un "mortinato" y un bebé que pueden haber nacido con vida, pero luego murió en la entrega. En este último caso, se requiere tanto un certificado de nacimiento y un certificado de defunción, mientras que un nacimiento todavía requiere sólo un certificado de defunción a causa de la definición de un nacimiento vivo bajo HRS 338-1.

Hawaii tiene una larga historia de la asignación de los nacimientos extranjeros a la residencia de Hawai reclamado de la madre, independientemente de la ubicación real de la natalidad, que se encontraba en cumplimiento de las directrices establecidas por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, para atribuir con precisión los datos de nacimientos con cifras del censo decenales . Por desgracia, estas estadísticas vitales orientaciones sobre comunicación no son conducentes a la determinación de la condición por nacimiento del niño.

Por ejemplo, la Oficina del Censo en 1961 contó todos los residentes por condado, independientemente de su ausencia temporal en el momento del Censo cuando el trabajador del censo fue capaz de identificar a los residentes de un condado a través de la información proporcionada por otros. Esto se aplica incluso en la actualidad.

Por lo tanto, a partir de ya en 1933, se determinó que los nacimientos deben tenerse en cuenta de la misma manera para todos los residentes habituales independientemente de la ubicación de la madre en el momento del evento cuando esa madre residente en la intención de regresar a ese país. En Hawai, si un niño no tenía un certificado oficial antes del regreso de la madre, el Departamento de Salud local estaba obligado a proporcionar una virtud de la Ley Modelo de estado de Estadísticas Vitales de 1942, la sección 8 del Reglamento Sanitario Público de Hawai y HRS 338.

El impacto de las cifras de población en la economía y la Agencia de Recursos del Hawaii fue muy significativa en 1961. La precisión del Censo toma precedencia sobre la exactitud y veracidad de las estadísticas vitales en las estadísticas vitales de Estados Unidos informaron al año, pero el censo sólo se produce cada diez años que significa que hay gran volumen de población que va entre los años sin seguimiento del censo. Si los nacimientos y las muertes no fueron asignados a los habitantes de cada municipio, independientemente de la ubicación del evento de vital importancia, los resultados serían causar grandes diferencias cuando se compara con los datos del censo.

Recuperado de
Información anterior, se copian los url http://endingthefed.com/obamas-kenyan-birth-records-discovered-in-british-national-archives.html

OBAMA’S KENYAN BIRTH RECORDS DISCOVERED IN BRITISH NATIONAL ARCHIVES


OBAMA’S KENYAN BIRTH RECORDS DISCOVERED IN BRITISH NATIONAL ARCHIVES



WHERE LIES GO TO DIE – Evidence discovered shows British Protectorate of East Africa recorded Obama’s birth records before 1963 and sent returns of those events to Britain’s Public Records Office and the Kew branch of British National Archives.
Editors note: The records alluded to in this story were discovered through a May, 2012 search through BMD Registers, a BNA partner site, using the search term “Obama”. Corroborating evidence through public sources only implicates the identity of those involved but does not explicitly prove their identity in the absence of the availability of original documents.)

By Dan Crosby
of The Daily Pen
KEW, SURREY, GB – The last place anyone would think to look for a birth record of someone claiming to be a “natural born” U.S. citizen is Great Britain. The very inclusion of the Article II eligibility mandate in the U.S. Constitution was explicitly intended by the founding fathers of America to prevent a then British-born enemy usurper from attaining the office of the U.S. presidency and thereby undermining the sovereignty of the newly formed nation.
In the absence of honor, courage and justice on the part of those serving in the U.S. Congress and Federal Judiciary, Arizona Sheriff Joe Arpaio’s Cold Case investigative group has concluded the only law enforcement analysis of the image of Obama’s alleged “Certificate of Live Birth” posted to a government website in April, 2011 and found it to be the product of criminal fraud and document forgery.

The seeming endless evidence against Obama has now taken investigators to the foreign archives of Great Britain wherein it has been discovered that vital events occurring under the jurisdiction of the British Colony in the Protectorate of East Africa prior to 1965 were recorded and held in the main office of the British Registrar in England until 1995 before being archived in the BNA.
It now appears the worst fears of the U.S. Constitution’s framers were well founded as investigators working on behalf of the ongoing investigation into the Constitutional eligibility of Barack Obama have found yet another lead in a growing mountain of evidence within the public records section of the British National Archives indicating the occurrence of at least four vital events registered to the name of Barack Obama, taking place in the British Protectorate of East Africa (Kenya) between 1953 and 1963, including the birth of two sons before 1963.

Recall, investigative journalists working for Breitbart.com have already discovered biographical information published by Barack Obama’s literary agent in which he claimed he was born in Kenya. Prior to Obama’s ensconcement to the White House, many international stories also stated that Obama was Kenyan-born as did members of Kenya’s legislative assembly. Since then information on Obama’s ties has been curtailed by government officials as the Obama administration has coincidently paid nearly $4 billion dollars for capital projects in Kenya.

Also, the presence of Obama’s mother, Ann Dunham, cannot be accounted for from February, 1961, the alleged month of her marriage to Obama, until three weeks after the birth of Obama II in August, 1961 when she allegedly applied for college courses at the University of Washington. Theories about her whereabouts have included that she participated in the Air Lift America project as an exchange student and traveled to Nairobi as one of many recent highschool graduates (see AASF Report 1959-1961).

The record of birth of a second son prior to Kenyan independence is significant because biographical information about Obama’s family indicates Obama Sr. fathered only one other son prior to Obama II’s birth.

The books containing hand written line records of vital events attributed to Obama are contained in Series RG36 of the Family Records section in the Kew branch of the BNA. The hand written line records first discovered in 2009, indicate several events were registered to the name Barack Obama (appears to be handwritten and spelled “Burack” and “Biraq”) beginning in 1953 and include two births recorded in 1958 and 1960, a marriage license registration in 1954 and a birth in 1961. Barack Obama is said to have died in 1982 and had married at least once more in Kenya and had at least one more child in 1968, but no record of these were found in the BNA because, according to the Archives’ desk reference, the events occurred after Kenya achieved independence from British colonial rule in 1963.

To date, Barack Obama II is the only known alleged son of Obama Sr. born after 1960 and before the independence of Kenya became official in 1963.

A request for information from the BNA on the specification of birth information contained in the series of thousands of logs indicates that only vital events registered in Kenya’s Ministry of Health offices were recorded in the registration returns and were placed in the National Archives care before they reached 30 years old (the law was amended to 20 years after creation in 2010).

The line records do not specify the identity or names of the children, only gender. However, the line records are associated with index numbers of actual microfilm copies of certificates, licenses and registration applications filed in the archives. According to researchers, Obama’s line records were discovered in Series RG36, reference books. Not surprisingly, when researchers specifically requested access to the relevant microfilm for the Obama birth registrations, they were told that the records were currently held under an outdated “privileged access” status, meaning researchers were denied access under Chapter 52, Sections 3 and 5 of the British Public Records Act of 1958.
Picture url
http://endingthefed.com/wp-content/uploads/2016/09/kenyacert11-1024x901.jpg
kenyacert11
Several sources show that Secretary of State, Hillary Clinton made a sudden visit to the British Foreign and Commonwealth Office, the British agency which oversees Public Records Archives from colonial protectorates, to speak with the Chief Executive of the Archives in early August of 2009. African news agency expressed surprise at Clintons arrival since she did not announce her intentions of stopping in Great Britain before embarking on her two week trip to Africa.

OBAMA’S FATHER FAILED TO INCLUDE BIRTH OF “SON” ON INS APPLICATION
For someone who wanted to remain in America, it’s difficult to imagine any reason why Barack Obama’s alleged father, Barack the elder, would omit the birth of an “anchor baby” son on an application to extend his visa, just days after the birth occurred, unless…

The American people were told by Barack Obama, unequivocally, that his father was a former goat herder from Kenya. However, INS documents filed in the very same month after Obama’s birth suggest the goat herding elder Obama didn’t “get the memo” that he was a daddy.

On August 31st, 1961, just weeks after Obama’s birth was allegedly registered in a regional office of the Hawaiian Health Department, Obama the elder neglected to name is newborn son on an application for extension of his temporary visa to stay in the U.S.

Obama’s omission of the birth is astonishing and illogical given the fact that the acknowledgement of the birth would have fortified Obama’s application for an extension. The INS has long been more willing to extend the visa of a foreign parent of children born in the U.S., especially when the other parent is an American citizen.

Despite the recent release of a documentary film “Dreams From My Real Father” presenting evidence that Barack Hussein Obama is not the biological father of the younger Obama, the elder Obama is the man named as the father on the digital image of Obama’s alleged 1961 “Certificate of Live Birth” which was posted to the internet by the administration in April of 2011. The document image has since been forensically examined by law enforcement investigators and determined to be a digitally fabricated forgery using Adobe software.

THE UGLY TRUTH
However, the sad and pathetic truth about Obama’s covert natal history and his illegitimacy lies at the bottom of a sordid pit of lies surrounding the paternity of his birth. Doubts about his identity, his eligibility, his intentions, his honesty and his honorability as a man stem from what appears to be an ugly truth about his mother’s probable sexual involvement with multiple men associated with the radical socialist movement in 1960’s Hawaii.

Obama and his horde of abettors defend an improbable narrative about his identity. The veracity of this narrative has been damaged under the weight of a steady stream of crushing evidence demonstrating more than 180 disparities and contradictions to Obama’s claims of natal legitimacy as president.

If Obama’s cause as a usurper of power is to avenge his father’s culture, he made the worst possible error in lying about who he is. Vintage America is on to him. Their instincts are slowly turning Obama’s fantasy of a socialist utopia for those he believes are humanity’s offended into a laughingstock. By building his vision for America on clay feet of lies about his who he is, he has undermined any intention of doing something good and right. He is not to be trusted.
Moreover, Obama is learning the painful lesson that a message of “Hope and Change” means something vastly different to vintage America, the most powerful and affluent culture in human history, when that message has been proven to come from someone as audaciously dishonest and deceptively calculating as this son of otherness.

Recall, in 2011, it was reported by The Daily Pen after an investigation of the State of Hawaii’s birth statistics collection protocols and vital records history that birth certificates are often amended after the birth while the original paper document is sealed under strict confidentiality rules when the identity of the father is either determined after birth or when the father named on the new version of the certificate has adopted or assumed paternal responsibility for the child.

In the latter case, the original birth record may not contain the biological father’s name because the mother does not provide it, or it may list paternity as “unknown”, but this version is kept confidential under HRS 571. In some cases, the biological father may not even know he is the father if the mother has had more than one sexual partner prior to the pregnancy. There was no DNA test in 1961, however the 1961 Vital Statistics of the U.S. Report shows there were more than 1000 such “illegitimate” births reported in the state of Hawaii during that year, about 1 in 17.
Therefore, the paternity of the child at the actual time of the birth is not disclosed while the new amended certificate is upheld as the original version displaying the name of the newly identified or adoptive father as indistinguishable if different from the biological father. This law is meant to protect the child from stigmas resulting from illegitimacy, rape, incest or adultery. Under these circumstances it is not possible to know the paternal status of a child at birth unless the original birth record is made accessible by authorized persons under Hawaiian law.

However, notations indicating that a certificate contains updated paternal information would be typed or printed in the lower margin of the new certificate, below the signature section. This lower margin of the image of Obama’s certificate has been shown by computer experts to be concealed by forgers using a “clipping mask”. A clipping mask is a feature available in Adobe software which limits the viewable area on a document image through which only selected information can be seen. In the case of Obama’s forged certificate, the information we have been allowed to see within the frame of the clipping mask may merely reflect an amended birth record while concealing notations of the amendments which exists in the lower margin outside the frame of the clipping mask.

Regardless of any level of truth about any individual piece of information in the image, overall, the final image is the product of criminals and liars.

If Obama is not the biological father, or if paternal information is listed on the original certificate as “unknown”, the state of Hawaii keeps this information secret until a court orders the documents to be released for discovery purposes in determining Obama’s eligibility. Thus far, courts have lacked courage to uphold the Constitution thereby propagating the greatest political fraud in American history. Judges are simply washing their hands of the issue by refusing to even consider actual evidence against Obama, denying citizens of justice and their Constitutional right to a redress of grievances, because they simply do not have the courage to face the legal crisis such a revelation would cause.

Cowardly judges refuse to allow any exposure Obama’s actual natural born identity and, in their dereliction, have conjured a legal fantasy filled with pressurizing wrath in which a candidate’s eligibility for president is not only declared legally uncontestable but is also automatically preeminent. In allowing this, judges have allowed a dangerous precedent in which any foreign invader can covertly usurp the power of the U.S. government simply by lying about their citizenship status and hiding documentation with the help of the American media and a complicit legal system.

THE MARRIAGE SHAM

On his application, when asked the name and address of his spouse, it appears Obama may have first written the name of his actual wife in Kenya before blacking it out and writing “Ann S. Dunham”.
Despite evidence indicating that Obama was simultaneously married to a woman in Kenya, it is suspected that he claimed to be married to Dunham in order to use the marriage as leverage to remain in the U.S. There is no evidence or testimony that Obama ever loved Dunham or that the two had ever been engaged. The two did not live together before or after being married and there were no letters, no ring, no announcement or, most importantly, no legal marriage registration with the State of Hawaii.
Despite a complete void of documented proof of the marriage, it appears Dunham was granted a statutory divorce from Obama in 1964. However, images posted of the court documents from the decree contain no original documented proof of a marriage or legal documents showing that Obama was the father of Dunham’s child. A review of the court documents shows that at least one document, perhaps an original birth certificate for baby Obama, was missing from the numbering sequence.

THE INS’ PERSPECTIVE

Being legitimately married to a U.S. citizen would be a benefit toward allowing a foreign spouse to remain the U.S. However, no marriage license application or public announcement has ever been found to indicate that Obama and Dunham were ever married or that Obama had even divorced his Kenyan wife prior to an alleged wedding with Dunham. This fact supports the contents of memos from college and INS officials who expressed doubts about the legitimacy of Obama’s relationship with Dunham, even questioning the motive of such a union between a teenage woman and a foreign student facing visa expiration just days after the birth of her child.
From the perspective of an INS agent, the circumstances surrounding Obama’s relationship with Dunham would have raised suspicions. Immigration fraud was rampant during Hawaii’s foreign birth accommodation era in the 1960’s.

Since Obama was a foreigner wanting to extend his temporary visa, the INS certainly understood that by claiming a marriage to Dunham, it would promote INS approval of an extension, but in Dunham’s case there was an added risk to the relationship for Obama…she was pregnant.
It appears, from the contents of documents in Obama’s INS file, when pressed by INS agents and school officials on the actual validity of his relationship to Dunham and baby Obama, having certainly been advised of legal ramifications for lying, he refused to name Obama as his child but maintained that he was married to Dunham. This indicates that Obama was either not certain if he was the biological father, or that he knew he wasn’t.

Under child protection laws in many states, including Hawaii, when the biological father is deceased or unidentified by the mother, the man who is married to the mother at the time she gives birth automatically becomes the father named on the official birth certificate until it is proven in court that he is not the biological father. “Mandatory Legitimacy” applies even if the birth is the result of adultery, when the mother is married at the time of birth, until paternity is successfully contested. Today, DNA testing allows for conclusive determinations about paternity, but in 1961, it was more difficult to determine paternity. Hawaii’s child welfare statutes indicate the “statutory” father’s name on the certificate may be removed by court order, if paternity is successfully contested, after a judge has decided the case in the interest of the child’s welfare. This law is intended to protect the child if the mother dies.

DELUSIONS OF LEGITIMACY
Government officials in Hawaii, including Governor Neil Abercrombie, Lt. Governor Brian Schatz and former Hawaiian elections official, Tim Adams have all indicated that they could find no original record of Obama’s alleged birth in any hospital in Hawaii in the course of their duties to verify his eligibility. The absence of verifiable birth documentation was so apparent that Schatz, serving as the chairman of the Democrat Party of Hawaii in 2008, refused to certify that Obama was indeed constitutionally eligible to hold the office of president when he submitted the Official Certification of Nomination of Obama. Schatz deferred the responsibility to Nancy Pelosi and DNC, and then Chair of the Hawaiian Elections Commission, Kevin Cronin. Cronin resigned suddenly after controversy surrounding his decision began to strain his relationship with the commission.

Ignorance, lies and lack of understanding about the difference between a medically verified birth and a legal registration of birth has confused the public about Obama’s natal history and eligibility.
Liars and abettors in media and government, drudging on behalf of the Obama administration, have anchored their Alinsky-style ridicule of those questioning Obama’s eligibility in a delusion that he must be legitimate because his birth was announced in two Hawaiian newspapers.

The elder Obama’s name appears as the father of a newborn son in images of two birth announcements appearing in two Honolulu newspapers on August 13th and 14th, 1961. Birth announcements in Hawaii in 1961 were published automatically from a birth registration list provided directly to the papers by the Hawaiian Department of Health. The notifications of births provided to the Health Department, however, were not only the product of information provided by hospitals and doctors, alone.

The distinction between the information used by the hospital to create a “Certificate of Live Birth” and the information used by the Department of Health to create a birth registration is that information used to create birth registrations were allowed to be submitted from anyone possessing credible information about the birth, including family members, witnesses or attendants, regardless of the actual location of the birth. Contrarily, the information on a “Live Birth” record must be verified and attested by a licensed medical doctor qualified to determine the characteristics of a live birth event. This is important in cases when a distinction was needed between a “still birth” and a baby that may have been born alive but then died upon delivery. In the latter case, both a birth certificate and a death certificate are required while a still birth requires only a death certificate because of the definition of a live birth under HRS 338-1.

Hawaii has a long history of allocating foreign births to the mother’s claimed Hawaiian residence regardless of the actual location of the birth, which was in compliance with guidelines established by the National Center for Health Statistics in order to accurately attribute data from births with decadal Census figures. Unfortunately, these vital statistics reporting guidelines are not conducive with determining the natural born status of the child.

For example, the Bureau of Census in 1961 counted all residents by county regardless of their temporary absence at the time of the Census when the Census worker was able to identify residents of a county through the information provided by others. This applies even today.

Therefore, beginning in as early as 1933, it was determined that births must be accounted the same way for all usual residents regardless of the mother’s location at the time of the event when that resident mother intended to return to that county. In Hawaii, if a child did not have an official certificate prior to the mother’s return, the local Health Department was obligated to provide one under the Model State Vital Statistics Act of 1942, Section 8 of Hawaii’s Public Health Regulations and HRS 338.

The impact of population figures on the Hawaii’s economy and agency resources was very significant in 1961. The accuracy of the Census takes precedence over the accuracy and veracity of vital statistics in the U.S. Vital statistics are reported annually, but the Census only occurs every ten years which means there is large volume of population which goes untracked between Census years. If births and deaths were not allocated to the residents of each county, regardless of the location of the vital event, the results would cause large disparities when compared with the Census data.

Retrieved from 
Information above is copied from url http://endingthefed.com/obamas-kenyan-birth-records-discovered-in-british-national-archives.html

Wednesday, September 28, 2016

EDGAR CAYCE " SERA OBAMA EL ULTIMO PRESIDENTE DE USA"


Dios nos manda a los Cristianos a orar y rezar para que haya elecciones presidenciales y no retenga el gobierno el demonio que rige ahora


Zmode Greet

http://www.zmodo.com/greet

Zmodo Greet - Smart WiFi Video Doorbell

  • Answer the door wherever you are - see and speak to visitors directly from your smartphone. On-Demand video means that you can view live video of your front porch at any time, even if no one rings the bell.
  • A new HD wide-angle lens gives you a clear view of your entire space. Slide your finger over the live view screen to pan the video feed left or right.
  • Easy setup - use existing wiring for quick installation and easily connect the Greet to your WiFi using the free mobile app. Video tutorials and more can be found on our support page.
  • Smart motion detection - receive an alert and a recorded video clip whenever motion is detected New and improved two-way audio allows both parties to speak simultaneously.




The apocrypha books of KJV

Apocrypha

The Apocrypha is a selection of books which were published in the original 1611 King James Bible. These apocryphal books were positioned between the Old and New Testament (it also contained maps and genealogies). The Apocrypha was a part of the KJV for 274 years until being removed in 1885 A.D. A portion of these books were called deuterocanonical books by some entities, such as the Catholic church.

Many claim the Apocrypha should never have been included in the first place, raising doubt about its validity and believing it was not God-inspired (for instance, a reference to magic seems inconsistent with the rest of the Bible: Tobit chapter 6, verses 5-8). Others believe it is valid and that it should never have been removed- that it was considered part of the Bible for nearly 2,000 years before it was recently removed a little more than 100 years ago. Some say it was removed because of not finding the books in the original Hebrew manuscripts. Others claim it wasn't removed by the church, but by printers to cut costs in distributing Bibles in the United States. Both sides tend to cite the same verses that warn against adding or subtracting from the Bible: Revelation 22:18. The word 'Apocrypha' means 'hidden.' Fragments of Dead Sea Scrolls dating back to before 70 A.D. contained parts of the Apocrypha books in Hebrew, including Sirach and Tobit [source]. 

Keep this in mind when reading the following apocryphal books. Martin Luther said, "Apocrypha--that is, books which are not regarded as equal to the holy Scriptures, and yet are profitable and good to read." (King James Version Defended page 98.)

access the online bible through this link

Books of the Apocrypha