Thursday, January 31, 2013

OSCE: Access To The Internet Should Be A Human Right


OSCE: Access To The Internet Should Be A Human Right

13 July, 2011 
» 
This article is also available in:
Deutsch: OSZE: Netzzugang als Menschenrecht 
According to a report issued by the OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) on 8 July 2011, the Internet should remain free and access to the Internet should be considered a human right.
The report, based on data received from OSCE participating states and on the responses to a questionnaire sent in September 2010, presents the conclusions of the first comprehensive research on Internet content regulation in the OSCE region, having covered the legal provisions and practices related to freedom of expression, the free flow of information and media pluralism on the Internet.
The report shows concern related to the general trend in Europe towards a regulated, controlled and censored Internet and the level of blocking practices encountered in the OSCE region. "Restrictions to freedom of expression must comply with international norms. No compliance could lead to censorship," said Yaman Akdeniz, the author of the report.
The study shows that filtering and blocking measures are in most cases incompatible with freedom of expression and the free flow of information. "Legislation in many countries does not recognize that freedom of expression and freedom of the media equally apply to Internet as a modern means of exercising these rights and in some of our states, 'extremism', terrorist propaganda, harmful content and hate speech are vaguely defined and may be widely interpreted to ban speech types that Internet users may not deem illegal," said Dunja Mijatovic, OSCE's chief media freedom observer, who presented the report.
According to the study, 20 countries, mostly from Eastern Europe and Central Asia, prohibit so-called extreme speech on the internet with the purpose to prevent criticism of the government, where several countries allow for complete suspension of Internet services at times of war, in a state of emergency and in response to other security threats.
The report also warns against the measures already adopted by France and planned in the UK, to deny Internet access for users who have allegedly violated copyright rules.
In the OSCE's view, access to the Internet should be considered a fundamental human right and respected as much as freedom of expression. "Everyone should have a right to participate in the information society and states have a responsibility to ensure citizens' access to the Internet is guaranteed," says the report.
Mijatovic acknowledged that some governments recognise the Internet as a human right and encouraged others to support this sentiment:"We will use the study as an advocacy tool to promote speech-friendly Internet regulation in the OSCE participating States," Mijatovic said.
OSCE Press Release - Internet blocking practices a concern, access is a human right, says OSCE media freedom representative at launch of OSCE-wide study (8.07.2011)
http://www.osce.org/fom/80735
OSCE Report - Freedom of Expression on the Internet - Study of legal provisions and practices related to freedom of expression, the free flow of information and media pluralism on the Internet in OSCE participating States (8.07.2011)
http://www.osce.org/fom/80723
OSCE warns of Europe-wide trend to restrict internet content(8.07.2011)
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w...
Internet access a fundamental human right: OSCE (9.07.2011)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh...
Internet access a fundamental human right: OSCE
VIENNA — Access to the Internet should be seen as a fundamental human right and respected as much as freedom of expression, the transatlantic security body OSCE said in a report Friday.
"Everyone should have a right to participate in the information society and states have a responsibility to ensure citizens? access to the Internet is guaranteed," the report, presented in Vienna, said.
The analysis was the first ever of state regulations on Internet access within the 56-member OSCE.
"Some governments already recognise access to the Internet as a human right. This trend should be supported as a crucial element of media freedom in the 21st century," the OSCE's media representative Dunja Mijatovic told journalists upon presentation of the report.
Finland and Estonia have already done so, the OSCE praised.
And since last year, Finnish citizens have a legal right to Internet access, the first country to lay down such a rule, while Norway had also taken steps in that direction, it noted.
However, seven other states admitted they had regulations allowing them to limit access to the Internet in cases of state emergencies, to defend national security and to protect public health.
At least 10 states also failed to submit any data to the OSCE for its report.
"Legislation in many countries does not recognise that freedom of expression and freedom of the media equally apply to Internet as a modern means of exercising these rights," Mijatovic noted.
As a result, the organisation offered guidelines to ensure that citizens' access to the Web was guaranteed, such as clearly wording laws, refraining from blocking content and generally respecting freedom of expression and of the media.
"We will use the study as an advocacy tool to promote speech-friendly Internet regulation in the OSCE participating States," Mijatovic said.

OSCE warns of Europe-wide trend to restrict internet content

Jul 8, 2011, 16:49 GMT

Vienna - More and more European governments are putting restrictions on internet use, the Organization for Security and Co-Operation in Europe (OSCE) said Friday, warning that this trend could weaken democratic rights.


The Vienna-based organization issued a study covering 46 of its 56 member states which found that filtering nd blocking of online content nearly always violates the principles of free speech and the free flow of information.
'Too many governments are really trying to suppress and to restrict,' the OSCE's chief media freedom observer, Dunja Mijatovic, told the German Press Agency dpa.
The study highlighted that content blocking, mostly of child pornography, happens in most Western European countries under voluntary arrangements between authorities and service providers, rather than under well-defined laws.
However, such ad-hoc arrangements might be used to block other types of content, said study author Yaman Akdeniz, a professor at Istanbul Bilgi University.
'Other countries might rely on the same tools to block access to political speech,' he said.
This 'domino effect' of Western regulation being adopted by countries further east is already observable, Akdeniz said, citing Kazakhstan as well as Turkey, where authorities are banning some 15,000 websites.
The study showed that 20 mostly eastern European and central Asian countries prohibit so-called extreme speech on the internet, aiming to prevent criticism of the state.
Akdeniz also warned against measures adopted by France and planned in Britain, which deny any internet access for users who have been found to violate copyright rules.
'The study wanted to highlight at an early stage that what the UK and France are doing is not necessarily right ..., before other OSCE participating states start to use this,' he said.


---------


OSZE: Zugang zum Internet sollte ein Menschenrecht sein
13. Juli 2011
»
Internet Blocking | Global
Dieser Artikel ist auch verfügbar in:
Deutsch: OSZE: Netzzugang ALS Menschenrecht
Laut einem Bericht der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) am 8. Juli 2011 erteilt, sollte das Internet frei bleiben und der Zugang zum Internet sollte als ein Menschenrecht werden.
Der Bericht, der auf Daten aus OSZE-Teilnehmerstaaten und den Antworten auf einen Fragebogen im September 2010 gesendet empfangen wurden, werden die Schlussfolgerungen der ersten umfassenden Forschungen über Internet die Regulierung von Inhalten in der OSZE-Region, nachdem bedeckte die gesetzlichen Bestimmungen und Praktiken in Bezug auf die Freiheit des Ausdrucks, der freie Fluss von Informationen und Pluralismus in den Medien über das Internet.
Der Bericht zeigt, Bedenken in Bezug auf den allgemeinen Trend in Europa hin zu einem geregelten, kontrolliert und zensiert Internet und der Ebene der Sperrung Praktiken in der OSZE-Region gestoßen. "Einschränkungen der Meinungsfreiheit müssen mit den internationalen Normen entsprechen. Keine Übereinstimmung konnte Zensur führen", sagte Yaman Akdeniz, der Autor des Berichts.
Die Studie zeigt, dass das Filtern und Blockieren Maßnahmen in den meisten Fällen nicht mit der Meinungsfreiheit und der freie Fluss von Informationen sind. "Die Gesetzgebung in vielen Ländern nicht erkennen, dass die Freiheit der Meinungsäußerung und die Freiheit der Medien gleichermaßen für Internet gelten als eine moderne Form der Ausübung dieser Rechte und in einigen unserer Staaten sind" Extremismus ", terroristische Propaganda, schädlichen Inhalten und Hassreden vage definiert und kann weit ausgelegt werden, um Sprach-Typen verbieten, dass Internet-Nutzer kann es nicht für illegale ", sagte Dunja Mijatovic, OSZE-Chef Medienfreiheit Beobachter, der den Bericht vorgestellt.
Laut der Studie, verbieten 20 Ländern, vor allem aus Osteuropa und Zentralasien, so genannte extreme Meinungsfreiheit im Internet mit dem Ziel, Kritik an der Regierung, in denen mehrere Länder ermöglichen vollständige Aussetzung der Internet-Dienste in Zeiten von Krieg zu verhindern, in einem Zustand der Not und in Reaktion auf andere Sicherheitsbedrohungen.
Der Bericht warnt auch vor den Maßnahmen, die bereits von Frankreich beschlossenen und geplanten in Großbritannien, den Zugang zum Internet für die Nutzer, die angeblich Copyright-Bestimmungen verletzt haben zu leugnen.
In der OSZE die Auffassung, dass der Zugang zum Internet ein grundlegendes Menschenrecht betrachtet und respektiert so viel wie der Meinungsfreiheit. "Jeder sollte ein Recht auf in der Informationsgesellschaft teilzunehmen und Staaten haben eine Verantwortung, um sicherzustellen, den Zugang der Bürger zum Internet gewährleistet ist", sagt der Bericht.
Mijatovic räumte ein, dass einige Regierungen das Internet zu erkennen als ein Menschenrecht und andere ermutigt, dieses Gefühl zu unterstützen: "Wir werden die Studie als Interessenvertretung Tool verwenden, um Sprach-freundlichen Internet-Regulierung in den OSZE-Teilnehmerstaaten zu fördern", Mijatovic sagte.
OSZE Pressemitteilung - Internet blockieren Praktiken ein Anliegen, den Zugang ein Menschenrecht ist, sagt OSZE Medienfreiheit Vertreter bei Einführung des OSZE-weiten Studie (2011.07.08)
http://www.osce.org/fom/80735
OSZE-Bericht - Freiheit der Meinungsäußerung im Internet - Studie der gesetzlichen Bestimmungen und Praktiken im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit, der freie Fluss von Informationen und Pluralismus in den Medien über das Internet in den OSZE-Teilnehmerstaaten (2011.07.08)
http://www.osce.org/fom/80723
OSZE warnt der europaweiten Trend zu Internet-Inhalten (2011.08.07) beschränken
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w ...
Internet zugreifen ein grundlegendes Menschenrecht: OSZE (2011.09.07)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh ...
Internet zugreifen ein grundlegendes Menschenrecht: OSZE
(AFP) - 8. Juli 2011
WIEN - Zugang zum Internet als Grundrecht und respektiert so viel wie der Meinungsfreiheit gesehen werden sollte, sagte der transatlantischen Sicherheit Körper OSZE in einem Bericht Freitag.
"Jeder sollte ein Recht auf in der Informationsgesellschaft teilzunehmen und Staaten haben eine Verantwortung für die Bürger zu gewährleisten? Zugang zum Internet gewährleistet ist," so der Bericht, in Wien präsentiert, sagte.
Die Analyse war die erste staatliche Vorschriften über Internet-Zugang innerhalb der 56-Mitglied der OSZE.
"Einige Regierungen erkennen bereits den Zugang zum Internet als Menschenrecht. Dieser Trend als ein entscheidendes Element der Medienfreiheit im 21. Jahrhundert sollten unterstützt werden," der OSZE Medienvertreter Dunja Mijatovic Journalisten gegen Vorlage des Berichts.
Finnland und Estland haben dies bereits getan, lobte der OSZE.
Und seit dem letzten Jahr, Finnisch Bürger haben ein Recht den Zugang zum Internet, das erste Land, legte sich eine solche Regel, während Norwegen hatte auch Schritte in diese Richtung unternommen, hieß es.
Allerdings räumte sieben anderen Staaten hatten Vorschriften, den Zugang zum Internet in den Fällen der staatlichen Notfällen zu begrenzen, um die nationale Sicherheit zu verteidigen und die öffentliche Gesundheit zu schützen.
Mindestens 10 Staaten auch keinerlei Daten an die OSZE Vorschläge für ihren Bericht.
"Die Gesetzgebung in vielen Ländern nicht erkennen, dass die Freiheit der Meinungsäußerung und die Freiheit der Medien gleichermaßen für Internet gelten als eine moderne Form der Ausübung dieser Rechte" Mijatovic festgestellt.
Als Folge bot die Organisation Richtlinien, um sicherzustellen, dass die Bürger den Zugang zum Web gewährleistet war, wie deutlich Wortlaut Gesetze, Verzicht auf das Blockieren von Inhalten und allgemein respektiert die Freiheit der Meinungsäußerung und der Medien.
"Wir werden die Studie als Interessenvertretung Tool verwenden, um Sprach-freundlichen Internet-Regulierung in den OSZE-Teilnehmerstaaten zu fördern", Mijatovic sagte.

OSZE warnt der europaweiten Trend zu Internet-Inhalten zu beschränken
8. Juli 2011, 16:49 GMT

Wien - Immer mehr europäische Regierungen setzen Beschränkungen Nutzung des Internets, sagte die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) Freitag, warnen davor, dass dieser Trend könnte demokratischen Rechte zu schwächen.


Die in Wien ansässige Organisation ausgestellt eine Studie über 46 seiner 56 Mitgliedsstaaten, dass Filterung nd Blockade von Online-Inhalten fast immer gegen die Grundsätze der freien Meinungsäußerung und der freie Fluss von Informationen gefunden.
"Zu viele Regierungen sind wirklich versucht zu unterdrücken und zu beschränken," die OSZE-Chef Medienfreiheit Beobachter, Dunja Mijatovic, sagte der Deutschen Presse-Agentur dpa.
Die Studie machte deutlich, dass die Blockierung von Inhalten, meist von Kinderpornografie in den meisten westeuropäischen Ländern geschieht unter freiwilliger Vereinbarungen zwischen Behörden und Dienstleistern, anstatt unter genau definierten Gesetzen.
Allerdings könnte eine solche Ad-hoc-Vereinbarungen verwendet werden, um andere Arten von Inhalten zu blockieren, sagte Studienautor Yaman Akdeniz, ein Professor an der Istanbul Bilgi University.
"Andere Länder könnten auf den gleichen Tools verlassen, um Zugang zu politischen Rede zu blockieren", sagte er.
Diese "Dominoeffekt" der westlichen Regulierung durch Länder weiter östlich bereits zu beobachtenden wird angenommen, sagte Akdeniz, zitiert Kasachstan sowie der Türkei, wo die Behörden das Verbot rund 15.000 Webseiten sind.
Die Studie zeigte, dass 20 überwiegend osteuropäischen und zentralasiatischen Ländern zu verbieten sogenannte extreme Meinungsfreiheit im Internet, mit dem Ziel, Kritik an den Staat zu verhindern.
Akdeniz warnte auch vor französischen Maßnahmen geplant und in Großbritannien, die jeden Internet-Zugang für Benutzer, die gefunden wurden, um Copyright-Bestimmungen verletzt zu leugnen.
"Die Studie frühzeitig zu markieren, was England und Frankreich tun, ist nicht unbedingt richtig ..., vor anderen OSZE-Teilnehmerstaaten dazu verwenden, starten wollte, sagte er.


OSCE: l'accès à Internet devrait être un droit humain
13 Juillet, 2011
»
Blocage Internet | Global
Cet article est également disponible dans:
Deutsch: OSZE: Netzzugang als Menschenrecht
Selon un rapport publié par l'OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) le 8 Juillet 2011, l'Internet doit rester libre et l'accès à l'Internet devrait être considéré comme un droit de l'homme.
Le rapport, basé sur les données reçues des Etats participants de l'OSCE et sur les réponses à un questionnaire envoyé en Septembre 2010, présente les conclusions de la première étude exhaustive sur la régulation des contenus Internet dans la région de l'OSCE, après avoir parcouru les dispositions juridiques et les pratiques liées à la liberté d'expression, la libre circulation de l'information et le pluralisme des médias sur Internet.
Le rapport montre préoccupation liée à la tendance générale en Europe vers un marché réglementé, contrôlé et censuré à Internet et au niveau des pratiques de blocage rencontrés dans la région de l'OSCE. "Les restrictions à la liberté d'expression doivent être conformes aux normes internationales. Pas de respect pourrait conduire à la censure", a déclaré Yaman Akdeniz, l'auteur du rapport.
L'étude montre que les mesures de filtrage et de blocage sont dans la plupart des cas incompatibles avec la liberté d'expression et la libre circulation de l'information. «La législation dans de nombreux pays ne reconnaissent pas que la liberté d'expression et la liberté des médias s'appliquent également à Internet comme un moyen moderne de l'exercice de ces droits et, dans certains de nos Etats,« l'extrémisme », la propagande terroriste, les contenus préjudiciables et les discours de haine sont vaguement défini et peut être largement interprété pour interdire types parole que les internautes peuvent pas jugé illégale ", a déclaré Dunja Mijatovic, de l'OSCE en chef de la liberté des médias observateur, qui a présenté le rapport.
Selon l'étude, 20 pays, principalement d'Europe de l'Est et en Asie centrale, d'interdire ce qu'on appelle discours extrême sur Internet dans le but d'empêcher la critique du gouvernement, où plusieurs pays autorisent la suspension complète de services Internet en temps de guerre, dans un état d'urgence et en réponse aux menaces de sécurité.
Le rapport met également en garde contre les mesures déjà adoptées par la France et planifiées dans le Royaume-Uni, de refuser l'accès à Internet pour les utilisateurs qui auraient violé les règles du droit d'auteur.
Compte tenu de l'OSCE, l'accès à Internet doit être considéré comme un droit humain fondamental et respecté autant que la liberté d'expression. «Tout le monde devrait avoir le droit de participer à la société de l'information et les États ont la responsabilité d'assurer l'accès des citoyens à l'Internet est garanti», affirme le rapport.
Mijatovic a reconnu que certains gouvernements reconnaissent l'Internet comme un droit de l'homme et d'autres invités à soutenir ce sentiment: «Nous allons utiliser cette étude comme un outil de plaidoyer pour promouvoir la liberté des réglementations favorables Internet dans les Etats participants", a déclaré Mijatovic.
Communiqué de presse de l'OSCE - le blocage d'Internet une préoccupation pratiques, l'accès est un droit de l'homme, dit représentant de l'OSCE liberté des médias au lancement de l'OSCE à l'échelle d'étude (07/08/2011)
http://www.osce.org/fom/80735
Rapport de l'OSCE - la liberté d'expression sur Internet - Etude des dispositions juridiques et pratiques relatives à la liberté d'expression, la libre circulation de l'information et le pluralisme des médias sur l'Internet dans les Etats participants de l'OSCE (07/08/2011)
http://www.osce.org/fom/80723
L'OSCE met en garde contre toute l'Europe tendance visant à restreindre le contenu d'Internet (07/08/2011)
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w ...
Internet d'accéder à un droit humain fondamental: l'OSCE (07/09/2011)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh ...
Internet d'accéder à un droit humain fondamental: l'OSCE
(AFP) - 8 juillet 2011
VIENNE - L'accès à Internet devrait être considéré comme un droit humain fondamental et respecté autant que la liberté d'expression, l'organisme de sécurité transatlantique de l'OSCE a déclaré dans un rapport vendredi.
«Tout le monde devrait avoir le droit de participer à la société de l'information et les États ont la responsabilité de s'assurer que les citoyens? Accès à Internet est garanti», le rapport, présenté à Vienne, a déclaré.
L'analyse a été la toute première des réglementations nationales sur l'accès à Internet au sein de l'OSCE qui compte 56 membres.
«Certains gouvernements ont déjà reconnaître l'accès à Internet comme un droit humain. Cette tendance devrait être soutenue comme un élément essentiel de la liberté des médias au 21e siècle,« les médias de l'OSCE représentant Dunja Mijatovic a déclaré aux journalistes lors de la présentation du rapport.
La Finlande et l'Estonie ont déjà fait, l'OSCE a salué.
Et depuis l'année dernière, les citoyens finlandais ont le droit légal d'accès à Internet, le premier pays à établir une telle règle, tandis que la Norvège avait également pris des mesures en ce sens, il a noté.
Cependant, sept autres Etats ont admis qu'ils avaient une réglementation leur permettant de limiter l'accès à Internet en cas d'urgence d'Etat, pour défendre la sécurité nationale et de protéger la santé publique.
Au moins 10 États ont également omis de soumettre des données à l'OSCE pour son rapport.
«La législation dans de nombreux pays ne reconnaissent pas que la liberté d'expression et la liberté des médias s'appliquent également à Internet comme un moyen moderne de l'exercice de ces droits», a noté Mijatovic.
En conséquence, l'organisation a offert des lignes directrices afin de s'assurer que l'accès des citoyens à l'Internet a été garantis, comme les lois libellé clairement, en s'abstenant de bloquer le contenu et généralement en respectant la liberté d'expression et des médias.
"Nous allons utiliser cette étude comme un outil de plaidoyer pour promouvoir la liberté des réglementations favorables Internet dans les Etats participants de l'OSCE", a déclaré Mijatovic.

L'OSCE met en garde contre toute l'Europe tendance à restreindre le contenu Internet
8 juillet 2011, 16:49 GMT

Vienne - De plus en plus les gouvernements européens mettent des restrictions sur l'utilisation d'Internet, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a déclaré vendredi, avertissant que cette tendance pourrait affaiblir les droits démocratiques.


L'organisation basée à Vienne, a publié une étude portant sur 46 de ses 56 Etats membres qui ont constaté que le blocage ème filtrage de contenu en ligne presque toujours viole les principes de la liberté d'expression et la libre circulation de l'information.
«Trop de gouvernements sont vraiment en train de réprimer et de les restreindre,« chef de l'OSCE liberté des médias observateur, Dunja Mijatovic, a déclaré à l'agence de presse allemande dpa.
L'étude a démontré que le blocage de contenu, principalement de la pornographie enfantine, qui se passe dans la plupart des pays d'Europe occidentale en vertu d'accords volontaires entre les autorités et les prestataires de services, plutôt qu'en vertu des lois bien définies.
Cependant, de tels arrangements ad hoc pourrait être utilisé pour bloquer d'autres types de contenu, a déclaré auteur de l'étude Yaman Akdeniz, professeur à l'Université Bilgi d'Istanbul.
«D'autres pays pourraient s'appuyer sur les mêmes outils pour bloquer l'accès à un discours politique, dit-il.
Cet «effet domino» de la régulation de l'Ouest en cours d'adoption par les pays plus à l'est est déjà observables, Akdeniz, citant le Kazakhstan ainsi que la Turquie, où les autorités ont interdit quelque 15.000 sites Internet.
L'étude a montré que 20 pour la plupart d'Europe orientale et d'Asie centrale interdire soi-disant discours extrême sur Internet, visant à empêcher la critique de l'Etat.
Akdeniz est également mis en garde contre des mesures adoptées par la France et planifié en Grande-Bretagne, qui refusent tout accès à Internet pour les utilisateurs qui ont été trouvés à violer les règles du droit d'auteur.
«L'étude a voulu mettre en évidence à un stade précoce que ce que le Royaume-Uni et la France font n'est pas nécessairement vrai ..., avant d'autres Etats participants de l'OSCE de commencer à l'utiliser, dit-il.


ОБСЕ: доступ к интернету должен быть правам человека
13 июля 2011
»
Интернет Блокировка | Глобальная
Эта статья также доступен в:
Deutsch: OSZE: Netzzugang ALS Menschenrecht
По данным доклада, опубликованного в ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) от 8 июля 2011 года Интернет должен оставаться свободным и доступ к сети Интернет следует рассматривать как право человека.
Доклад, основанный на данных, полученных от государств-участников ОБСЕ и на ответах на вопросы анкеты, разосланной в сентябре 2010 года, представлены выводы из первых комплексных исследований по интернет-контент регулирование в регионе ОБСЕ, пройдя правовых норм и практики, связанные со свободой выражения мнений, свободного потока информации и плюрализма СМИ в Интернете.
В докладе показано, озабоченность в связи с общей тенденцией в Европе к регулируемым, контролю и цензуре интернета и уровень блокировки практика встречается в регионе ОБСЕ. "Ограничения на свободу выражения мнения должны соответствовать международным нормам. Нет соответствия, могут привести к цензуре", сказал Яман Акдениз, автор доклада.
Исследование показывает, что фильтрация и блокирование мер, в большинстве случаев несовместимы со свободой выражения мнений и свободный поток информации. "Законодательство многих стран не признают, что свобода слова и свобода средств массовой информации в равной степени распространяется на Интернет как современное средство осуществления этих прав и в некоторых наших государств,« экстремизм », террористическая пропаганда, вредное содержание и ненависти смутно определен и может быть широко толковаться как запрет речи типа, что интернет-пользователи не могут признать незаконными ", сказал Дуня Миятович, главный СМИ ОБСЕ по свободе наблюдателя, который представил доклад.
По данным исследования, 20 стран, в основном из Восточной Европы и Центральной Азии, запрещает так называемые крайние слова в Интернете с целью предотвратить критику в адрес правительства, где несколько стран позволяют полное приостановление интернет-услуг в военное время, В чрезвычайного положения и в связи с другими угрозами безопасности.
В докладе также предупреждает о мерах, уже принятых и планируемых Франции в Великобританию, чтобы запретить доступ в Интернет для пользователей, которые якобы нарушили авторские права.
По мнению ОБСЕ, доступ в интернет должно рассматриваться как основное право человека и уважали столько, сколько свободы выражения мнений. "Каждый человек должен иметь право на участие в информационном обществе и государства несут ответственность за обеспечение доступа граждан к Интернету гарантируется", говорится в докладе.
Миятович признал, что некоторые правительства признают Интернет как права человека, и призвал другие поддерживают это мнение: "Мы будем использовать исследование в качестве пропагандистского инструмента для продвижения речи с детьми регулирования Интернета в государствах-участниках ОБСЕ", сказала Миятович.
ОБСЕ Пресс-релиз - интернет-блокировку практики озабоченность, доступа является правом человека, говорится ОБСЕ по свободе СМИ на запуск в масштабах всей ОБСЕ исследование (8.07.2011)
http://www.osce.org/fom/80735
Отчет ОБСЕ - свободе слова в интернете - изучение правовых положений и практики в области свободы выражения мнений, свободного потока информации и плюрализма СМИ в интернете Государства-участники ОБСЕ (8.07.2011)
http://www.osce.org/fom/80723
ОБСЕ предупреждает об общеевропейской тенденцией ограничить интернет-контента (8.07.2011)
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w ...
Интернет доступ к основным правом человека: ОБСЕ (9.07.2011)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh ...
Доступ в интернет фундаментальных прав человека ОБСЕ:
(AFP) - 8 июля 2011
ВЕНА - Доступ в Интернет должно рассматриваться как основное право человека и уважали столько, сколько свобода выражения мнений, трансатлантической безопасности тела ОБСЕ говорится в отчете пятницу.
"Каждый человек должен иметь право на участие в информационном обществе и государства несут ответственность за обеспечение граждан? Доступ к Интернету гарантировано", в докладе, представленном в Вене, сказал.
Анализ был первый в истории государственного регулирования на интернет-доступ в пределах 56-члена ОБСЕ.
"Некоторые правительства уже признают доступ к интернету, как права человека. Эта тенденция должна быть поддержана как важнейший элемент свободы средств массовой информации в 21-м веке", СМИ ОБСЕ представитель Дуня Миятович заявил журналистам на презентации доклада.
Финляндия и Эстония уже сделали это, ОБСЕ похвалил.
А с прошлого года, финские граждане имеют законное право на доступ в интернет, первая страна, которая ставит такие правила, в то время как Норвегия также предприняли шаги в этом направлении, отметил он.
Однако семь других государств признали, что они были правила, позволяющие им ограничить доступ к Интернету в случаях чрезвычайных ситуаций государство, отстаивать национальную безопасность и охрану здоровья населения.
По меньшей мере 10 государств также не представили никаких данных в ОБСЕ в своем докладе.
"Законодательство многих стран не признают, что свобода слова и свобода средств массовой информации в равной степени распространяется на Интернет как современное средство осуществления этих прав", Миятович отметила.
В результате, организация предлагает руководящие принципы для обеспечения доступа граждан к веб-была гарантирована, таких, как четко формулировки законов, отказ от блокирования контента и вообще уважение свободы выражения мнений и средств массовой информации.
"Мы будем использовать исследование в качестве пропагандистского инструмента для продвижения речи с детьми регулирования Интернета в государствах-участниках ОБСЕ", сказала Миятович.

ОБСЕ предупреждает об общеевропейской тенденцией ограничить интернет-контента
8 июля 2011, 16:49 GMT

Вена - все больше и больше правительств европейских стран ставят ограничения на использование интернета, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявила в пятницу, предупредив, что эта тенденция может ослабить демократические права.


В Вене организация опубликовала исследование, охватывающее 46 из его 56 членов, которые обнаружили, что фильтрация й блокировании онлайн-контента почти всегда нарушает принципы свободы слова и свободного потока информации.
«Слишком многие правительства действительно пытаются подавить и ограничить,« главный СМИ ОБСЕ по свободе наблюдателя, Дуня Миятович в интервью немецкому агентству DPA.
В исследовании подчеркивается, что содержание блокировки, в основном, детской порнографии, происходит в большинстве стран Западной Европы в рамках добровольных соглашений между органами власти и поставщиками услуг, а не под четко определенные законы.
Однако такие специальные механизмы могут быть использованы, чтобы блокировать другие типы контента, говорит автор исследования Яман Акдениз, профессор Стамбульского университета Bilgi.
"Другие страны могут рассчитывать на те же инструменты, чтобы заблокировать доступ к политической речи, сказал он.
Этот "эффект домино" западных регулирования, принимаемых странами дальше на восток уже наблюдаем, Акдениз сказал, ссылаясь на Казахстан, а также Турции, где власти запрещают около 15.000 веб-сайтов.
Исследование показало, что 20 главным образом Восточной Европы и Центральной Азии запретить так называемые крайние слова в Интернете, с целью предотвратить критику государства.
Akdeniz также предупредил о мерах, принятых Францией и планируются в Великобритании, которая отрицает любую доступа в Интернет для пользователей, которые были обнаружены нарушают авторские права.
"Исследование хотелось, чтобы выделить на ранней стадии, что Великобритания и Франция делают это не обязательно правы ..., прежде чем другие государства-участники ОБСЕ начали использовать это, сказал он.


OSCE: Acceso a Internet debería ser un derecho humano
13 de julio 2011
»
El bloqueo de Internet | Global
Este artículo también está disponible en:
Deutsch: OSZE: Netzzugang als Menschenrecht
De acuerdo con un informe emitido por la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), el 8 de julio de 2011, el Internet debe seguir siendo libre y el acceso a Internet debería ser considerado como un derecho humano.
El informe, basado en datos recibidos de los Estados participantes en la OSCE y en las respuestas a un cuestionario enviado en septiembre de 2010, se presentan las conclusiones de la investigación integral por primera vez en la regulación de contenidos en Internet en la región de la OSCE, tras haber cubierto las disposiciones legales y las prácticas relacionadas con la libertad de expresión, el libre flujo de información y el pluralismo de los medios de comunicación en Internet.
El informe pone de manifiesto su preocupación en relación con la tendencia general en Europa hacia una Internet regulada, controlada y censurada y el nivel de las prácticas de bloqueo se encuentran en la región de la OSCE. "Las restricciones a la libertad de expresión debe cumplir con las normas internacionales. No cumplimiento podría conducir a la censura", dijo Yaman Akdeniz, el autor del informe.
El estudio muestra que las medidas de filtrado y bloqueo en la mayoría de los casos incompatibles con la libertad de expresión y el libre flujo de información. "La legislación de muchos países, no reconoce que la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación se aplican igualmente a Internet como un medio moderno de ejercer dichos derechos y en algunos de nuestros Estados, el" extremismo ", la propaganda terrorista, los contenidos nocivos e incitación al odio son vagamente definidos y pueden ser ampliamente interpretado para prohibir tipos de habla que los usuarios de Internet no considere ilegal ", dijo Dunja Mijatovic, director de medios de la OSCE observador libertad, que presentó el informe.
Según el estudio, 20 países, principalmente de Europa del Este y Asia Central, prohibir los llamados discurso extrema en el Internet con el propósito de evitar las críticas al gobierno, donde varios países permiten la suspensión completa de servicios de Internet en tiempos de guerra, en un estado de emergencia y en respuesta a las amenazas de seguridad.
El informe también advierte en contra de las medidas ya adoptadas y previstas por Francia en el Reino Unido, para negar el acceso a Internet a los usuarios que presuntamente han violado las normas de derecho de autor.
En opinión de la OSCE, el acceso a Internet debería ser un derecho humano fundamental y respetado tanto como la libertad de expresión. "Todo el mundo debería tener derecho a participar en la sociedad de la información y los Estados tienen la responsabilidad de garantizar el acceso de los ciudadanos a Internet está garantizado", dice el informe.
Mijatovic reconoció que algunos gobiernos reconocen la Internet como un derecho humano y otros a que apoyen este sentimiento: "Vamos a utilizar el estudio como una herramienta de promoción para fomentar habla de usar la regulación de Internet en los Estados participantes de la OSCE", dijo Mijatovic.
Comunicado de Prensa de la OSCE - Internet bloqueando prácticas en una preocupación, el acceso es un derecho humano, dice representante de la OSCE libertad de prensa en el lanzamiento de la OSCE en todo el estudio (07/08/2011)
http://www.osce.org/fom/80735
Informe de la OSCE - Libertad de Expresión en Internet - Estudio de las disposiciones legales y las prácticas relacionadas con la libertad de expresión, el libre flujo de información y el pluralismo de los medios de comunicación en Internet en los Estados participantes de la OSCE (08/07/2011)
http://www.osce.org/fom/80723
OSCE advierte de toda Europa tendencia a restringir el contenido de Internet (07/08/2011)
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w ...
Acceso a Internet en un derecho humano fundamental: la OSCE (09/07/2011)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh ...
Acceso a Internet en un derecho humano fundamental: OSCE
(AFP) - El 08 de julio 2011
VIENA - El acceso a Internet debe ser visto como un derecho humano fundamental y respetado tanto como la libertad de expresión, la seguridad transatlántica cuerpo OSCE, dijo en un informe el viernes.
"Todo el mundo debería tener derecho a participar en la sociedad de la información y los Estados tienen la responsabilidad de garantizar a los ciudadanos? Acceso a Internet está garantizado", dijo el informe, presentado en Viena.
El análisis fue la primera vez de las normas estatales sobre acceso a Internet dentro de la OSCE de 56 miembros.
"Algunos gobiernos ya reconocen el acceso a Internet como un derecho humano. Esta tendencia debería ser apoyado como un elemento fundamental de la libertad de prensa en el siglo 21", dijo a los medios de comunicación de la OSCE Dunja Mijatovic, representante de los periodistas tras la presentación del informe.
Finlandia y Estonia han hecho ya, la OSCE alabado.
Y desde el año pasado, los ciudadanos finlandeses tienen el derecho legal de acceso a Internet, el primer país en establecer una norma, mientras que Noruega también ha tomado medidas en ese sentido, señaló.
Sin embargo, otros siete estados admitieron que tenían regulaciones que les permite limitar el acceso a Internet en casos de emergencias estatales, para defender la seguridad nacional y proteger la salud pública.
Por lo menos 10 estados también no presentó ningún dato a la OSCE para su informe.
"La legislación de muchos países, no reconoce que la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación se aplican igualmente a Internet como un medio moderno de ejercer estos derechos", señaló Mijatovic.
Como resultado de ello, la organización ofrece directrices para garantizar que el acceso de los ciudadanos a la Web estaba garantizada, como las leyes de la redacción clara, evitando el bloqueo de contenido y, en general respetando la libertad de expresión y de los medios de comunicación.
"Vamos a utilizar el estudio como una herramienta de promoción para fomentar habla de usar la regulación de Internet en los Estados participantes de la OSCE", dijo Mijatovic.

OSCE advierte de toda Europa tendencia a restringir el contenido de Internet
08 de julio 2011, 16:49 GMT

Viena - Más y los gobiernos europeos están poniendo más restricciones en el uso de Internet, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dijo el viernes, advirtiendo que esta tendencia podría debilitar los derechos democráticos.


La organización con sede en Viena publicó un estudio que abarca 46 de los 56 Estados Miembros que han encontrado que el bloqueo ª filtrado de contenidos en línea casi siempre viola los principios de la libertad de expresión y el libre flujo de información.
"Demasiados gobiernos están realmente tratando de reprimir y restringir", dijo el jefe de prensa de la OSCE observador libertad, Dunja Mijatovic, la Agencia Alemana de Prensa dpa.
El estudio destacó que el bloqueo de contenido, en su mayoría de la pornografía infantil, que ocurre en la mayoría de los países de Europa Occidental en virtud de acuerdos voluntarios entre las autoridades y proveedores de servicios, y no en leyes bien definidas.
Sin embargo, tales acuerdos ad-hoc puede ser usado para bloquear otro tipo de contenidos, dijo el autor del estudio Yaman Akdeniz, profesor de la Universidad Bilgi de Estambul.
"Otros países podrían contar con las mismas herramientas para bloquear el acceso al discurso político", dijo.
Este "efecto dominó" de la regulación Occidental siendo adoptado por los países más al este ya observables, Akdeniz, citando Kazajstán y Turquía, donde las autoridades han prohibido a unos 15.000 sitios web.
El estudio mostró que el 20 en su mayoría de Europa del Este y Asia Central prohibir los llamados discurso extrema en Internet, con el objetivo de evitar la crítica del Estado.
Akdeniz también advirtió contra las medidas adoptadas por Francia y planeado en Gran Bretaña, que niegan el acceso a Internet a los usuarios que se han encontrado para violar las leyes de copyright.
"El estudio ha querido destacar en una fase temprana que lo que el Reino Unido y Francia están haciendo no es necesariamente cierto ..., antes de que los Estados participantes de la OSCE otro de empezar a usar esto-dijo él-.


OSCE: इंटरनेट का उपयोग करने के एक मानव अधिकार होना चाहिए
13 जुलाई, 2011
»
इंटरनेट अवरुद्ध | ग्लोबल
इस आलेख में भी उपलब्ध है:
Deutsch OSZE: Netzzugang als Menschenrecht
पर आठ जुलाई 2011 OSCE (और यूरोप में सहयोग की सुरक्षा के लिए संगठन) द्वारा जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, इंटरनेट मुक्त रहते हैं और इंटरनेट का उपयोग एक मानव अधिकार पर विचार किया जाना चाहिए चाहिए.
रिपोर्ट, OSCE भाग लेने वाले राज्यों से और प्रतिक्रियाओं पर सितंबर 2010 में भेजे गए एक प्रश्नावली प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, इंटरनेट OSCE क्षेत्र में सामग्री विनियमन पर पहली व्यापक अनुसंधान के निष्कर्ष प्रस्तुत करता है, कानूनी प्रावधानों और स्वतंत्रता से संबंधित प्रथाओं को कवर अभिव्यक्ति की, और इंटरनेट पर मीडिया बहुलवाद जानकारी के मुक्त प्रवाह.
रिपोर्ट में एक विनियमित, नियंत्रित और सेंसर इंटरनेट की ओर यूरोप में सामान्य प्रवृत्ति और अवरुद्ध OSCE क्षेत्र में सामना करना पड़ा प्रथाओं के स्तर से संबंधित चिंता को दर्शाता है. "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए प्रतिबंध अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ अनुपालन अनुपालन सेंसरशिप के लिए नेतृत्व सकता है." यमन Akdeniz, रिपोर्ट के लेखक ने कहा.
अध्ययन से पता चलता है कि फ़िल्टरिंग और अवरुद्ध उपायों सबसे मामलों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना के मुक्त प्रवाह के साथ असंगत हैं. "कई देशों में कानून है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मीडिया की स्वतंत्रता के इन अधिकारों का प्रयोग करने का एक आधुनिक साधन के रूप में और हमारे राज्यों में से कुछ में समान रूप से इंटरनेट से लागू नहीं पहचानता है, अतिवाद 'आतंकवादी प्रचार, हानिकारक सामग्री और नफरत भाषण थोड़ा Dunja Mijatovic, OSCE के प्रमुख मीडिया स्वतंत्रता पर्यवेक्षक, जो रिपोर्ट प्रस्तुत कहा परिभाषित किया गया है और व्यापक रूप से भाषण के प्रकार पर प्रतिबंध लगाने के लिए है कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं अवैध नहीं समझे जा व्याख्या की जा सकती है. "
अध्ययन के अनुसार, पूर्वी यूरोप और मध्य एशिया के 20 देशों से ज्यादातर, करने के लिए सरकार की आलोचना की है, जहां कई देशों को युद्ध के समय में इंटरनेट सेवाओं की पूरी निलंबन के लिए अनुमति को रोकने के उद्देश्य से इंटरनेट पर चरम भाषण तथाकथित निषेध आपातकालीन स्थिति के एक राज्य में और अन्य सुरक्षा खतरों के जवाब में.
रिपोर्ट में यह भी पहले से ही फ्रांस द्वारा अपनाई गई है और ब्रिटेन में योजना बनाई उपायों के खिलाफ चेतावनी देते हैं, उपयोगकर्ताओं को, जो कथित तौर पर कॉपीराइट नियमों का उल्लंघन किया है के लिए इंटरनेट का उपयोग करने से इनकार.
OSCE दृश्य में, इंटरनेट एक बुनियादी मानव अधिकार माना जाता है किया जाना चाहिए और के रूप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में बहुत सम्मान है. "हर कोई एक सूचना समाज में भाग लेने का अधिकार है और राज्यों को यह सुनिश्चित करने के लिए नागरिकों के इंटरनेट तक पहुँच की गारंटी है जिम्मेदारी है," रिपोर्ट कहती है.
"हम एक वकालत उपकरण के रूप में अध्ययन का उपयोग करने के लिए OSCE भाग लेने वाले राज्यों में भाषण के अनुकूल इंटरनेट विनियमन को बढ़ावा देंगे" Mijatovic कहा: Mijatovic स्वीकार किया है कि कुछ सरकारों को एक मानव अधिकार और प्रोत्साहित दूसरों को इस भावना का समर्थन के रूप में इंटरनेट पहचान.
OSCE प्रेस विज्ञप्ति - इंटरनेट प्रथाओं एक चिंता का विषय अवरुद्ध, का उपयोग एक मानव अधिकार है, OSCE OSCE व्यापक अध्ययन के शुभारंभ के अवसर पर मीडिया स्वतंत्रता प्रतिनिधि (2011/07/08) कहते हैं
http://www.osce.org/fom/80735
OSCE रिपोर्ट - इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता - कानूनी प्रावधानों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित प्रथाओं का अध्ययन, OSCE भागीदारी देशों में इंटरनेट पर जानकारी और मीडिया बहुलवाद के मुक्त प्रवाह (2011/08/07)
http://www.osce.org/fom/80723
OSCE यूरोप में व्यापक प्रवृत्ति की चेतावनी दी इंटरनेट की सामग्री (2011/07/08) को प्रतिबंधित करने के लिए
http://www.monstersandcritics.com/tech/news/article_1650095.php/OSCE-w ...
OSCE (2011/07/09): इंटरनेट एक बुनियादी मानव अधिकार का उपयोग
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hPpLN3fP1YscRUuO6Qh ...
OSCE: इंटरनेट एक मौलिक मानव पहुंच उपलब्ध कराता
(एएफपी) - 8 जुलाई, 2011
वियना - इंटरनेट के लिए एक बुनियादी मानव अधिकार और सम्मान के रूप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में ज्यादा के रूप में देखा जाना चाहिए, ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा शरीर OSCE शुक्रवार को एक रिपोर्ट में कहा.
रिपोर्ट, वियना में प्रस्तुत किया, ने कहा, "हर कोई एक सूचना समाज में भाग लेने का अधिकार है और राज्यों के लिए नागरिकों को सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी है इंटरनेट का उपयोग करना चाहिए? गारंटी है".
विश्लेषण 56 सदस्यीय OSCE भीतर इंटरनेट का उपयोग पर पहले कभी राज्य के नियमों का था.
उन्होंने कहा, "कुछ सरकारों ने पहले से ही एक मानव अधिकार के रूप में इंटरनेट तक पहुँच पहचान इस प्रवृत्ति को 21 वीं सदी में मीडिया की आजादी का एक महत्वपूर्ण तत्व के रूप में समर्थन किया जाना चाहिए." OSCE मीडिया प्रतिनिधि Dunja Mijatovic रिपोर्ट की प्रस्तुति पर पत्रकारों को बताया.
फिनलैंड और एस्टोनिया पहले से ही ऐसा किया है, OSCE की सराहना की.
और पिछले साल के बाद, फिनिश नागरिकों को इंटरनेट का उपयोग, 1 देश इस तरह के नियम के लिए नीचे रखना, के लिए एक कानूनी अधिकार है, जबकि नॉर्वे भी उस दिशा में कदम उठाए थे, यह भी गौर किया.
हालांकि, सात अन्य राज्यों ने स्वीकार किया वे उन्हें राज्य आपात स्थिति के मामलों में इंटरनेट तक पहुँच को सीमित करने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करने के लिए और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने की अनुमति नियमों की थी.
कम से कम 10 राज्यों में भी अपनी रिपोर्ट के लिए OSCE किसी भी डेटा प्रस्तुत करने में विफल रहा है.
"कई देशों में कानून अभिव्यक्ति और मीडिया की स्वतंत्रता के इन अधिकारों का प्रयोग करने का एक आधुनिक साधन के रूप में इंटरनेट के लिए समान रूप से लागू होते हैं कि स्वतंत्रता नहीं पहचान करता है," Mijatovic नोट.
एक परिणाम के रूप में संगठन के दिशानिर्देशों की पेशकश करने के लिए सुनिश्चित करें कि नागरिकों के वेब के लिए उपयोग, स्पष्ट रूप से शब्दों कानून के रूप में गारंटी दी गई थी, सामग्री अवरुद्ध से refraining और आम तौर पर अभिव्यक्ति और मीडिया की स्वतंत्रता का सम्मान.
"हम एक वकालत उपकरण के रूप में अध्ययन का उपयोग करने के लिए भाषण के अनुकूल OSCE भाग लेने वाले राज्यों में इंटरनेट विनियमन को बढ़ावा देंगे" Mijatovic कहा.

OSCE यूरोप में व्यापक प्रवृत्ति की चेतावनी दी इंटरनेट सामग्री को प्रतिबंधित करने के लिए
8 जुलाई, 2011, 16:49 GMT

वियना - अधिक से अधिक यूरोपीय सरकारों को इंटरनेट के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा रहे हैं, शुक्रवार, और यूरोप (OSCE) में सहयोग की सुरक्षा के लिए संगठन ने कहा, चेतावनी है कि इस प्रवृत्ति को लोकतांत्रिक अधिकारों को कमजोर कर सकता है.


वियना आधारित संगठन अपने 56 सदस्य राज्यों जिसमें पाया गया कि लगभग हमेशा फ़िल्टरिंग ऑनलाइन सामग्री के अवरुद्ध एन डी मुक्त भाषण और सूचना के मुक्त प्रवाह के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के एक 46 को कवर अध्ययन जारी किए हैं.
'बहुत कई सरकारों सच को दबाने और जाए यह सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं,' OSCE प्रमुख मीडिया स्वतंत्रता पर्यवेक्षक, Dunja Mijatovic, जर्मन प्रेस एजेंसी डीपीए के लिए कहा था.
अध्ययन में प्रकाश डाला है कि बच्चे को अश्लील साहित्य के ज्यादातर सामग्री अवरुद्ध, अधिकारियों और सेवा प्रदाताओं के बीच स्वैच्छिक व्यवस्था के तहत अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय देशों में अच्छी तरह से परिभाषित कानूनों के तहत होता है, बजाय.
हालांकि, इस तरह के तदर्थ व्यवस्था के लिए सामग्री के अन्य प्रकार ब्लॉक इस्तेमाल किया जा सकता है, अध्ययन के लेखक यमन Akdeniz, इस्तांबुल Bilgi विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर ने कहा.
'अन्य देशों में एक ही उपकरण पर भरोसा करने के लिए राजनीतिक भाषण के लिए उपयोग ब्लॉक हो सकता है,' उन्होंने कहा.
यह पश्चिमी विनियमन के 'मास्क प्रभाव' देशों आगे पूर्व पहले से ही प्रत्यक्ष है द्वारा अपनाया जा रहा है, Akdeniz कहा, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कजाखस्तान तुर्की, जहां अधिकारियों 15,000 कुछ वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगाने का हवाला देते हुए.
अध्ययन से पता चला है कि 20 ज्यादातर पूर्वी यूरोपीय और मध्य एशियाई देशों के निषेध तथाकथित इंटरनेट पर चरम भाषण, राज्य की आलोचना को रोकने के लिए लक्ष्य.
Akdeniz भी फ्रांस और ब्रिटेन में योजना बनाई द्वारा अपनाया उपाय है, जो उपयोगकर्ताओं को, जो कॉपीराइट नियमों का उल्लंघन पाया गया है के लिए किसी भी इंटरनेट का उपयोग करने से इनकार के खिलाफ चेतावनी दी थी.
'अध्ययन करने के लिए एक प्रारंभिक चरण में उजागर है कि ब्रिटेन और फ्रांस क्या कर रहे हैं जरूरी सही नहीं है, अन्य OSCE पहले भाग लेने वाले राज्यों को इस का उपयोग करने के लिए शुरू करना चाहता था,' उन्होंने कहा.



Top 10 Pros and Cons Should the death penalty be allowed?


Top 10 Pros and Cons
Should the death penalty be allowed?
The PRO and CON statements below give a five minute introduction to the death penalty debate.(Read more information about our one star  to five star  Theoretical Credibility System)
  1. Morality
  2. Constitutionality
  3. Deterrence
  4. Retribution
  5. Irrevocable Mistakes
  1. Cost of Death vs. Life in Prison
  2. Race
  3. Income Level
  4. Attorney Quality
  5. Physicians at Execution
PRO Death PenaltyCON Death Penalty
1. Morality
PRO: "The crimes of rape, torture, treason, kidnapping, murder, larceny, and perjury pivot on a moral code that escapes apodictic [indisputably true] proof by expert testimony or otherwise. But communities would plunge into anarchy if they could not act on moral assumptions less certain than that the sun will rise in the east and set in the west. Abolitionists may contend that the death penalty is inherently immoral because governments should never take human life, no matter what the provocation. But that is an article of faith, not of fact. The death penalty honors human dignity by treating the defendant as a free moral actor able to control his own destiny for good or for ill; it does not treat him as an animal with no moral sense."
Bruce Fein, JD 
Constitutional Lawyer and General Counsel to the Center for Law and Accountability
"Individual Rights and Responsibility - The Death Penalty, But Sparingly," 
www.aba.org
June 17, 2008
CON: "Ultimately, the moral question surrounding capital punishment in America has less to do with whether those convicted of violent crime deserve to die than with whether state and federal governments deserve to kill those whom it has imprisoned. The legacy of racial apartheid, racial bias, and ethnic discrimination is unavoidably evident in the administration of capital punishment in America. Death sentences are imposed in a criminal justice system that treats you better if you are rich and guilty than if you are poor and innocent. This is an immoral condition that makes rejecting the death penalty on moral grounds not only defensible but necessary for those who refuse to accept unequal or unjust administration of punishment."
Bryan Stevenson, JD 
Professor of Law at New York University School of Law
"Close to Death: Reflections on Race and Capital Punishment in America," from Debating the Death Penalty: Should America Have Capital Punishment? The Experts on Both Sides Make Their Best Case
2004
2. Constitutionality
PRO: "Simply because an execution method may result in pain, either by accident or as an inescapable consequence of death, does not establish the sort of 'objectively intolerable risk of harm' [quoting the opinion of the Court from Farmer v. Brennan, 511 U. S. 825, 842, 846 (1994)] that qualifies as cruel and unusual... Kentucky has adopted a method of execution believed to be the most humane available, one it shares with 35 other States... Kentucky's decision to adhere to its protocol cannot be viewed as probative of the wanton infliction of pain under the Eighth Amendment... Throughout our history, whenever a method of execution has been challenged in this Court as cruel and unusual, the Court has rejected the challenge. Our society has nonetheless steadily moved to more humane methods of carrying out capital punishment."
Baze v. Rees (529 KB) 
US Supreme Court, in a decision written by Chief Justice John G. Roberts
Apr. 16, 2008
CON: "Death is... an unusually severe punishment, unusual in its pain, in its finality, and in its enormity... The fatal constitutional infirmity in the punishment of death is that it treats 'members of the human race as nonhumans, as objects to be toyed with and discarded. [It is] thus inconsistent with the fundamental premise of the Clause that even the vilest criminal remains a human being possessed of common human dignity.' [quoting himself from Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 257 (1972)] As such it is a penalty that 'subjects the individual to a fate forbidden by the principle of civilized treatment guaranteed by the [Clause].' [quoting C.J. Warren from Trop v. Dulles, 356 U.S. 86, 101 (1958)] I therefore would hold, on that ground alone, that death is today a cruel and unusual punishment prohibited by the Clause... I would set aside the death sentences imposed... as violative of the Eighth and Fourteenth Amendments."
William J. Brennan, JD 
Justice of the US Supreme Court
Dissenting opinion in Gregg v. Georgia (347 KB) 
July 2, 1976
3. Deterrence
PRO: "Common sense, lately bolstered by statistics, tells us that the death penalty will deter murder... People fear nothing more than death. Therefore, nothing will deter a criminal more than the fear of death... life in prison is less feared. Murderers clearly prefer it to execution -- otherwise, they would not try to be sentenced to life in prison instead of death... Therefore, a life sentence must be less deterrent than a death sentence. And we must execute murderers as long as it is merely possible that their execution protects citizens from future murder."
Ernest Van Den Haag, PhD 
Late Professor of Jurisprudence at Fordham University
"For the Death Penalty," New York Times
Oct. 17, 1983
CON: "[T]here is no credible evidence that the death penalty deters crime more effectively than long terms of imprisonment. States that have death penalty laws do not have lower crime rates or murder rates than states without such laws. And states that have abolished capital punishment show no significant changes in either crime or murder rates. The death penalty has no deterrent effect. Claims that each execution deters a certain number of murders have been thoroughly discredited by social science research."
American Civil Liberties Union (ACLU) 
"The Death Penalty: Questions and Answers," ACLU.org
Apr. 9, 2007
4. Retribution
PRO: "Society is justly ordered when each person receives what is due to him. Crime disturbs this just order, for the criminal takes from people their lives, peace, liberties, and worldly goods in order to give himself undeserved benefits. Deserved punishment protects society morally by restoring this just order, making the wrongdoer pay a price equivalent to the harm he has done. This is retribution, not to be confused with revenge, which is guided by a different motive. In retribution the spur is the virtue of indignation, which answers injury with injury for public good... Retribution is the primary purpose of just punishment as such... [R]ehabilitation, protection, and deterrence have a lesser status in punishment than retribution."
J. Budziszewski, PhD 
Professor of Government and Philosophy at the University of Texas at Austin"Capital Punishment: The Case for Justice,"OrthodoxyToday.org
Aug./Sep. 2004
CON: "Retribution is just another word for revenge, and the desire for revenge is one of the lowest human emotions — perhaps sometimes understandable, but not really a rational response to a critical situation. To kill the person who has killed someone close to you is simply to continue the cycle of violence which ultimately destroys the avenger as well as the offender. That this execution somehow give 'closure' to a tragedy is a myth. Expressing one’s violence simply reinforces the desire to express it. Just as expressing anger simply makes us more angry. It does not drain away. It contaminates the otherwise good will which any human being needs to progress in love and understanding."
Raymond A. Schroth, SJ 
Jesuit Priest and Community Professor of the Humanities at St. Peter's College
Email to ProCon.org
Sep. 5, 2008
5. Irrevocable Mistakes
PRO: "...No system of justice can produce results which are 100% certain all the time. Mistakes will be made in any system which relies upon human testimony for proof. We should be vigilant to uncover and avoid such mistakes. Our system of justice rightfully demands a higher standard for death penalty cases. However, the risk of making a mistake with the extraordinary due process applied in death penalty cases is very small, and there is no credible evidence to show that any innocent persons have been executed at least since the death penalty was reactivated in 1976... The inevitability of a mistake should not serve as grounds to eliminate the death penalty any more than the risk of having a fatal wreck should make automobiles illegal..."
Steven D. Stewart, JD 
Prosecuting Attorney for Clark County Indiana
Message on the Clark County Prosecutor website accessed
Aug. 6, 2008

CON: "...Since the reinstatement of the modern death penalty, 87 people have been freed from death row because they were later proven innocent. That is a demonstrated error rate of 1 innocent person for every 7 persons executed. When the consequences are life and death, we need to demand the same standard for our system of justice as we would for our airlines...It is a central pillar of our criminal justice system that it is better that many guilty people go free than that one innocent should suffer... Let us reflect to ensure that we are being just. Let us pause to be certain we do not kill a single innocent person. This is really not too much to ask for a civilized society."
Russ Feingold, JD 
US Senator (D-WI)
introducing the "National Death Penalty Moratorium Act of 2000"
April 26, 2000
6. Cost of Death vs. Life in Prison
PRO: "Many opponents present, as fact, that the cost of the death penalty is so expensive (at least $2 million per case?), that we must choose life without parole ('LWOP') at a cost of $1 million for 50 years. Predictably, these pronouncements may be entirely false. JFA [Justice for All] estimates that LWOP cases will cost $1.2 million-$3.6 million more than equivalent death penalty cases. There is no question that the up front costs of the death penalty are significantly higher than for equivalent LWOP cases. There also appears to be no question that, over time, equivalent LWOP cases are much more expensive... than death penalty cases. Opponents ludicrously claim that the death penalty costs, over time, 3-10 times more than LWOP."
Dudley Sharp 
Director of Death Penalty Resources at Justice for All
"Death Penalty and Sentencing Information," Justice for All website
Oct. 1, 1997
CON: "In the course of my work, I believe I have reviewed every state and federal study of the costs of the death penalty in the past 25 years. One element is common to all of these studies: They all concluded that the cost of the death penalty amounts to a net expense to the state and the taxpayers. Or to put it differently,the death penalty is clearly more expensive than a system handling similar cases with a lesser punishment. [It] combines the costliest parts of both punishments: lengthy and complicated death penalty trials, followed by incarceration for life... Everything that is needed for an ordinary trial is needed for a death penalty case, only more so:
• More pre-trial time...
• More experts...
• Twice as many attorneys...
• Two trials instead of one will be conducted: one for guilt and one for punishment.
• And then will come a series of appeals during which the inmates are held in the high security of death row."
Richard C. Dieter, MS, JD 
Executive Director of the Death Penalty Information Center
Testimony to the Judiciary Committee of the Colorado State House of Representatives regarding "House Bill 1094 - Costs of the Death Penalty and Related Issues"
Feb. 7, 2007
7. Race
PRO: "[T]he fact that blacks and Hispanics are charged with capital crimes out of proportion to their numbers in the general population may simply mean that blacks and Hispanics commit capital crimes out of proportion to their numbers. Capital criminals don’t look like America... No one is surprised to find more men than women in this class. Nor is it a shock to find that this group contains more twenty-year-olds than septuagenarians. And if — as the left tirelessly maintains — poverty breeds crime, and if — as it tiresomely maintains — the poor are disproportionately minority, then it must follow — as the left entirely denies — that minorities will be 'overrepresented' among criminals."
Roger Clegg, JD 
General Counsel at the Center for Equal Opportunity
"The Color of Death: Does the Death Penalty Discriminate?,” National Review Online
June 11, 2001
CON: "Despite the fact that African Americans make up only 13 percent of the nation’s population, almost 50 percent of those currently on the federal death row are African American. And even though only three people have been executed under the federal death penalty in the modern era, two of them have been racial minorities. Furthermore, all six of the next scheduled executions are African Americans. The U.S. Department of Justice’s own figures reveal that between 2001 and 2006, 48 percent of defendants in federal cases in which the death penalty was sought were African Americans… the biggest argument against the death penalty is that it is handed out in a biased, racially disparate manner."
National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) 
"NAACP Remains Steadfast in Ending Death Penalty & Fighting Injustice in America's Justice System,” NAACP website
June 28, 2007
8. Income Level
PRO: "The next urban legend is that of the threadbare but plucky public defender fighting against all odds against a team of sleek, heavily-funded prosecutors with limitless resources. The reality in the 21st century is startlingly different... the past few decades have seen the establishment of public defender systems that in many cases rival some of the best lawyers retained privately... Many giant silk-stocking law firms in large cities across America not only provide pro-bono counsel in capital cases, but also offer partnerships to lawyers whose sole job is to promote indigent capital defense."
Joshua Marquis, JD 
District Attorney of Clatsop County, Oregon"The Myth of Innocence,” Journal of Criminal Law and CriminologyMar. 31, 2005
CON: "Who pays the ultimate penalty for crimes? The poor. Who gets the death penalty? The poor. After all the rhetoric that goes on in legislative assemblies, in the end, when the net is cast out, it is the poor who are selected to die in this country. And why do poor people get the death penalty? It has everything to do with the kind of defense they get. Money gets you good defense. That's why you'll never see an O.J. Simpson on death row. As the saying goes: 'Capital punishment means them without the capital get the punishment.'"
Helen Prejean, MA 
Anti-death penalty activist and author of Dead Man Walking
"Would Jesus Pull the Switch?,” Salt of the Earth
1997
9. Attorney Quality
PRO: "Defense attorneys... routinely file all manner of motions and objections to protect their clients from conviction. Attorneys know their trial tactics will be thoroughly scrutinized on appeal, so every effort is made to avoid error, ensuring yet another level of protection for the defendant. They [death penalty opponents]... have painted a picture of incompetent defense lawyers, sleeping throughout the trial, or innocent men being executed. Their accusations receive wide media coverage, resulting in a near-daily onslaught on the death penalty. Yet, through all the hysteria, jurors continue to perform their responsibilities and return death sentences."
California District Attorneys Association (CDAA) 
"Prosecutors' Perspective on California's Death Penalty,” www.cdaa.org
Mar. 2003
CON: "[A] shocking two out of three death penalty convictions have been overturned on appeal because of police and prosecutorial misconduct, as well as serious errors by incompetent court-appointed defense attorneys with little experience in trying capital cases. How can we contend that we provide equal justice under the law when we do not provide adequate representation to the poor in cases where a life hangs in the balance? We, the Congress, must bear our share of responsibility for this deplorable situation. In short, while others, like Governor Ryan in Illinois, have recognized the flaws in the death penalty, the Congress still just doesn't get it. This system is broken."
John Conyers, Jr., JD 
US Congressman (D-MI)
Hearing for the Innocence Protection Act of 2000 before the Subcommittee on Crime of the Committee on the Judiciary of the House of Representatives
June 20, 2000
10. Physicians at Executions
PRO: "Accepting capital punishment in principle means accepting it in practice, whether by the hand of a physician or anyone else... If one finds the practice too brutal, one must either reject it in principle or seek to mitigate its brutality. If one chooses the latter option, then the participation of physicians seems more humane than delegating the deed to prison wardens, for by condoning the participation of untrained people who could inflict needless suffering that we physicians might have prevented, we are just as responsible as if we had inflicted the suffering ourselves. The AMA [American Medical Association] position should be changed either to permit physician participation or to advocate the abolition of capital punishment. The hypocritical attitude of 'My hands are clean — let the spectacle proceed' only leads to needless human suffering."
Bruce E. Ellerin, MD, JD 
Doctor of Oncology Radiation at Sierra Providence Health Network
Response letter to the New England Journal of Medicine regarding an article titled "When Law and Ethics Collide — Why Physicians Participate in Executions," by Atul Gawande, MD
July 6, 2006
CON: "The American Medical Association's policy is clear and unambiguous... requiring physicians to participate in executions violates their oath to protect lives and erodes public confidence in the medical profession. A physician is a member of a profession dedicated to preserving life... The use of a physician's clinical skill and judgment for purposes other than promoting an individual's health and welfare undermines a basic ethical foundation of medicine — first, do no harm. The guidelines in the AMA Code of Medical Ethics address physician participation in executions involving lethal injection. The ethical opinion explicitly prohibits selecting injection sites for executions by lethal injection, starting intravenous lines, prescribing, administering, or supervising the use of lethal drugs, monitoring vital signs, on site or remotely, and declaring death."
American Medical Association (AMA) 
"AMA: Physician Participation in Lethal Injection Violates Medical Ethics," press release from the AMA website
July 17, 2006
PRO Death PenaltyCON Death Penalty
 http://deathpenalty.procon.org/view.resource.php?resourceID=002000